Кто что подскажет по поводу городского кроссовера?

Цитата:

от:humax67
Да ладно . Это тест выезда с дороги на бордюр . Выворот меньше 30 градусов -диференциал полюбасу передает момент . Ты забуксуй на этом же месте чтобы спидометр показал 20+ км в час , тогда у тебя сателлиты разьедутся . Еще раз повторю - этот ваш тест для переднеприводных седанов . Тест выезда на бордюр .
Малая скорость , малый выворот - дифференциал еще не успел выключить облегченную ось.

Подробнее

Внимательный зритель заметит, что на видео, с 18 по 22 секунду, прекрасно видно, что автомобиль полностью вывесился, заднее правое в свободном полёте, а переднее левое явно ушло в букс, можно даже наблюдать как оно пескоструит днище грязью. Тем не менее, электроника перераспределяет достаточно момента на загруженные колеса, чтобы автомобиль уверенно двигался вперёд. К чему эта профанация с какими-то выворотами, 20+км/ч и сателлитами? В силу некоторой инертности системы, максимум что может случиться с передне/заднеприводной машиной, это то, что она на пол-секунды рыпнется вперёд, если резко газануть, прежде чем одно из колёс уйдёт в неуправляемый букс, тем более в грязи, и привет... Это если колеса не вывешены. А если вывешены, то пробуксовка вообще мгновенная...Ещё немного, и я поверю, что вы вместе с коллегой Вадим_74 унижали крузаки на девяточке, и копейке, соответственно. Ну смешно, ей-богу.

Цитата:

от: eugene_vlasov

Видео в студию, тогда будет предметный разговор.

Да бог с вами, какое видео? речь шла о событиях четвертьвековой давности. Той "копейки" уже давно и в живых-то нет (цепи на колеса, правда, остались - могу сфоткать :) ). Да и задачи стояли тогда другие: проехать к месту рыбалки или сбора грибов, а не меряться с кем-то в интеренетах.
И вроде я вам не брался ничего доказывать, а ответил на заданные вопросы (надеюсь, доходчиво) и всего лишь предложил не развешивать ярлыки незнакомым людям, руководствуясь одними только вашими измышлениями.

Цитата:

от: eugene_vlasov

И даже если будет видео...

Ну и нахрена тогда?!

Кстати, на представленных видео с дастером и киа, "внимательный зритель", заметит одну незначительную на первый взгляд особенность - очень короткие ходы подвесок колес обеих машин, а "тот, кто в теме", поймет, что никаких внедорожных качеств в данные авто не закладывалось изначально. А замечательная работа электроники по притормаживанию зависших колес - это не крутая фишечка и не выдающаяся особенность, а умело замаскированный недостаток обеих тачек. При такой явной склонности к вывешиванию колес на каждой неровности, без помощи электроники, даже по сносной сельской дороге на этих "недоджипах" без приключений было бы не проехать.

Так что, да, и дастер и киа могут! Раскорячиться на безобидной грунтовке и героически преодолевать препятствия, которые любая "жучка" пройдет ходом и не поперхнется. Реально, есть чем гордиться владельцам.

Цитата:

от:eugene_vlasov
Внимательный зритель заметит, что на видео, с 18 по 22 секунду, прекрасно видно, что автомобиль полностью вывесился, заднее правое в свободном полёте, а переднее левое явно ушло в букс, можно даже наблюдать как оно пескоструит днище грязью. Тем не менее, электроника перераспределяет достаточно момента на загруженные колеса, чтобы автомобиль уверенно двигался вперёд. К чему эта профанация с какими-то выворотами, 20+км/ч и сателлитами? В силу некоторой инертности системы, максимум что может случиться с передне/заднеприводной машиной, это то, что она на пол-секунды рыпнется вперёд, если резко газануть, прежде чем одно из колёс уйдёт в неуправляемый букс, тем более в грязи, и привет... Это если колеса не вывешены. А если вывешены, то пробуксовка вообще мгновенная...Ещё немного, и я поверю, что вы вместе с коллегой Вадим_74 унижали крузаки на девяточке, и копейке, соответственно. Ну смешно, ей-богу.

Подробнее

Как раз не газовать. При малом вывороте руля вывешенное колесо продолжает получать момент на низких оборотах до тех пор пока центробежная сила не раздвигает сателлиты. Если газануть тогда вышепредоставленное было корректным.

Цитата:

от: Вадим_74
Да бог с вами, какое видео?

В таком разе, все ваши рассказы о тирании крузаков шедевром Советского автопрома, не более чем ля ля, в баньке, под водочку, уж извините.

Цитата:

от: Вадим_74
...И вроде я вам не брался ничего доказывать, а ответил на заданные вопросы...

Вы отвечали на вопросы, которые никто не задавал

Цитата:

от: Вадим_74


Кстати, на представленных видео с дастером и киа, "внимательный зритель", заметит одну незначительную на первый взгляд особенность - очень короткие ходы подвесок колес обеих машин...

Короткие хода подвески, это сегодня, к сожалению, не особенность, а норма...

Цитата:

от:Вадим_74
.
Так что, да, и дастер и киа могут! Раскорячиться на безобидной грунтовке и героически преодолевать препятствия, которые любая "жучка" пройдет ходом и не поперхнется. Реально, есть чем гордиться владельцам.

Подробнее

Пример, где дастер или киа стоят раскоряченные на безобидной грунтовке-в студию. Хватит ля ля. И к слову, на моем видео высота пригорка хорошо за метр рыхлой грязи. Ваша давно не существующая машина, на такой низкой скорости, как показано на видео, едва ли преодолела бы 5 сантиметров. С хорошим разгоном, возможно и закарабкалась бы с нескольких попыток, рискуя при этом потерять мост или бампер, или вообще улететь в кювет. Сравните эту перспективу с тем, как изящно и непринуждённо это делает киа. Я конечно понимаю, что раньше по другому было никак, но за последние 30 лет мир немного все таки поменялся. Оно понятно, что раньше и трава была зеленее, и водка холоднее, и бабы сисястей, но это ещё не повод натягивать сову на глобус, и устраивать здесь эту профанацию с жигулями, которым крузаки и в подмётки не годятся. После этого заявления, я вообще должен был бы по хорошему на этом закончить с вами всякие прения, но что то я прямо завёлся сегодня :)

пс. может я обидел вас чем то? тогда прошу извинить

Цитата:

от: eugene_vlasov

И к слову, на моем видео высота пригорка хорошо за метр рыхлой грязи

чиста поговорить... максимум сантиметров 70-75 ))
т.е. хорошо за метр, но в другую сторону (чуть ниже метра звучало бы технически более оправданно)
высота авто 1645, в ней помещаются примерно 2,5 колеса (ессно, по высоте). высота пригорка чуть выше высоты колеса

Цитата:

от:eropegoff
чиста поговорить... максимум сантиметров 70-75 ))
т.е. хорошо за метр, но в другую сторону (чуть ниже метра звучало бы технически более оправданно)
высота авто 1645, в ней помещаются примерно 2,5 колеса (ессно, по высоте). высота пригорка чуть выше высоты колеса

Подробнее

А ходы подвески ты куда потерял? При диагональном вывесе они удваиваются. Итогом если ход подвески 25 см..то полметра убирай.

Цитата:

от: eugene_vlasov

может я обидел вас чем то? тогда прошу извинить

Да ни в коем случае! Все гут!
Я в общем-то тоже не желал Вас обидеть, просто высказал свое мнение, может излишне резко. Так что прошу зла не держать.

Коллега, у вас там не очень удачный ракурс. Если присмотреться, то у машины хороший крен вправо. Это значит, что колеса с левой стороны находятся выше, но их не видно, а высоту нужно считать именно по ним. Вот более удачный скрин кмк, это заход по другой траектории. Пересчитайте высоту пригорка по переднему колесую так будет более менее точно. Сверх того, нужно добавить сантиметров 10, поскольку камера была расположена почти у земли, и зрителю не видно, что видимая линия асфальта не есть подножье пригорка, на самом деле там небольшой провал в метр шириной и см 10 глубиной.

Цитата:

от:eugene_vlasov

Оно понятно, что раньше и трава была зеленее, и водка холоднее, и бабы сисястей, но это ещё не повод натягивать сову на глобус, и устраивать здесь эту профанацию с жигулями, которым крузаки и в подмётки не годятся.

Подробнее

Против крузаков ничего не имею, добрые тачки, годятся в подметки. Вот прокладки между рулем и сиденьем нынче ни к черту!
А девки - да! И сисястее и моложе были. С ними и на "копейке" - хоть куда!

Замерил высоту колеса, примерно 67см. Надеюсь поможет в расчётах

Цитата:

от: humax67
А ходы подвески ты куда потерял? При диагональном вывесе они удваиваются. Итогом если ход подвески 25 см..то полметра убирай.

Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
"Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!"
Разошёлся — так и сыпет:
"Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!"

ай, все вам не так))
еще выбирал, перед чуть разжат, зад чуть сжат

да в принципе, какая разница? паркетник он и есть паркетник (ничего обидного, для города и умеренного бездорожь оптимал, на бровки прыгать можно, по снегу тоже нормально, что еще надо?)
ну и народную мудрость, что чем круче джип, тем дальше бежать за трактором никто не отменял))

Цитата:

от: eugene_vlasov

Замерил высоту колеса, примерно 67см. Надеюсь поможет в расчётах

ха!))

1645/2,5 = 66

Цитата:

от:eropegoff
ай, все вам не так))
еще выбирал, перед чуть разжат, зад чуть сжат

да в принципе, какая разница? паркетник он и есть паркетник (ничего обидного, для города и умеренного бездорожь оптимал, на бровки прыгать можно, по снегу тоже нормально, что еще надо?)
ну и народную мудрость, что чем круче джип, тем дальше бежать за трактором никто не отменял))

Подробнее

Ну вот, только стали подбираться к метру, опять облом :)
Чисто по приколу, дастер унижает прадика:) https://youtu.be/G8iWybi1itk?list=PLMJSW6LmSrMDfuGYUSavLIsIYuj5nuBNf&t=3m41s

пс. и Land Rover

Цитата:

от: eropegoff
ха!))

1645/2,5 = 66

Соберись, нельзя же так, цельный сантиметр куда то подевался :)

Цитата:

от: eugene_vlasov

Соберись, нельзя же так, цельный сантиметр куда то подевался :)

калькулятор есть?))
1645:2,5=658
в Австралии 2 мм приравнивается к целому сантиметру? записал в блокнотик :D

если ты о своем замере примерно 67 см, то 1,8% погрешности по принтскрину это офигеть как точно

видео так себе :(
вот как настоящие мужики ездят (с 1,50 можно смотреть) >>>>>>>>>>>

Про сантиметр, это был сарказм, если что, не психуйте, коллега :)

Цитата:

от: eugene_vlasov

Про сантиметр, это был сарказм, если что, не психуйте, коллега :)

да ладно
похоже, мы друг за друга испугались
не обидчив, не психопатичен... но приставучий, ужасть

Так какая высота то в конечном итоге, с новой вводной? С погрешностью 1.8%, разумеется:)