Canon EOS M6 II

Всего 4075 сообщ. | Показаны 4041 - 4060
Re[Полесов]:
Цитата:

от:Полесов
В принципе, если рассматривать вторую камеру, которая будет снимать видео на штативе, в то время как первой снимать фото замечательными и разными светлыми стёклами, то тушка r10 + имеющийся у меня еф-с 17-55/2.8 выглядит интереснее, чем второй м6-2 тоже с переходником и тем же стеклом

Подробнее

R50 еще дешевле. А вроде умеет тоже самое.
Re[Alebre]:
Тарапица не будем
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Тарапица не будем

Да я шучу. :D
R50 совсем для новичков.
Re[Fishmann_Vic]:
R8,... R10,... остальные там всякие R... Пусть и остаются они "там" Есть на руках замечательные М с охапкой замечательных светлых EF-M, и кучкой EF (L) в доступности. Снимаем и радуемся, как по мне.
Ну да ладно :) Дела земные одно, но где-то там в бескрайних глубинах космоса комета мимо пролетает )) Небо дали, наконец-то, хоть и в полнолуние. Съездил, поснимал для галочки небесную странницу, которая снова прилетит к нам через 50 тысяч лет. Снято серией в интервальном режиме со стационарного штатива, объектив EF135/2.0(L) Серия снимков сложена в DeepSkyStacker и обработана. Хвоста из-за лунной засветки не видно, но характерный зеленоватый цвет присутствует :D Яркая звезда вверху кадра это Капелла, комета той ночью была внутри компактного треугольника из звёзд под ней.

Re[AllPall]:
Нифигасе сколько звёзд
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Нифигасе сколько звёзд

Да-да, вот что светосила животворящая делает, такого на 6.3 не поснимаешь :D Из-за засветки глазами было видно только самые яркие звёзды. Тут сложено около сотни кадров, снятых на ISO 2000, f2.0 с выдержкой 1,6 секунды. На выдержке длиннее с этим фокусным звёзды уже сдвигаются. Суммарная выдержка получилась примерно 3,5 минуты. При сложении полезный сигнал как-бы накапливается, проявляются детали, гасятся шумы.
Re[AllPall]:
Цитата:

от:AllPall
Да-да, вот что светосила животворящая делает, такого на 6.3 не поснимаешь :D Из-за засветки глазами было видно только самые яркие звёзды. Тут сложено около сотни кадров, снятых на ISO 2000, f2.0 с выдержкой 1,6 секунды. На выдержке длиннее с этим фокусным звёзды уже сдвигаются. Суммарная выдержка получилась примерно 3,5 минуты. При сложении полезный сигнал как-бы накапливается, проявляются детали, гасятся шумы.

Подробнее


Люди вон умудряются на R7+rf800f11 снимать юпитер и сатурн. :D

https://www.youtube.com/watch?v=xbhfEmqospo
Re[Alebre]:
Цитата:
от: Alebre
Люди вон умудряются на R7+rf800f11 снимать юпитер и сатурн. :D

https://www.youtube.com/watch?v=xbhfEmqospo

Юпитер с Сатурном, и тем более Луна, очень яркие объекты. Чтобы их не пересветить, даже на f11 выдержки нужны меньше 1/200 сек. Снимают и туманности тёмными объективами и телескопами, конечно, но там монтировка с автоматическим ведением нужна, и сигнала накапливают не по одному часу суммарной выдержки.
Re[AllPall]:
Цитата:

от:AllPall
Юпитер с Сатурном, и тем более Луна, очень яркие объекты. Чтобы их не пересветить, даже на f11 выдержки нужны меньше 1/200 сек. Снимают и туманности тёмными объективами и телескопами, конечно, но там монтировка с автоматическим ведением нужна, и сигнала накапливают не по одному часу суммарной выдержки.

Подробнее

Очень интересная тема, но сложная. Не только по знаниям и оборудованию. Много нужно терпения выезжать на всю ночь куда-то подальше от городов и их засветок.
Re[Konstan1962]:
Цитата:
от: Konstan1962
Следом нескромный, если есть рав, скинете?

https://disk.yandex.ru/d/ildznVY-xqL0Rg
Цитата:

от:AllPall
R8,... R10,... остальные там всякие R... Пусть и остаются они "там" Есть на руках замечательные М с охапкой замечательных светлых EF-M, и кучкой EF (L) в доступности. Снимаем и радуемся, как по мне.

Подробнее
Всё так оно и есть. Но возникает законный вопрос, а поговорить!? Ну, если серьёзно, чтобы не быть заложником своих убеждений, я моделирую. А с коллективным разумом качество модели точнее. К примеру, стану владельцем такой-то камеры и что... пытаюсь ответить на вопросы. И в большинстве случаев ... и ничего всё пока и так прекрасно. :D
Цитата:
от: AllPall
Дела земные одно, но где-то там в бескрайних глубинах космоса комета мимо пролетает ))
Вот она, зелёная какая :cannabis: , будем знать. :)

===
Ночной город


Re[Sekob]:
Цитата:

от:Sekob



Подробнее


На трубах вроде микросмаз. Или они раскачивались? :D
Re[Alebre]:
Цитата:
от: Alebre
На трубах вроде микросмаз. Или они раскачивались? :D

Снимал с кривого упора, под ветром, может что-то лишнее шевельнулось :D
Re[Sekob]:
Цитата:
от: Sekob
Снимал с кривого упора, под ветром, может что-то лишнее шевельнулось :D

Возможно, вторая фотка вроде четкая!
Re[AllPall]:
Цитата:

от:AllPall
R8,... R10,... остальные там всякие R... Пусть и остаются они "там" Есть на руках замечательные М с охапкой замечательных светлых EF-M, и кучкой EF (L) в доступности. Снимаем и радуемся, как по мне.
Ну да ладно :) Дела земные одно, но где-то там в бескрайних глубинах космоса комета мимо пролетает )) Небо дали, наконец-то, хоть и в полнолуние. Съездил, поснимал для галочки небесную странницу, которая снова прилетит к нам через 50 тысяч лет. Снято серией в интервальном режиме со стационарного штатива, объектив EF135/2.0(L) Серия снимков сложена в DeepSkyStacker и обработана. Хвоста из-за лунной засветки не видно, но характерный зеленоватый цвет присутствует :D Яркая звезда вверху кадра это Капелла, комета той ночью была внутри компактного треугольника из звёзд под ней.

Подробнее

Во, тоже собираюсь заняться этим интересным делом.
Re[Fishmann_Vic]:
Вдруг всплыл вопрос. А какой у нее буфер памяти в серийной съемке? Максимальная скорость 14 к/с это электронный затвор или механика? В его спецификациях нигде ничего не указано.
Re[dima_nn]:
Цитата:
от: dima_nn
Вдруг всплыл вопрос. А какой у нее буфер памяти в серийной съемке? Максимальная скорость 14 к/с это электронный затвор или механика? В его спецификациях нигде ничего не указано.

Электронного в серии нет, только механика. По буферу не помню, больше 40 точно. Мне для птичек хватало.
Re[dima_nn]:
Цитата:
от: dima_nn
Вдруг всплыл вопрос. А какой у нее буфер памяти в серийной съемке? Максимальная скорость 14 к/с это электронный затвор или механика? В его спецификациях нигде ничего не указано.

На Макс скорости наснимал около 33 кадров до замедления. Примерно. Это механический затвор.
Есть режим raw burst. 30 кадров/сек на электронном затворе с кропом до 17 мпикселей. И с пре-бафферингом 0,5 секунды.
Также можно электронным затвором снимать серию в режиме таймлапс и фокус стекинг.
Re[Fishmann_Vic]:
Всем спасибо за ответ. Запомнилось как Alebre жалел механику и снимал всю серийку на электронном. Видимо это было на 90Д. Пойду дальше думать.
Re[dima_nn]:
Цитата:
от: dima_nn
Всем спасибо за ответ. Запомнилось как Alebre жалел механику и снимал всю серийку на электронном. Видимо это было на 90Д. Пойду дальше думать.

Было такое :D
Снимал на сабже с электронной шторкой быстро нажимая на кнопку. Т.к. выдержка быстрая, то смазов не было. Скорость нажатия пальца 2-3 удара в сек. Ну его нах. Лучше взять R10 или R50 на худой конец.
Re[Alebre]:
Для меня с новыми камерами кенона тупик. Как бы хороши они не были , но там нет стекла 56/1,4 для кропа и никогда не будет. А значит нет никакого смысла в кропе кенона как таковом. Цеплять через переходник дурные оптически стекла от EF с непредсказуемым управлением от сторонних производителей? А смысл?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта