Эффект зеркала

Цитата:

от: L4m3r
думайу попасть взеркало довольно тежело :cannabis:
может даже сложнеи чем в телевизор

Вот в телевизор гораздо сложнее. Надо ехать на телестудию...
А в зеркало - запросто. Подошел к нему - и вот ты уже там. В нём.

Хотя опять же - смотря как понимать твоё утверждение "попасть в зеркало" и "попасть в телевизор".
Из рогатки или винтаря - если зеркало и телек недалеко - одинаково просто ;)
Хотя смотря какое зеркало. Ежели дамское карманное - то в телевизор намного проще :P

А кто скажет, отражение в зеркале находится на плоскости зеркала? Зеркало-то плоское(если пренебречь толщиной стекла).
Гы)

если зекрало в айфоне то в плоскости

У меня нет айфона, так что не понял о чем ты.

Цитата:

от: Vallerii
А кто скажет, отражение в зеркале находится на плоскости зеркала? Зеркало-то плоское(если пренебречь толщиной стекла).
Гы)

D зеркале фактически нет никакого отражения. Это всё та же оптическая иллюзия нашего зрения.
Как говорит даосская мудрость - Нет ничего вовне. Всё внутри.
Всё есть только благодаря нашему восприятию. Все есть только в наших мозгах.
Кто-то из древних сказал - Достаточно одного воспринимающего, чтобы всё было.
А если нет никого, вообще никого и некому воспринимать, то и ничего нет.
Потому что некому тогда сказать - есть вон то или это.
Гы-гы... ;)

Цитата:

от:Mih.AE
D зеркале фактически нет никакого отражения. Это всё та же оптическая иллюзия нашего зрения.
Как говорит даосская мудрость - Нет ничего вовне. Всё внутри.
Всё есть только благодаря нашему восприятию. Все есть только в наших мозгах.
Кто-то из древних сказал - Достаточно одного воспринимающего, чтобы всё было.
А если нет никого, вообще никого и некому воспринимать, то и ничего нет.
Потому что некому тогда сказать - есть вон то или это.
Гы-гы... ;)

Подробнее

Во-первых, не иллюзия, а эффект.
Во-вторых, это не ответ а философия. Можно было коротко-а х его з))
На самом деле, хочется узнать почему такой эффект возникает.

потмоучто 1.зеркало значительно площе чем длинна волны.
а 2.если волну попытаться обкромсать то она отдаст обратно. как собсно любой предмет который пытаются обкромсать .крайне трудно сожрать волну безследно. только последние достижения наноуглерода делают 0.00001 чорный материал.

а в айфоне там уже есть апп для етого :cannabis:

а в мозгу ну понятно есть куча ситуаций кагда N и И надо щитать одинаковыми (напр. выпилить деталь) и есть тоже большая куча кагда их надо щитать разными (напр. ету деталь приложыть на место) в завис. от рода занятий может возникнуть некий статистичный биас и потребоваться подтренировка мозгв с помощью и :cannabis:

С Вашего позволения повторю суть вопроса.
Если сфокусироваться на отражение объекта съемки в зеркале, рамка зеркала будет нерезкой. Хотя, и зеркало и рама находятся в одной плоскости(+/- пренебречь).
Как и отражение уйдет в нерезкость, если сфокусироваться на рамку зеркала. Как может зеркальная плоскость воспроизводить глубину?

Серёж, какая тема ! Гуру не могут прийти к общему мнению. А разгадка очень проста и вертится на языке. Даю подсказку: Монна Лиза - это автопортрет Леонардо.

ё афтар это 3й клас. фоткаеш не зеркало а лучь. лучь это пиндикуляр к волне. волна приходит со фсех сторон и уходит во фсе стороны (даи ешё боеле страшная вещ, иё скорость в извесной системе координат ровна безконечности) . волна отбивается от зеркала. ход луча наресован в любом учеьнеке.

далбше почему вампиров и оборотней. ставится зеркало получаеться какв голограме опорный лучь обьектный лучь. может быть замечено малеишее возмущене ото фсякоинечистои силы. общеизвесно что квант большую часть пролетает в потусторонем мире и только вылезает оттудо когда сталкивается с чем небудь твёрдым.

""Простейшим оптическим устройством, способным создавать изображение предмета, является плоское зеркало. Изображение предмета, даваемое плоским зеркалом, формируется за счет лучей, отраженных от зеркальной поверхности. Это изображение является мнимым, так как оно образуется пересечением не самих отраженных лучей, а их продолжений в «зазеркалье»""
"Реальная физика. Зеркала".
http://bourabai.kz/physics/optics_2.html

В ЗАЗЕРКАЛЬЕ, блеат! И это физика, а не сказка про Алису.
Другого объяснения не нашел.
Зазеркалье. Читай- от эбист.
:cannabis:

ну а какая разница как щитать результат от это не измениться.
пиндикулярно лучу можно просто нарисовать волны и отхреначеть их то границы.
попутно пощитав скоко волн влезел в обьектив если они сходятся под какимто углом.
раньше волнами брезговали потомчто надо фурье крутить но щас когда видео карта хреначет 100500 фпс,, первое что плюхают это волн.

пространство вобще это не физический предмет а чиста математичное понятие изоьретённое только для удобства отщота физический предмет это многообразие состояний или чотто такое.
по этмоу что зазеркалье что перед-зеркалье - в одинакой степtни выдумка :cannabis:

:D Разбомбил мои рассуждения о мнимости изображения и потом сам же и привел цитаты в подтверждение этой мнимости.
Сильно! ;)
Может я на турецком написал

Вобщем лады. Не будем холивары устраивать.

А аппарат фокусируется "за зеркалом" не потому что там что-то есть.
Есть реальный объект перед зеркалом. Вот по нему и идет фокусировка с учетом сложения расстояний объект-пов.зеркала-расстояние от зеркала до объектива.

Кстати интересно провести экскремент лазерным дальномером.
Или объективом с ручной фокусировкой и отсчетной шкалой метража.

Цитата:

от: Mih.AE
:D Разбомбил мои рассуждения о мнимости изображения и потом сам же и привел цитаты в подтверждение этой мнимости.
Сильно! ;)
Может я на турецком написал

Я не разбомбил, просто слово "зазеркалье"-слово, на мой взгляд, ненаучное. Зазеркалье, небеса...))) И цитату из статьи привел, чтобы показать, что кроме зазеркалья физика это никак не объясняет.


Цитата:

от:Mih.AE
А аппарат фокусируется "за зеркалом" не потому что там что-то есть.
Есть реальный объект перед зеркалом. Вот по нему и идет фокусировка с учетом сложения расстояний объект-пов.зеркала-расстояние от зеркала до объектива.

Подробнее

С расстоянием от зеркала до объектива понятно. Но откуда аппарат знает, что объект находится НЕ на поверхности зеркала? Перед аппаратом ведь только плоскость зеркала.
Я понимаю, что это оптический эффект. Только внятного объяснения еще не находил.

Цитата:

от: Mih.AE
Кстати интересно провести экскремент лазерным дальномером.
Или объективом с ручной фокусировкой и отсчетной шкалой метража.

Вот никто же не решился лазерным дальномером измерить. А вдруг его постигнет судьба потревоживших гробницы фараонов))

Цитата:

от: L4m3r

пиндикулярно лучу можно просто нарисовать волны и отхреначеть их то границы.
попутно пощитав скоко волн влезел в обьектив...

Нарисовал, карандаш толстый, получились толстые волны а объектив маленький от Смены-8, много не влезло. А сколько надо? :D :D

Цитата:

от:Vallerii

С Вашего позволения повторю суть вопроса.
Если сфокусироваться на отражение объекта съемки в зеркале, рамка зеркала будет нерезкой. Хотя, и зеркало и рама находятся в одной плоскости(+/- пренебречь).
Как и отражение уйдет в нерезкость, если сфокусироваться на рамку зеркала. Как может зеркальная плоскость воспроизводить глубину?

Подробнее

вот ежли просто так подойдешь то глубина не изменится... а если " взбодрившись" ну так грамм 500..на каждый глаз, то можно и войти в зеркало...
тогда и до зеркала и в нем все будет нерезким.. .и плоскости могут быть шатающимися и не параллельными...

...

Цитата:

от:MERKURU
вот ежли просто так подойдешь то глубина не изменится... а если " взбодрившись" ну так грамм 500..на каждый глаз, то можно и войти в зеркало...
тогда и до зеркала и в нем все будет нерезким.. .и плоскости могут быть шатающимися и не параллельными...

Подробнее

А у меня-Мандриан... https://www.youtube.com/watch?v=-LE7PspXm2Y :D