Артефакты на плёнке

Всем здравствуйте! Недавно отснял первую пленку на бронику с просроченной lomography 400 (просрочена на полгода, покупал в магазине). После проявки обнаружил неведомые мне доселе артефакты. Хотел узнать, что это такое. Фотографии доступны по ссылке на гугл диске. 1) на первом, втором и третьем фото видно синие полосы (царапины?) было сначала предположение, что это из-за промотки пленки на морозе, но полосок не наблюдается на других «морозных» снимках 2) на втором - четвёртом снимках видны какие-то полосы (засветы?) справедливости ради скажу, что эти засветы есть только на 3 снимках из 12, и есть снимки с ровно теми же условиями и параметрами съемки, на которых данных артефактов нет.
Вопрос в чем. Может ли такое быть из-за самой пленки или это неисправность в камере?
Заранее спасибо за ответы!
Ссылка на снимки: https://drive.google.com/drive/folders/1BzfUHOXMkchYD8rnqGL3ENS_StDg3Yg6

Это вам сюда надо
https://gadalka-zlata.ru/

Возьмите нормальную плёнку и отснимите в нормальных условиях. Если засветы повторятся, значит камера неисправна.

Я увидел как кто-то поприкалывался над вашей плёнкой при проявке в фотолабе. Это же ясно как божий день. А! Так это вы сами лица замалевали? А я-то уж подумал... Да, таки плёнка косячная.

Цитата:

от: gorynytch
Я увидел как кто-то поприкалывался над вашей плёнкой при проявке в фотолабе. Это же ясно как божий день. А! Так это вы сами лица замалевали? А я-то уж подумал... Да, таки плёнка косячная.

Это точно на все 100% ! Камера исправна, нужна профилактика задника(засветы, и то реальные. )

То есть вы больше склоняетесь к тому, что неисправен задник, а не пленка? Не очень вас понял.

Цитата:

от: zyltrv
То есть вы больше склоняетесь к тому, что неисправен задник, а не пленка? Не очень вас понял.

Горыныч вам ответил, что кто то занимался художеством на вашей пленке (я полностью согласен), а засветка это ваш задник (возможно еще не плотное прилегание задника к камере (большой люфт) . Удачи! Если это все серьезно :-)