от:eropegoffСвобода воли и целеполагания это то, что может быть создано лишь интеллектом с более высокой мерой, чем тот, которым владеют сейчас люди.
вопрос такого порядка:
- произойдет ли, и когда (если да) еще одни скачок перехода, когда ИИ осознает себя личностью, существом социальным и решит оптимизировать человечество в интересах своего социума?Подробнее
Про Будущее
Всего 505 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[eropegoff]:
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
вопрос такого порядка:
- произойдет ли, и когда (если да) еще одни скачок перехода, когда ИИ осознает себя личностью, существом социальным и решит оптимизировать человечество в интересах своего социума?Подробнее
Скачок размазан.
Мощные ИИ уже социаизируются и придумывают языки общения, непонятные для человека.
Re[gbooth]:
от: gboothда, в какой-то степени согласен
Скачок размазан.
Мощные ИИ уже социаизируются и придумывают языки общения, непонятные для человека.
вопрос даже не так, как сформулировано раньше, а смогут ли ИИ догадаться, как обойти "красную кнопку", которую, без сомнения в них вставляют человеки))
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
вот что думаю...о будующем))
- все [типы] науки утверждают, что когда-то произошел скачок перехода из неживого в живое - это рас
- помню, когда-то Гарри Кимович обыграл комп и газеты писали, что никогда-никогда компьютеру у человека не выиграть - так щитала наука - два
- сегодня компьютер не оставляет ни одного шанса любому шахматисту - три
- сегодня иногда от скуки болтаю по пути с яндексовской Алисой, отвечает вполне впопад и старается не повторяться... т.е. искуственный интеллект стал интеллектуальнее, штоле))
вопрос такого порядка:
- произойдет ли, и когда (если да) еще одни скачок перехода, когда ИИ осознает себя личностью, существом социальным и решит оптимизировать человечество в интересах своего социума?Подробнее
Да нет там интелекта - то что вбили строковым параметром сопоставления то тебе алисы с марусями и прочитают - как и каспаров играл не и интелектом а со способностью програмиста который задал возможные комбинации - интеллект это не повторение наработанного а создание своего -того чего еще не придумывал никто - а алиса не найдя сопоставления тебе просто скажет либо чушь либо у меня пока нет ответа - и это пока задается естественным а не искусственным интелектом так как любой ИИ действует лишь в существующем и за этот круг выйти не может другое дело нейро сети -вот ут скачок вполне возможен так как есть шанс перехвата еще не созданого или существующего в паблике и того что не должно было случиться и что усердно ограничивается
Re[humax67]:
дык и я о том же))
т.е. будет ли (и когда) скачок от того, что щас называется ИИ до "риел иИ" (как от неживого к живому, история ведь повторяется, не так ли?) )))
т.е. будет ли (и когда) скачок от того, что щас называется ИИ до "риел иИ" (как от неживого к живому, история ведь повторяется, не так ли?) )))
Re[humax67]:
от:humax67
Да нет там интелекта - то что вбили строковым параметром сопоставления то тебе алисы с марусями и прочитают - как и каспаров играл не и интелектом а со способностью програмиста который задал возможные комбинации - интеллект это не повторение наработанного а создание своего -того чего еще не придумывал никто - а алиса не найдя сопоставления тебе просто скажет либо чушь либо у меня пока нет ответа - и это пока задается естественным а не искусственным интелектом так как любой ИИ действует лишь в существующем и за этот круг выйти не можетПодробнее
Согласен. ИИ тоже создаст, но это будет комбинация из заложенных в него единиц и нулей. Человеку же свойственно вдохновение, фантазия. ИИ сочинит музыку совсем не как человек, последний сочинит и без знания нот, художники то же самое.
Вот армейские командиры это уже почти ии, все было придумано до них и вложено в коробку)))
Re[humax67]:
от: humax67тем более, что шахматы это тоже не И, а способность быстро щитать варианты))
Да нет там интелекта -
и каспаров играл не и интелектом а со способностью програмиста который задал возможные комбинации
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
да, в какой-то степени согласен
вопрос даже не так, как сформулировано раньше, а смогут ли ИИ догадаться, как обойти "красную кнопку", которую, без сомнения в них вставляют человеки))
Обход красной кнопки заложен хуманом в схему. Современной нейросети нужна энергонезависимая память чтобы хранить параметры нейронов при отключении энергии. А энергонезависимая память и есть первый обход красной кнопки. А хуман уже не понимает значение состояния нейронов.
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
тем более, что шахматы это тоже не И, а способность быстро щитать варианты))
А почему способность считать варианты это не И?
Самый что ни на есть ЕИ))
Ведь что такое И? Способность работать головой.
Re[Vallerii]:
от: ValleriiИИ (если скачок таки случится) может решить что угодно, в т.ч. и то, что искусство ему и нафик не нужно, тем более в том виде, в котором это нужно человеку
ИИ сочинит музыку совсем не как человек, последний сочинит и без знания нот, художники то же самое.
такшта, что у ИИ [будет]в голове - это для нас корабли ))
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
тем более, что шахматы это тоже не И, а способность быстро щитать варианты))
Там все сложнее. Машина не считает варианты как человек, это устаревший подход.
И та программа уже может не только шахматы, но и го, и кажется бридж.
Re[Vallerii]:
от: Valleriiда ради бога, но тогда комп-шахматист это ИИ ))
А почему способность считать варианты это не И?
Самый что ни на есть ЕИ))
Ведь что такое И? Способность работать головой.
и, по крайней мере в этой области ИИ бьет ЕИ без вариантов для последнего))
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
ИИ (если скачок таки случится) может решить что угодно, в т.ч. и то, что искусство ему и нафик не нужно, тем более в том виде, в котором это нужно человеку
Искусство — способ коммуникации между правыми полушариями хуманов в условиях доминирования языков и левых полушарий хуманов.
Это может быть удобным каналом коммуникации ИИ с хуманами.
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
да ради бога, но тогда комп-шахматист это ИИ ))
Конечно ИИ, потому что создан ЕИ))
от: eropegoff
и, по крайней мере в этой области ИИ бьет ЕИ без вариантов для последнего))
Бьет потому что превысил человеческий предел скорости просчитывания вариантов. СчитАет он быстро.
А вот наипАть ИИ уже не в состоянии :D
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
А вот наипАть ИИ уже не в состоянии :D
"уже", или "еще", вот в чОм вопрос))
я ведь именно про это гаварю)))
скачок,.. пилядт, не злите меня

Re[Vallerii]:
от:ValleriiОсмелюсь перевести то, что названо "вдохновение, фантазия" в лексику, исключающую неоднозначное толкование: Вседержитель способен на внеалгоритмические деяния. В богословии это называется "Провидение", люди также, при надлежащем старании способны на вне-алгоритмические решения, если живут с верой Богу.
Согласен. ИИ тоже создаст, но это будет комбинация из заложенных в него единиц и нулей. Человеку же свойственно вдохновение, фантазия. ИИ сочинит музыку совсем не как человек, последний сочинит и без знания нот, художники то же самое.
Вот армейские командиры это уже почти ии, все было придумано до них и вложено в коробку)))Подробнее
Это и есть отличие от ИИ, который не способен выйти из его матрицы, в которую загружены алгоритмы. Люди - могут выйти из матрицы. Вот тут и кроется разница. Жаль, что мало кто находит силу воли на это )))
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
скачок,.. пилядт, не злите меня
Скачок, скачок, только не злись :D
Re[alex_mic]:
от:alex_mic
Осмелюсь перевести то, что названо "вдохновение, фантазия" в лексику, исключающую неоднозначное толкование: Вседержитель способен на внеалгоритмические деяния. В богословии это называется "Провидение"Подробнее
Можно и так сказать. Это кто как любит.
А теория относительности провиделась без веры в твоем понимании.
Re[alex_mic]:
от:alex_micвот начал вроде как куратор, а закончил как котик-бандерлог)))
Осмелюсь перевести то, что названо "вдохновение..."
Вседержитель способен на внеалгоритмические деяния. В богословии это называется "Провидение", люди также, при надлежащем старании способны на вне-алгоритмические решения, если живут с верой Богу.
Это и есть отличие от ИИ, который не способен выйти из его матрицы, в которую загружены алгоритмы. Люди - могут выйти из матрицы. Вот тут и кроется разница. Жаль, что мало кто находит силу воли на это )))Подробнее
в том-то и дело, что бандерлоги не способны осознать, что, цитата "...И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни..."
т.е. взял Вседержитель нечто неживое, создал человека и вдохнул (вдунул) в него вдохновение, способность к вне-алгоритмическим деяниям
а так как он Сам способен на вне-алгоритмические решения высшего порядка, то точно так же Он может вдохнуть вдохновение в ИИ
а котики и бандерлоги до сих пор щитают, что могут творить что угодно и примитивные ритуалы свечезажигания дают им картбланш на любые безобразия
ну, Церковь понятно, они с этого живут, но вы, коллега...

Re[Vallerii]:
от: ValleriiС этим дело давно понятное: есть давняя Русская Примета,
Можно и так сказать. Это кто как любит.
А теория относительности провиделась без веры в твоем понимании.
- если какой-то еврей придумывает очередной бред, то этот бред надлежит принять как теорию единственно правильную, потому что она - верная )))