Нужно экспертное мнение.

Господа и товарищи фотографы, доброго времени суток!
Нужна ваша помощь.
Не пинайте сильно, если не в тему форума, но больше обратиться не к кому.
Через некоторое время попрошу модератора удалить данную тему.
Нужно ваше профессиональное мнение.
Является ли засветка в верхнем левом углу фотографии засветкой от солнца через ветви деревьев?
Могла ли быть засветка от чего либо иного?
Ну и общие рассуждения в каких условиях была сделана фотография.
Исходные данные.
Фотоаппарат Зоркий, объектив «Индустар-22» 3,5/50
Пленка 65 ЕД Гост


Полный размер.
http://9001.lt/1959/img/6/10.jpg

Цитата:

от: habarov

Является ли засветка в верхнем левом углу фотографии засветкой от солнца через ветви деревьев?

нет
Цитата:

от: habarov

Могла ли быть засветка от чего либо иного?

или дефект фотоматериала

Спасибо за мнение.
Хотелось бы более развернутое мнение. Для понимания.
1. Почему категоричное НЕТ?

Цитата:

от: habarov
Спасибо за мнение.
Хотелось бы более развернутое мнение. Для понимания.
1. Почему категоричное НЕТ?

1:Солнце в кадре ОБЯЗАТЕЛЬНО даёт тени, на снимке нет даже намёка на тень, область неба вокруг Солнца ОБЯЗАТЕЛЬНО будет пересвечена, чего нет на снимке.
2: со светлой"лучистой" точкой явно связана кривая линия сверху-вниз, на которой эта точка находится, и которая(кривая) НИКАК не может быть засветкой от солнца

Цитата:

от: Rising
1:Солнце в кадре ОБЯЗАТЕЛЬНО даёт тени, на снимке нет даже намёка на тень, область неба вокруг Солнца ОБЯЗАТЕЛЬНО будет пересвечена, чего нет на снимке.

А если на небе облачность, солнце в небольшом разрыве облаков и просвечивает сквозь деревья, т.е. скрыто за деревьями от прямого освещения? Освещение сцены идет от отраженного от облаков светом.
Такое могло быть?

[quot]2: со светлой"лучистой" точкой явно связана кривая линия сверху-вниз, на которой эта точка находится, и которая(кривая) НИКАК не может быть засветкой от солнца[/quot]
Забыл написать в первом посту, пленка пробыла какое то время в воде, прежде чем ее достали и проявили. На изображение могли наложиться дефекты.

И еще вопрос.
Снимок датируется временем что-то около часа после захода солнца за горизонт. Конец февраля, широта Ленинграда.

Сам вопрос. Возможно было ли снять подобный снимок в таких условиях без штатива?
Человек находится в динамичной позе, как я понимаю, выдержка была не длиннее 1:50 сек.
Объектив не страдает светосилой.

Извиняюсь за назойливость, просто этот вопрос больше не с кем обсудить.

Цитата:

от: habarov

Забыл написать в первом посту, пленка пробыла какое то время в воде, прежде чем ее достали и проявили. На изображение могли наложиться дефекты.

на этой картинке минимум 5 видов дефектов, включая"солнце"
Цитата:

от: habarov

И еще вопрос.
Снимок датируется временем что-то около часа после захода солнца за горизонт. Конец февраля, широта Ленинграда.

какое может быть солнце после захода солнца?
Цитата:

от: habarov



Извиняюсь за назойливость, просто этот вопрос больше не с кем обсудить.

враньё, этот вопрос вы трёте в форумах уже овер 9000 лет, ответ лежит на повехрности , а вы всё ищете следы кей-джи -би и злобных инопланетян

.