Помогите разобраться. Дорогой объектив не может сделать фото, которые делает дешевый.
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Edmus]:
Спасибо за отличный художественный снимок! Что за камера, если не секрет?
Re[sdiving]:
от:sdiving
По любому оба снимка лучше чем мой дает... Оказывается, дело не только в модели объектива, но и в экземпляре, который попался - повезет/не повезет. Все-таки, получается, что у меня не удачный экземпляр.Подробнее
Думаю, дело даже не в экземпляре, а просто как заяц лёг. Зайцы такая вещь - иногда интересные и к месту, а чаще нет. Надо пробывать, привыкать к объективу.
Re[sdiving]:
от: sdiving
Спасибо за отличный художественный снимок! Что за камера, если не секрет?
Спасибо. Это EOS R.
Re[sdiving]:
Может с экземпляром что то не то , или как выше советовали - протереть и передние и задние линзы аккуратно и тщательно. Хз что там с цесами этими, но оптика g-master у них очень хорошая, да и цейсы весьма солидные стекла. У меня оба фуджинона, несмотря на то, что относительно бюджетные, отлично против света работают, не слепнут, контраст падает незначительно, а на 55-200 так и вовсе поймать зайца - это еще надо оч не слабо так постараться
_DSF8935 by Wincent Wega, on Flickr
_DSF3356 by Wincent Wega, on Flickr
_DSF2921 by Wincent Wega, on Flickr
на 10-24 поймать можно, но тоже это редкость
_DSF7688 by Wincent Wega, on Flickr
_DSF4216 by Wincent Wega, on Flickr



на 10-24 поймать можно, но тоже это редкость


Re[Edmus]:
Много раз пробовал, солнце в разных местах располагал, радужные лучи всегда дает.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Протрите переднюю линзу от жира, наденьте бленду и круговой полярик. Крутите полярик, чтобы избавиться от солнечных засветов.
Благодарю! Кисточкой и карандашом чистил. Правильно ли понял, что рекомендуете применить специальную чистящую жидкость (типа спирта), чтобы обезжирить?
Re[sdiving]:
от: sdiving
Благодарю! Кисточкой и карандашом чистил. Правильно ли понял, что рекомендуете применить специальную чистящую жидкость (типа спирта), чтобы обезжирить?
Продаются одноразовые проспиртованные салфетки для протирки оптики. Очень удобно.
Re[sdiving]:
Михаил, прекрасные фотографии, спасибо!


Обычно прямое полуденное солнце в кадре - не самый лучший вариант. Если уж по-другому никак, то можно облачко подождать или деревом прикрыть солнышко.
Обычно прямое полуденное солнце в кадре - не самый лучший вариант. Если уж по-другому никак, то можно облачко подождать или деревом прикрыть солнышко.
Re[Pavel V]:

Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Фото делает фотограф при помощи того или иного объектива! Тут желательно предварительно думать, где,как, когда снимать и где располагать то солнышко, а не шмалять ему прямо в лоб.
Это да, однако, объектив Carl Zeiss за 800 usd не должен реагировать на солнце хуже, чем Fujifilm за 500.
Кроме того, в целях теста качества оптики снимают и солнце.
Вот что пишет Кен Роквелл в своём обзоре:
"Flare & Ghosts
There are no ghosts and no flare, even pointed right at the sun. This is exceptionally good for any lens, much less a zoom."
https://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/16-70mm.htm#flare
Вот и нахожусь в недоумении... Кончится карантин, куплю салфетки для протирки, и сделаю влажную чистку линз. Если не поможет - значит экземпляр плохой попался. Интересно, такие объективы бывают поддельными?
Re[sdiving]:
от:sdiving
Это да, однако, объектив Carl Zeiss за 800 usd не должен реагировать на солнце хуже, чем Fujifilm за 500.
Кроме того, в целях теста качества оптики снимают и солнце.
Вот что пишет Кен Роквелл в своём обзоре:
"Flare & Ghosts
There are no ghosts and no flare, even pointed right at the sun. This is exceptionally good for any lens, much less a zoom."
https://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/16-70mm.htm#flare
Вот и нахожусь в недоумении... Кончится карантин, куплю салфетки для протирки, и сделаю влажную чистку линз. Если не поможет - значит экземпляр плохой попался. Интересно, такие объективы бывают поддельными?Подробнее
" ... предварительно думать, где,как, когда снимать и где располагать то солнышко ... " - ключевые слова!


Re[sdiving]:
от:sdiving
Это да, однако, объектив Carl Zeiss за 800 usd не должен реагировать на солнце хуже, чем Fujifilm за 500.
Кроме того, в целях теста качества оптики снимают и солнце.
Вот что пишет Кен Роквелл в своём обзоре:
"Flare & Ghosts
There are no ghosts and no flare, even pointed right at the sun. This is exceptionally good for any lens, much less a zoom."
https://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/16-70mm.htm#flare
Вот и нахожусь в недоумении... Кончится карантин, куплю салфетки для протирки, и сделаю влажную чистку линз. Если не поможет - значит экземпляр плохой попался. Интересно, такие объективы бывают поддельными?Подробнее
Просто нужно знать эту особенность линзы и использовать как фичу, а не баг. :D
И ещё, чтобы немного охладить желание фоткать солце в полдень: так можно и шторки затвора прожечь, если передержать. Кенон при выключении камеры каждый раз предупреждает не осталять камеру объективом к солнцу.
Re[Edmus]:
от:Edmus
Просто нужно знать эту особенность линзы и использовать как фичу, а не баг. :D
И ещё, чтобы немного охладить желание фоткать солце в полдень: так можно и шторки затвора прожечь, если передержать. Кенон при выключении камеры каждый раз предупреждает не осталять камеру объективом к солнцу.Подробнее
С чего бы это вдруг он шторки прожжёт?!

