Hasselblad X1d

ну и еще чуток зелени

Цитата:

от:Ranger9aS91
странно но почему то кроп на 35 мм все равно занимает 105 мегабайт...
кроме лайтрума его не в чем открыть . но теперь у меня есть полтинник со светосилой 2.8 и весом в целый киллограм!

Подробнее

это что? излияния неясных мыслей и какая-то фотка, какое отношение имеет к теме?

Цитата:

от:Ranger9aS91
ну и еще чуток зелени

Подробнее

советую фотографировать "Чёрный квадрат", вот там начнётся и 16 бит и резкость и объём

мое любимое .. заходим в раздел диджитал беков. ну или любой другой раздел.
смотрим фотографии. и даем советы. иди в эту тему и там давай советы.
вот например к этой серии фотографий. тут цвета просто сказка такиесочные.. такие айфонистые
Цитата:

от:ara_bo


https://www.flickr.com/photos/ara_bo/albums/72157713919497927

Подробнее

Цитата:

от:Ranger9aS91
мое любимое .. заходим в раздел диджитал беков. ну или любой другой раздел.
смотрим фотографии. и даем советы. иди в эту тему и там давай советы.
вот например к этой серии фотографий. тут цвета просто сказка такиесочные.. такие айфонистые

Подробнее

2/3 из них просто огонь, 9/33 неплохие, 3/33 так себе

так ты зайди в темуто похвали фотографии отлистай пару страниц напиши каждому свое мнение.. пойди в другие темы там похвали поругай? че ты тут то в теме про фотоаппарат пишешь и адски тупишь? ты тут зачем нужен то ? тебя походу дела поудаляли со всех остальных тем за адекватность.. вот у тебя единственная отдушина..

Цитата:

от: Alex.nsk
60 3.5 дистагон грубоватый по рисунку
для портрета на цифре не будет интересен

Пример "грубоватости" приведите. В портрете, желательно.

друг им снимал дочку свою на цифрозадник. его фото сюда выкладывать не буду

с пленкой оптика мягче себя ведет а цифра меньше прощает

яб тоже глянул на портрет. но теперь зная как точно считать фокусное.. а не наглаз как раньше. яб портрет снимал только на 150 мм... и вообще не купил бы ничего меньше 80 мм.

Цитата:

от: Alex.nsk
друг им снимал дочку свою на цифрозадник. его фото сюда выкладывать не буду

Тогда мне непонятно основание ваших слов. "Грубоватый рисунок" это что? По мне так рисунок этого дистагона слишком идеален, по моим собственным фотам судя. Но мы можем вкладывать в слова разный смысл.

Цитата:

от:harigay
Тогда мне непонятно основание ваших слов. "Грубоватый рисунок" это что? По мне так рисунок этого дистагона слишком идеален, по моим собственным фотам судя. Но мы можем вкладывать в слова разный смысл.

Подробнее

Поделитесь фотографией вконце то концов!

вы им снимали на пленке или на цифре?
в данном случае я про цифру написал
есть понятие "портретный обьектив"

вот без людей 60 3.5 с цифрой

https://sun9-8.userapi.com/c840238/v840238149/79e93/zJmtvUpIP3Y.jpg

https://sun9-47.userapi.com/c840238/v840238149/79eae/VOqw4NuuCGQ.jpg

https://sun9-2.userapi.com/c840238/v840238149/79e8a/xVTdyXS8dX4.jpg

https://sun9-5.userapi.com/c840238/v840238149/79e9c/2NrdNrM9JfU.jpg

обьектив "суховат", резковат, контрастен с открытой, рисунок не мягкий, переход из резкости в размытие не такой плавный как хочется. обьектив в целом техничный. на 6на6 это эфр аля 35. боке не страшное но это не портретный обьектив

Цитата:

от: Alex.nsk

обьектив "суховат", резковат, контрастен с открытой, рисунок не мягкий, переход из резкости в размытие не такой плавный как хочется.

Да, это резкий объектив с очень плоской технически-идеальной картинкой. Если это имелось в виду под "грубоватый рисунок", то я с вами согласен.
Предыдущий хозяин снимал им на плёнке, и я перед покупкой посмотрел его снимки. Я снимаю только на цифре, и там тоже самое. Характер рисунка не поменялся.

"Суховат" - как и все цейсы пятой серии. Они все такие.

Цитата:

от: Ranger9aS91
Поделитесь фотографией вконце то концов!

И какое отношение будет иметь к x1d? Если будете в Москве, могу вам дать его на тест.

Цитата:

от: harigay
Да, это резкий объектив с очень плоской технически-идеальной картинкой.

если говорить чисто про фокусные по мне самый обьем выходит +- от 40мм и от 80мм с мелкими цифровыми сф матрицами
когда 150мм обьектив то уже плоскотня от фокусного. смотрится как вид в подзорную трубу и неестественно для глаз. в целом более приятно для глаз 28-80мм
и надо сказать что 150мм не слабо сделает лицо шире. получается аля рембо из девушек. бывает редко что наоборот удачно выходит но таких лиц мало. если лицо изначально не круглое а вытянутое то 150мм сделает его шире и норм. а если оно более квадратное то рембо получается с мощными чертами лица
но это конечно не правило и бывает и красиво очень и на 150

если брать 60 3.5 и мелкую сф матрицу то эфр в районе 50 и как то действительно плосковато. нет сжатия пространства и расширения. да и сам этот обьектив как то не рисует обьем

да елки палки... 80 мм и точка. ну хотябы 120! мне нравятся портеты на 1350 мм

Цитата:

от: Ranger9aS91
че ты тут то в теме про фотоаппарат пишешь .

потому, что ты сделал лютую антирекламу не плохому фотоаппарату, с чем я не согласен

да все лучше чем советы да срач непонятный.
тем более истина в сравнении.. а чтобы понять хороша ли камера. ее надо сравнивать.. иначе будет конь в вакууме . сравнение с пленочной фотографией на мой взгляд хорошо . как и любое сравнение. (кроме художественных сравнений конечно же)

https://sun9-59.userapi.com/c206720/v206720983/116d64/iYm74mxA_DM.jpg

https://sun9-62.userapi.com/c855736/v855736822/22e183/Zi-NUjXs2IM.jpg

и чем? тем что я сделал фотографии которые тебе ненравятся или чем? сделал ЛЮТУЮ антирекламу? лютую она в чем? в том что ты сидишь тут и высераешься ?... может хотел этот фотоаппарат а я тут купил и нафотал фигню? ... иди гуляй вася...