Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.6-6.3 IS

так значительно лучше. Скажите, а чем Вы обрабатываете фото? Есть ощущение чрезмерной резкости на снимках.

Ну и чтоб два раза не вставать... Очередной коллега с дпревью получил сабж и выложил некоторое количество снимков с него
https://www.flickr.com/photos/kmcclain/albums/72157719149088626

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Есть ощущение чрезмерной резкости на снимках.

Александр Евгеньевич,ето плохо-выглядить плохо?
Мне всегда нравилис Фотографии птиц,которые выкладывают некоторые ребята-мы все их знаем,но как и не старался,ни как не получалось!
Сейчас только с нескольких кликов получаю то,что выкладываю.
По поводу обработку:
В лайтрумме открываю равки-ничего не трогаю.Потом шумодав с Тopaz DeNoise AI-работает как плъгин ,после етого Topaz Gigapixel AI если кадр обрезал,и получаеться ето./никакого ползунка нигде не трогал!/

P5103778-Edit-Edit-2 by Dimcho Kerchev, on Flickr

Здес в Luminar AI немного поднял свет и тень+Enhance 20 по шкалу.

P5103778-Edit-Edit by Dimcho Kerchev, on Flickr

Здес тоже никакого ползунка не трогал,только в Luminar AI в секция Professional-Dodg&Burn немного затемнил правою сторону ствола дерево.

P5103845-Edit-Edit by Dimcho Kerchev, on Flickr

Жду отзывы,что еще надо сделать-поправить?

Моменты просто загляденье!
ProCapture?

Отличная серия. И момент, и цвет, все как надо :)

Цитата:

от: mavani
Моменты просто загляденье!
ProCapture?

А что подразумевается под прокапчей? гугл говорит, что это программа для телефонных камер

Цитата:

от: qkama
А что подразумевается под прокапчей? гугл говорит, что это программа для телефонных камер

Скоростная съемка с электронным затвором.

:D спасибо

mavani,Александр Барабанщиков-спасибо ребята

''ProCapture?''-так точно,ProCapture Н.В ету ситуацию,по другому не полчаеться!

Кроп вороны

Позволил себе вырезать кусочек Вашего скворца :)
Вот смотрите, на ветке какие то странные артефакты по контуру, на самой птице на пере совершенно не видно структуры пера.

Можете RAW файлом каким-нибудь из этой серии поделиться?
Думаю, что это так плагины картинку модифицируют...

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Думаю, что это так плагины картинку модифицируют...

Александр Евгеньевич,здес программа в ни чем не виновата!Я ето заметил еще когда равы открыл.Обратите внимание,что еффект заметно выражен только на фоне тело скворца.Внизу его нет,или не настолько сильно заметен.
Здес еффек тоже выражен
P5103776-Edit-Edit-Edit by Dimcho Kerchev, on Flickr
Здес где ветка не на фоне тело скворца,етот еффект не получился.
P5103845-Edit-Edit by Dimcho Kerchev, on Flickr
Почему ето произходит я не понимаю,но ето факт,и видно даже и на равки.
В связи с структуры пера - Не думаю,что ест объектив,которой на расстоянии от 17,5 м./согласно данным Nikon Prostaff/прорисует структуры пера скворца?
[/url]

Вот это и непонятно. Будем разбираться потихоньку

Робин Вонг разбирает основные причины, почему картинка с 100-400/5.0-6.3 может быть нерезкой
https://youtu.be/uiGH8x69PpQ

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Вот это и непонятно. Будем разбираться потихоньку

Думаю,что разобрался откуда происходила проблема с артефактами.Одна из причин оказалась защитный фильтр.Неделю назад я снял его,и объектив начал видеть
Втарая причина оказалась ветка,которая стоит полтара метра впереди.Ради ее размытие получился етот артефакт.
Не самое удачное время для съемки,но птички приежают когда они хотять.

Untitled by Dimcho Kerchev, on Flickr

[УДАЛЕНО]

Темой ошиблись?
Какое отношение эти стёкла имеют к сабжу? Есть отдельная тема про 150-400.

Зачем в этой ветке сравнение 150-400 с другими объективами? По 150-400 есть своя ветка

Хорошо!

Ну и очередное видео от Робина нашего Вонга из зоопарка
https://youtu.be/3eNS83pGvfs

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Хорошо!

Спасибо

Untitled by Dimcho Kerchev, on Flickr

Кроп из хайреза
Untitled by Dimcho Kerchev, on Flickr

Untitled by Dimcho Kerchev, on Flickr