протестировал все камеры в доме в т.ч. один телефон Pixel3

Как-то наткнулся на сравнение (достаточно свежих) камер среднего формата к другим - и сам захотел затестить кучку РАЗНЫХ камер, скопившихся за годы у меня. И в т.ч. НЕ самый дорогой/новый телефон Google Pixel 3 (имею и Pixel 2 XL - в первом приближении - такая же камера, имхо)

Прекрасно понимаю, что моё тестирование не блещет научной корректностью в плане методологичности. В первую очередь - т.к. я подстраивался под естественное солнечное(дневное) освещение, но - старался, как мог. Облака, конечно же, бегали, что слегка меняло уровень освещенности и оттенок голубой <-> оранжевый.

На снимке "С" - съёмка велась со штатива, а габариты комнаты не давали достаточной свободы.

И, тем не менее, кому-то может быть интересно и даже полезно.

Ещё не знаю, смогут ли здесь корректно отразиться гиперссылки на JPEG c Flickr'a

Также имею исходники RAW, но их вес довольно не мал. Хотя, в преддверие 5G - эти размеры - детский лепет...

Итак, в тестировании участвовали: Sony A330, Nikon D200, Sony A850, Nikon D800, Mamiya ZD и Aptus-II 8

а точнее - все они пытались побороть камеру смартфона Google Pixel 3 )))

Все снимки делались, естественно, в RAW (в т.ч. и телефона) и конвертировались (с участием мозга) в Capture One 13.1 (или, как они пишут, что там engine Capture One 20) Лично для меня - это самый предпочтительный редактор RAW.

Используемый объектив - указан для каждого случая.

Кликайте по ссылкам, чтобы ознакомиться с полноформатами _ созданных композиций (не реальных кадров, ессно)

не удалось сделать кликабельные превью, поэтому ссылки - отдельно, в явном виде.


[img scr=http://url]https://live.staticflickr.com/65535/50216373921_17d643ba9c_b.jpg[/img]
https://live.staticflickr.com/65535/50216373921_4312cc1376_o.jpg


https://live.staticflickr.com/65535/50215723928_332887a49c_o.jpg

фрагменты:


https://live.staticflickr.com/65535/50215723753_de78184dc3_o.jpg




https://live.staticflickr.com/65535/50215723658_dd7f512f95_o.jpg




https://live.staticflickr.com/65535/50215723628_961c802aff_o.jpg




https://live.staticflickr.com/65535/50216378401_f2ee430195_o.jpg




https://live.staticflickr.com/65535/50216605057_36f973aa6c_o.jpg



https://live.staticflickr.com/65535/50216378201_86eea58b06_o.jpg

Всем - как минимум 4К- мониторов! :)

визуальные размеры предметов (на разных камерах) - могут вызвать вопросы, но ответ прост: я не идеально подобрал расстояния до объектов во всех случаях, сорри.

и какой из всего этого вывод..? :) что Кэнон всё равно лучше..? :)

Гугл хроматит на контровом.
И автор немного слукавил - смартфон в силу особенностей снимает так, что весь кадр получается резким, а на других девайсах автор почему-то фокусировался не по переднему плану и на снимках вылезло его размытие, что визуально выглядит не очень и субъективно кажется, что кадр хуже. Это касается снимков с гномом и после него.
Тест проведён плохо.

вопросы к основному докладчику:

1. С какой [практической] целью проводились тесты?
2. Сколько часов жизни было отдано тестам (от первого кадра до написания отчета)?
3. Принесли ли тесты моральное удовлетворение автору?

спасибо

Ну, начну с того, что сравнение с ТЕЛЕФОНОМ имело некоторый сарказм.

Для целей фотографирования пока НЕ заходит разговор о телефонах. Однако, уровень телефоно-камеры, грубо говоря, 2019г. -- уже имеет интересный ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень, прогресс в матрицах присутствует.

Я удивлён, что кто-то обращает внимание на резко-нерезко )) , ессно на мелкой матрице + микрофокусное расст объективов = ВСЁ резко, на фокусных = 80мм, 105мм, 120мм - и с матрицей до_ 48мм * 36 мм - другая ГРИП - и я пытался! наводиться в единую плоскость.

А смтореть в этом тесте нужно на:

- динамический диапазон (яркости)
- цветопередачу и раномерность (плотность) цветового пятна
- уровень шумов
- общее ощущение от картинки

При этом некоторые из участников теста (правда, 10 лет назад) - стоили более 10k долларов, ну, конечно, я приобретал год-два назад совсем за другие деньги. (Сегодня цена на вторичном рынке - менее 3k $ ). Просто, соотношения цена|качество - никто не отменял, потому я затронул и меркантильную сторону вопроса.

Лично я ожидал увидеть бОльшую разницу в результатах тестов. )) Но для этого они и проводятся.

И второе: условия съёмки вышли достаточно МЯГКИЕ для всех камер. Можно и усложнить задачу. Но я ещё не готов.

Всё-всё, до публикации, заняло часов 6-7 (но я получил массу полезного опыта: тяжело перевинчивать быстросъемную площадку (на штатив) на 6 разных камер, для 3-х камер - мой штатив НЕ справлялся (смаз) на выдержках 1|16 - 1|6 с от хлопка ЗЕРКАЛА как для FF, так и для ещё более оргомного у MF. Потом - вдавливал штатив в пол, даже мягкий ковер ничем не помогал. Нужно приобрести РЕАЛЬНО МОЩНЫЙ штатив.

блин, а чё форум - убирает символ - слэш ?? каша получилась... пробую другой слэш

и вдогонку: у (матрицы) телефона больше вранья на некоторых цветах, но совершенно охренительно отрабатывает ДД - почему никто этого не отметил ;)

И - на лежачем медведе ---- средний формат 2007-2010гг. - дали выжигание белого. Пока НЕ буду обвинять матрицы, напротив, - нужно ещё помучить этот момент недоэкспонированием (и, соответственно, что будет с тенями, насколько они пострадают).
Дело в том, что ЭКРАНЫ у этих старинных задников --- совершенно удручающие и много ХУЖЕ!!, чем у ровесников не_СФ_лагеря (за что их много критиковали, но караван продолжал идти когда 2-3 генерации задника комплектовались ТЕМ ЖЕ самым! экраном (TN) плюс - арифметические операции процессоров - наверняка так же НЕ позволяли им более корректно визуализировать RAW (высокой битности и разрешения). Вот почему все предпочитали (да и сегодня - это отличный выход) -- ТЕТЕРИНГ кадров напрямую в ноутбуккомьютер, у которых уже ИДЕАЛЬНЫЙ экран. Расплатой за это выходит --- УБИЙСТВО задников (по электрической причине) от несовершенства техологии FireWire = r.i.p.

Google Pixel 3a на ISO 2000:


Fuji X-E3 на ISO 3200:


Кадр с пикселя - первый же, который я нашел на flickr.

Цитата:

от: Sergyg

и вдогонку: у (матрицы) телефона больше вранья на некоторых цветах, но совершенно охренительно отрабатывает ДД - почему никто этого не отметил ;)

Это заслуга не матрицы, а ПО, которое делает что-то типа ХДР даже если вы его не включили в настройках.

Смотрю и не понимаю: "а нахфуя?" А вот намедни я полировал одно дело об одно тело, но кому это надо кроме тела и меня?

Как промежуточный итог, телефон подходит, чтобы делать такие фото :P :




https://live.staticflickr.com/65535/50219516832_46b3dfbf83_o.jpg



https://live.staticflickr.com/65535/50219298556_695778698f_o.jpg

Отличною Ваши ответы - засчитаны. Это тоже часть исследования ))