Входной коврик ползет к дверям.

Всего 235 сообщ. | Показаны 221 - 235
Re[Mih.AE]:
Цитата:

от:Mih.AE
Ну это как для кого. Иной ест мало, но долго смакует каждый кусочек.
А другой наоборот - глотает ложками без перерыва ту же вкусняшку, не ощущая её вкуса.
Церковники тоже люди. Со всеми вытекающими. И они тоже разные.
А насчет греха - это как смотреть, что есть грех?

Есть 2ва понимания греха - юридическое и антропологическое.
Скажем едешь ты в авто и промахнул на красный. А там гаец - свистнул, остановил и влепил тебе штрафец. Нарушил внешний закон - получи наказание.
А дальше поехал - нет на следующем перекрёстке гайца - и решил махнуть. Все равно никто не видит и некому наказывать.
А тут сбоку по зеленому на крутой скорости выскакивает лихач - на тебе! Получи что называется фашист гранату. Оба всмятку.

Так вот первый тип это как его понимают католики - чисто юридическое отношение.
А восточная церковь вкупе с уважаемыми св. отцами говорят -Грех это рана, которую чел. наносит сам себе, нарушая онтологические законы бытия.
Не Бог тебя наказывает, а ты сам себя, проскочив на красный и не заметив сбоку авто.
А заповеди - суть предупреждения. Мать говорит маленькому ребенку - не трожь утюг! Бо-бо будет А он тронул. И ожог получил. Это что? Мать ему в отместку сделала?
Или любитель много выпить получает цирроз печени - кто его наказывает?

Так же и этим самым гортано- и чрево- бесием.

"Всё очень просто - в сказке обман. Солнечный остров скрылся в туман..."©

Подробнее

Насчет классификации греха на юридический и антропологический не слышал)) Но я бы делил грехи на те, что причиняют вред только тебе и те, от которых страдают и окружающие. Хотя, первый какой это грех. Может я себе испытание устраиваю, отстаньте все, я никого не трогаю и вы меня не трогайте. Мое тело-мое дело. Главное душа)))
Насчет сиюминутной расплаты за грех. Мы все знаем(ну как знаем — верим), что расплата за грехи настанет ТОЛЬКО после страшного суда. А дтп на перекрестке это не расплата, а механическая деформация в результате перегрузок.
Насчет выпить. Попы как раз и любят попить вкусненькое, уж не гортанобесие ли это?

Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Этобыл репост на реплику -иногда трудно понять - а я привел пример когда вообще не понять- это тебе мысль политика имя которого мы не станем называть - из 2008 года - сейчас он высоко - и не думаю что мысли у него с того времени стали яснее -скорее наоборот :cannabis:

Подробнее

Пусть будет так, но без имени неинтересно))
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
что расплата за грехи настанет ТОЛЬКО после страшного суда. А дтп на перекрестке это не расплата, а механическая деформация в результате перегрузок.
Насчет выпить. Попы как раз и любят попить вкусненькое, уж не гортанобесие ли это?

Подробнее


ну с етого кагбэ и началось средневековное мракобесие - ездить нармально ненадо надо только выполнять чо написанно! а попы лутше знают вот же они какие жырные выполняй, получай хавчик за народный щёт, можн ои в попы податься или кардиналлы
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
Насчет классификации греха на юридический и антропологический не слышал)) Но я бы делил грехи на те, что причиняют вред только тебе и те, от которых страдают и окружающие. Хотя, первый какой это грех. Может я себе испытание устраиваю, отстаньте все, я никого не трогаю и вы меня не трогайте. Мое тело-мое дело. Главное душа)))
Насчет сиюминутной расплаты за грех. Мы все знаем(ну как знаем — верим), что расплата за грехи настанет ТОЛЬКО после страшного суда. А дтп на перекрестке это не расплата, а механическая деформация в результате перегрузок.
Насчет выпить. Попы как раз и любят попить вкусненькое, уж не гортанобесие ли это?

Подробнее

Опять я со своим - юрис=право , и если ты нарушил право это правонарушение , право это то что может отличаться по месту и по времени и по всему чему угодно, если например в тайланде тебе грозит смертная казнь то в амстердаме с этого всего лишь повышенные налоги - как пример закурил ты в бангкоке электронную сигарету =правонарушение но какой же это грех -это есть нарушение права то есть правонарушение, а вот антропо есть общечеловеческое-как пример идешь ты по городу и убил голубя -возможно ты и не нарушил никаких прав но это есть грех
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67

а вот антропо есть общечеловеческое
-как пример идешь ты по городу и убил голубя -возможно ты и не нарушил никаких прав но это есть грех
антропобесие
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Опять я со своим - юрис=право , и если ты нарушил право это правонарушение , право это то что может отличаться по месту и по времени и по всему чему угодно, если например в тайланде тебе грозит смертная казнь то в амстердаме с этого всего лишь повышенные налоги - как пример закурил ты в бангкоке электронную сигарету =правонарушение но какой же это грех -это есть нарушение права то есть правонарушение, а вот антропо есть общечеловеческое-как пример идешь ты по городу и убил голубя -возможно ты и не нарушил никаких прав но это есть грех

Подробнее

Нарушение права и грех могут пересекаться, но далеко не во всех случаях.
Где-то написано, что нужно любить(уважать) своих правителей. Но мы-то знаем почему появился этот пунктик)))
Re[Vallerii]:
коврик таки вырвался на волю >>>>>>>> :(
Re[eropegoff]:
Видел, вчера еще. Хороший коврик)) Мужик в рубашке родился.
У нас вчера авто проглотило отбойник, прошел в паре сантиметров от водилы.
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Нарушение права и грех могут пересекаться, но далеко не во всех случаях.
Где-то написано, что нужно любить(уважать) своих правителей. Но мы-то знаем почему появился этот пунктик)))

Любить совсем не обязательно - но вот например в тайланде мять в руках деньги с портретом короля стоит 2500 батов - и уже можно мятых :cannabis:
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Теперь напиши все то же самое не спользуя алгоритмы внешнего управления -используя не обобщенные заимствования -а простой русский язык - и я уверен мы аксиому Валерия увидим по лю бому - а она гласит что когда человек использующий длинные опусы заимствований из навязанной матрицы мыщления переходит с общего на частное - начитанется банальная дурь :cannabis:

Подробнее

Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii

Нарушение права и грех могут пересекаться, но далеко не во всех случаях.
Где-то написано, что нужно любить(уважать) своих правителей. Но мы-то знаем почему появился этот пунктик)))


грехи могут отпускаться ;) ... я даже знаю где и кем.
Нарушения права могут амнистироваться...тоже знаю где, когда и кем.

И вот ТЫ снова безгреховный и законопослушный ;)
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
грехи могут отпускаться ;) ... я даже знаю где и кем.
Нарушения права могут амнистироваться...тоже знаю где, когда и кем.

И вот ТЫ снова безгреховный и законопослушный ;)

Безгрешных не бывает -даже родится человек во грехе
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:humax67
Теперь напиши все то же самое не спользуя алгоритмы внешнего управления -используя не обобщенные заимствования -а простой русский язык - и я уверен мы аксиому Валерия увидим по лю бому - а она гласит что когда человек использующий длинные опусы заимствований из навязанной матрицы мыщления переходит с общего на частное - начитанется банальная дурь :cannabis:

Подробнее


Цитата:

от:eropegoff

Подробнее

Это смотря какой человек.
------------
П.с. "Романенко нарисовал лошадь" (С) :cannabis:
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
Безгрешных не бывает -даже родится человек во грехе

Во каком?
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
грехи могут отпускаться ;) ... я даже знаю где и кем.
Нарушения права могут амнистироваться...тоже знаю где, когда и кем.

И вот ТЫ снова безгреховный и законопослушный ;)

И можешь сам издавать законы))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта