СФ и сканирование - в чем смысл?

Друзья,

вот есть СФ камера, снимаю на негатив или чб. Потом если чб,то проявляю
сам, а если цвета, то в студию потому, что дома цветной процесс не осилить,
да и ядовито это все.

Так вот вопрос: а в чем разница снимать на СФ и потом сканировать в
лаборатории и если сразу снимать на ФФ в цифре?
Ведь сканирование это тот же перевод пленки в нули и единицы.
Понятно, что может СФ негатив всегда со мной и можно будет еще
с ним поработать. Но все же.

Пленка сейчас дорогущаяя, проявка и скан тоже не бесплатны.
Что может остановить от перехода на, скажем, Canon R?

Bronica будет всегда со мной )

У меня Броника ГС-1. На позитив снимаю то, что должно храниться десятилетиями: портреты родственников и друзей. Плёнку тащу в лабу на проявку. Потом дома сканирую и использую сканы в архиве на компе, а позитивы в сливерах лежат в шкафу. Пейзажики и цветочки - только цифрой, да с обработкой.

Смысл в размере кадра и возне с плёнкой. Если для вас ни то, ни другое значения не имеет, то, однозначно, стоит переходить на цифру.

Цитата:

от:Kirill Nikonorov
.

Так вот вопрос: а в чем разница снимать на СФ и потом сканировать в
лаборатории и если сразу снимать на ФФ в цифре?
Ведь сканирование это тот же перевод пленки в нули и единицы.
Понятно, что может СФ негатив всегда со мной и можно будет еще
с ним поработать. Но все же.

Подробнее

Разница в тональных кривых и нюансах цветообразования, а так же разница в размере получаемого файла. На этом всё. Остальное - это романтическое блаблабла про теплый и ламповый.
Цитата:

да и ядовито это все

Не более ядовито, чем средство для мытья посуды. В себя из стакана не пейте и руки мойте. :D Я 10 лет с этим "ядом" отработал на работе и дома, и... последствий никаких

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
Пленка сейчас дорогущаяя, проявка и скан тоже не бесплатны.
Что может остановить от перехода на, скажем, Canon R?

А зачем вы снимаете, выиграет или проиграет ваша картинка от перехода на цифру? и ответить вам надо не мне а самому себе.

я снимаю на пленку на чб. в шкафу лежит полнокадровая цифра, кенон с эльками и обычными фиксами... он для работы, с собой таскаю кропнуютую соньку... которой хватает в большинстве случаев если хочется цвета, высокого iso или бесконечных патронов. и для меня цифра не заменяеет пленку, она ее дополняет.

Цитата:

от: RFT
Не более ядовито, чем средство для мытья посуды.

ну нет конечно

в отличии от средства для мытья посуды фотохимия вызывает дерматиты, ну как минимум... работать можно, но ваше сравнение немного безответственное... нас же могут читать дебилы животные

Думаю, тема обречена...

Снимающий на СФ, наверно, чётко осознаёт плюсы и минусы этого процесса, иначе смысла просто нет.

Для меня средний формат - это чёрно-белые оптические отпечатки, сканер для оценки качества и превьюшек в интернет.
ПС: справедливости ради скажу, что и к узкому формату отторжения не испытываю.

Цитата:

от: Fling Thing
...справедливости ради скажу, что и к узкому формату отторжения не испытываю.

Узкарь - жэсть. Качество настолько отвратительно, в сравнении с СФ, или цифрой, что не хочется брать аппарат в руки, хотя у меня их 3.

Цитата:

от: gorynytch

Узкарь - жэсть. Качество настолько отвратительно, в сравнении с СФ, или цифрой, что не хочется брать аппарат в руки, хотя у меня их 3.

Ну просто полный отстой и жесть, отвратительно...

Цитата:

от:Kirill Nikonorov


Так вот вопрос: а в чем разница снимать на СФ и потом сканировать в
лаборатории и если сразу снимать на ФФ в цифре?
Ведь сканирование это тот же перевод пленки в нули и единицы.
Понятно, что может СФ негатив всегда со мной и можно будет еще
с ним поработать. Но все же.

Пленка сейчас дорогущаяя, проявка и скан тоже не бесплатны.
Что может остановить от перехода на, скажем, Canon R?

Bronica будет всегда со мной )

Подробнее

Не коим случаем не затрагивая холивар Цифра vs Пленка, а только конкретно по вопросу в чем разница...
Разницы две:
1. На цифровиках есть матрица байера, что это за хрень - думаю известно всем, в результате этой технологии мы получаем не чистый цвет изначально, а угаданный, точнее расчитанный по некоему алгоритму.
Сканер, если это хороший пленочный сканер(Никоны, Имаконы, барабаны), не имеет матрицы байера, а сканирует в режиме - 1 точка - один цвет, т.е. снимает с пленки точку сразу в том цвете, в котором она там есть. Делается это методом разделения по времени. В результате цвет получается не математический, а естественный, хоть и такой же цифровой...
2. В цифровых камерах нет конечного цвета - его надо получать, допиливая Равки и не у каждого есть способности получить нормальный цвет. Исключение составляют некоторые камеры Лейки, например Лейка Ку - там в цену включили работу художников и есть профили и на выходе получается уже готовый красивый цвет. На Кэнонах и Никонах никаких профилей нет и все надо обрабатывать, а исходный цвет - он больше технически правильный, чем красивый.
На пленки с цветом поработали химики и художники и, как правило, цвет с пленки корректировать практически не надо - сфоткали, сканер(нормальный) его снял и все - на выходе почти готовый цвет.
Это если коротко и утрированно...
А дальше все зависит от того, кто снимает и что он хочет ... Получится лучше с пленки или с цифры зависит больше не от фотоаппарата, а от того, кто нажимает кнопки и потом обрабатывает или печатает...

А остановить от перехода на Кэнон Р впринципе ничего не может...Разве что понимание того, что на обычный зеркальный Кэнон объективы дешевле и старые добрые 35/1.4 и 24/1.4 весьма художественны)))

Цитата:

от: А.Р.
все зависит от того, кто снимает и что он хочет ... Получится лучше с пленки или с цифры зависит больше не от фотоаппарата, а от того, кто нажимает кнопки и потом обрабатывает или печатает...

+1

Цитата:

от: gorynytch
Узкарь - жэсть. Качество настолько отвратительно, в сравнении с СФ, или цифрой

и да и нет...
зависит от того что вы снимаете и для чего...

меня ещё лет 15 назад полазила мысль что с любого носителя (к которырм сейчас и мобила прибавилась) можно напечатать A4 приличного качества... да с листа будет чуть по глаже чем с узкаря... но конечного зрителя как правило волнует больше сюжет а не техническое совершенство.

если мы увеличиваем картинку, то да, разница более заметна но, все упирается в вопрос зачем... есть ли конкретно у вас потребность в больших увлечениях...

у меня как бы есть ...




а если хочется разглядывать попиксельно... ну это к врачу надо обращаться чтобы таблетки от (для?) головы выписал


узкарь, цифра так не умеет, а СФ мне влом таскать на прогулку.







Цитата:

от: gorynytch
что не хочется брать аппарат в руки, хотя у меня их 3.

а... э... откуда у вас третья рука растет? :)