Звучание теней

Цитата:

от: Петр
Продолжите оффтопить, придется выдавать ЖК. Это касается всех.

у меня, как раз всё по теме, как раз про тени и плёнку м цифрой. А где пример фотографии, что хочет получить автор темы?

А что можете рассказать о творчестве американского фотографа Peter Lik ?
На плёнку фотографирует и цифрой не брезгует.

Это фотография Ярослава Амелина
А теперь я перейду на личность плёнки. О, это плёнка, это сразу шедевр, а такую фотографию можно сделать только на плёнку 12х10 и ничего другого не поможет получить столь шикарные облака....
Все же видят фиолетовые облака в реале и собственными глазами.
В ветках СФ можно найти снимки в разы круче, это ветка Кодак 645 про бэк, Хассельблад, Фаза. Как пример, фотографии Олафа, Черешнева, Арабо




А это просто для примера цифра в виде Хасселей 40,50, 60
Autumnal reflections at Pragser Wildsee by Bernhard Thum, on Flickr

Aqiquiu Rock Formation by Mabry Campbell, on Flickr


H51-B0008174 copy by Ming Thein, on Flickr

Rio Chama, Study 1C by Mabry Campbell, on Flickr

H51-B0007657 copy by Ming Thein, on Flickr


https://www.flickr.com/photos/63277612@N05/16145769096/

Да, вот цифра то не умеет полутона и облака показывать, шо поделать, шедевры только на плёнке 12Х10 могут быть...

:(

Вот смотрю я на эти последние цифрокартинки и понимаю, что они меня вообще не торкают. Такими ландшафтными фотками сейчас завалены все соцсети. Да резкие, да яркие перефотошопленные... и это всё??? А где состояние природы, где ощущение воздуха? В этом смысле мастера старой школы снимавшие на лист плёнки, уже давно задали вершины жанра и не смотря на гиганский технический прорыв в технологии фиксации изображения, до сих пор так и не появились пейзажи того старого плёночного уровня, не говоря уже о том чтобы превзойти заданные тогда планки. А почему? Идеология и философия пейзажа вытеснена мегапикселами - вот и весь ответ.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Вот смотрю я на эти последние цифрокартинки и понимаю, что они меня вообще не торкают. Такими ландшафтными фотками сейчас завалены все соцсети. Да резкие, да яркие перефотошопленные... и это всё??? А где состояние природы, где ощущение воздуха? В этом смысле мастера старой школы снимавшие на лист плёнки, уже давно задали вершины жанра и не смотря на гиганский технический прорыв в технологии фиксации изображения, до сих пор так и не появились пейзажи того старого плёночного уровня, не говоря уже о том чтобы превзойти заданные тогда планки. А почему? Идеология и философия пейзажа вытеснена мегапикселами - вот и весь ответ.

Подробнее

Так купите монитор с широким охватом. По поводу воздуха, я показал папе плёночные фотографии Ярослава. так вот, моему папе 71 год и он фотографировал на плёнку с ФЭД, так вот папа видит блёклые плёночные снимки с фиолетовым небом, они ему, как и мне, а ещё и большинству людей не нравятся. Плёнка плохо подходит для панорамных снимков, это факт. Если вам нравятся грязь и голые поля, то это ваш вкус. Мне вот нравятся яркие панорамные снимки, сочная природа и солнце. Можно и на цифре убрать контраст, сочность понизить на панорамных снимках, но я даже не буду этим заниматься. Блёклые плёночные снимки никто даже не будет покупать в Канаде.

Канада тоже фсё...
Нравится цифра - добро пожаловать в цифровые ветки. Там залежи шедевров, правда однотипных как БигМак и столь же неаппетитных.
Амелин - не вершина плёночной фотографии, это не показательный пример.

Цитата:

от:victorvancouver
Так купите монитор с широким охватом. По поводу воздуха, я показал папе плёночные фотографии Ярослава. так вот, моему папе 71 год и он фотографировал на плёнку с ФЭД, так вот папа видит блёклые плёночные снимки с фиолетовым небом, они ему, как и мне, а ещё и большинству людей не нравятся. Плёнка плохо подходит для панорамных снимков, это факт.

Подробнее

Давайте начнём с конца. Фактов не существует- есть лишь интерпритации. Есть специализированные плёночные камеры для съёмки панорам формата 6х17. Вот там действительно панорамы, так панорамы! Другое дело что это не каждому по карману и не каждый фотограф способен освоить этот вид техники в силу своих психологических настроек.
Монитор у меня более чем с нормальным охватом и мне грех на это жаловаться!
А вообще всё что вы пишите- голой воды офтоп. Почитайте первое сообщение автора и вы поймёте, что топикстартер спрашивал о совершенно конкретной вещи а не про ваши личные взгляды и предпочтения на бизнесс в Канаде.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Почитайте первое сообщение автора и вы поймёте, что топикстартер спрашивал о совершенно конкретной вещи

Так что это такое "Звучание теней" в итоге? Интересно же!

Еще раз для тех, кто не понял.
Тема эта не о цифре. Если кто будет и дальше тут доказывать, что цифра лучше/круче/интереснее, получит ЖК. 3 ЖК = бан.
Хватит уже того, что есть несколько тем про цифру. Их в этом разделе и так со скрипом разрешили, как-будто не хватает еще в каждой пленочной теме всего этого. Большинство из тех, кто заходит в раздел о СФ и БФ, снимает (или планирует снимать) не пленку. Просто уясните это и не лезьте в пленочные темы, пытаясь доказать, что цифра лучше.
Больше предупреждений не будет.

Цитата:

от: kyerdna
Так что это такое "Звучание теней" в итоге? Интересно же!

А оно вам надо? Человек который снимает на БФ, знает что такое раскрытие теней. Всё это уже обговаривалось и не раз. Поищите на этом же форуме хотя бы. Чтож вы такой ленивый то?

Цитата:

от:Петр
Еще раз для тех, кто не понял.
Тема эта не о цифре. Если кто будет и дальше тут доказывать, что цифра лучше/круче/интереснее, получит ЖК. 3 ЖК = бан.
Хватит уже того, что есть несколько тем про цифру. Их в этом разделе и так со скрипом разрешили, как-будто не хватает еще в каждой пленочной теме всего этого. Большинство из тех, кто заходит в раздел о СФ и БФ, снимает (или планирует снимать) не пленку. Просто уясните это и не лезьте в пленочные темы, пытаясь доказать, что цифра лучше.
Больше предупреждений не будет.

Подробнее

А где написано, что тема не для цифры? Может я непонятно на русском языке говорю, а что такое "Звучание теней" на плёнке?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
А оно вам надо? Человек который снимает на БФ, знает что такое раскрытие теней. Всё это уже обговаривалось и не раз. Поищите на этом же форуме хотя бы. Чтож вы такой ленивый то?

по поводу ленивых людей, это уже переход на личность. Раз вы работяга, так и дайте ссылку, где про плёночные тени рассказывают.

Цитата:

от: victorvancouver
по поводу ленивых людей, это уже переход на личность. Раз вы работяга, так и дайте ссылку, где про плёночные тени рассказывают.

Ищите! Вам никто ничего не должен! По сути вы просите разжевать вам азы касаемые большого формата на плёнке. Это как таблица умножения, которую за ВАС самого никто не выучит. Так что сделайте над собой усилие и не надо больше тролинга.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Ищите! Вам никто ничего не должен! По сути вы просите разжевать вам азы касаемые большого формата на плёнке. Это как таблица умножения, которую за ВАС самого никто не выучит. Так что сделайте над собой усилие и не надо больше тролинга.

Подробнее

Я посмотрел ваши фотографии, ваши фотографии, воздуха и звенящих теней я не нашёл. Как сможете показать достойный этим критериям снимок, так мы сравнить и выяснить, кто всё же прав.

Цитата:

от:il96
Канада тоже фсё...
Нравится цифра - добро пожаловать в цифровые ветки. Там залежи шедевров, правда однотипных как БигМак и столь же неаппетитных.
Амелин - не вершина плёночной фотографии, это не показательный пример.

Подробнее

Ну, мне проще рассказать о фотографах и фото бизнесе в Канаде.
По поводу просмотра веток, в смысле , если снимаешь на цифру, то нельзя смотреть форумы про плёнку? Дямс…
по поводу Бигмака, то я его никогда не ел.

По поводу плёночных фотографий, так на том же Фликере их вал и сколько из них можно назвать словом "шедевр"?

Цитата:

от:victorvancouver
Это фотография Ярослава Амелина
А теперь я перейду на личность плёнки. О, это плёнка, это сразу шедевр, а такую фотографию можно сделать только на плёнку 12х10 и ничего другого не поможет получить столь шикарные облака....
Все же видят фиолетовые облака в реале и собственными глазами.

Подробнее

я не знаю чего вы так на Ярослава Амелина взелись... его отсюда изгнали? ну так расслабьтесь... если нет то исходите желудочными соками под его картинками.

вы дернуть картинку из контекста и начать ее утюжить это ну вот совсем нехорошо... даже если автор картинки совсем плохой редиска.

кстати все картинки из подборки скучны, за исключением может быть последней с дорогой и столбами... скучны это как раз отсутствие того содержания рази которого картинке стоит быть.

Цитата:

от: kyerdna
Так что это такое "Звучание теней" в итоге? Интересно же!

тут опечатка на самом деле надо читать "звучание зверей", такой термин из практики живодеров

Цитата:

от:Attar
была какая-то выставка на ней что-то произошло, кто-то имеет отношения к школе имени кого-то, и большому формату а кто-то довольствовался меньшшим ... и что?

1. техника (БФ или мамия7 или мобила) не делает картинку / серию ценной или наоборот.
2. художник, автор, имеет право на ошибку.
3. навозная куча, не аргумент в споре про вкус меда
4. имена! где имена?

Подробнее

Автор имеет право на ошибку, согласен, но вот куратор, который эту выставку собирал, не имеет. (Но я примерно представляю как это произошло - группа знакомых фотографов придумала "проект", потом назначили куратора из своих же, а потом "куратор" говорит - "Давайте присылайте фотографии, те, как по вашему, по теме". Все друг друга знают, никто не скажет - "Петр Иванович, вот это вот не пойдет, потому как слабо. Ну и что, что вы преподаете в Родченко?!")

А по поводу имен, не буду говорить, чтобы не обидеть авторов, все ж ин масс работы были хорошие.

Цитата:

от: Shaban
Автор имеет право на ошибку, согласен, но вот куратор, который эту выставку собирал, не имеет.

вообще то любой имеет право на ошибку.

и по одному случаю нельзя судить о... это как выдернуть некую картинку и по ней судить о всем творчестве автора или о фотографии вообще.