Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

Цитата:

от:RUIvan
про человека у Колосова прочитал следующее
https://georgiykolosov.ru/article_glavniy_janr.html
Когда узнаёшь, что число перекрёстных нейронных взаимодействий, определяющее возможности человеческого мозга,
больше числа элементарных частиц во вселенной, слова «образ и подобие Божие» перестают казаться фигурой речи.

Подробнее

Ай маладца, и вселенную подсчитал , что бесконечна, и про боженьку ввернул.
С ним никакая сущность случайно не разговаривает во время фотосеансов?
:)

Цитата:

от: Lems
Ай маладца, и вселенную подсчитал , что бесконечна, и про боженьку ввернул.
С ним никакая сущность случайно не разговаривает во время фотосеансов?
:)

возможно не только разговаривает, ну и снимать помогает - судя по портретам
https://georgiykolosov.ru/album_portreti_studija.html

Цитата:

от: RUIvan
возможно не только разговаривает, ну и снимать помогает - судя по портретам
https://georgiykolosov.ru/album_portreti_studija.html

Не, портреты - норм, я даже спорить не буду, умеет.
:)

Цитата:

от: Lems
Не, портреты - норм, я даже спорить не буду, умеет.
:)

Только портреты?











... далее - везде.
Лично у меня все эти (и многие другие) снимки вызывали желание зависнуть, рассмотреть их. Что, как уже неоднократно было сказано выше, один из признаков "хорошести" фотографий.

Цитата:

от: Борис Коло
Только портреты?

Ну, это классика уже.

давайте вернёмся к смыслу темы

взаимно-лайки , последствия, причины и способы искоренения
этого явления. если необходимо

на одном ресурсе лайки сделали анонимными. но оставили комментарии.

в общем то вкус у масс все равно остался на уровне цветков и попыток пейзажей.

на других ресурсах тоже были дискуссии, но там ничего не изменили.

поэтому народные "топ дня, недели , месяца", считаю, просто отучают хорошо снимать. они опасны, если на них ориентироваться для развития. хотя в них тоже бывают интересные кадры, но они тонут в общей массе

как сделать эти народные топы полезными ?
наверное учится так не снимать как там.




лучше уж классиков смотреть.

Лишний спецэффект на этих фото.
Я "завис" на фотографиях одного человека который много лет фотографировал исчезающие традиционные фермерские хозяйства. Он там жил недалеко и знал этих людей. Фотографии поэтому выходили не как репортажи. Он сделал специальные бленды на старые непросветленные объективы и его чб фотографии вышли с максимальным качеством, без спецдефектов.

Цитата:

от:KoFe
Лишний спецэффект на этих фото.
Я "завис" на фотографиях одного человека который много лет фотографировал исчезающие традиционные фермерские хозяйства. Он там жил недалеко и знал этих людей. Фотографии поэтому выходили не как репортажи. Он сделал специальные бленды на старые непросветленные объективы и его чб фотографии вышли с максимальным качеством, без спецдефектов.

Подробнее

Да, вполне может быть, что эти фотографии не потеряли бы в воздействии ни будь они чёткими, а, возможно, даже и цветными.

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
давайте вернёмся к смыслу темы

взаимно-лайки , последствия, причины и способы искоренения
этого явления. если необходимо

на одном ресурсе лайки сделали анонимными. но оставили комментарии.

в общем то вкус у масс все равно остался на уровне цветков и попыток пейзажей.

на других ресурсах тоже были дискуссии, но там ничего не изменили.

поэтому народные "топ дня, недели , месяца", считаю, просто отучают хорошо снимать. они опасны, если на них ориентироваться для развития. хотя в них тоже бывают интересные кадры, но они тонут в общей массе

как сделать эти народные топы полезными ?
наверное учится так не снимать как там.




лучше уж классиков смотреть.

Подробнее

Давайте не будем возвращаться? Давайте будем смотреть то, что каждому из нас нравится?

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
давайте вернёмся к смыслу темы

взаимно-лайки , последствия, причины и способы искоренения
этого явления. если необходимо

на одном ресурсе лайки сделали анонимными. но оставили комментарии.

в общем то вкус у масс все равно остался на уровне цветков и попыток пейзажей.

на других ресурсах тоже были дискуссии, но там ничего не изменили.

поэтому народные "топ дня, недели , месяца", считаю, просто отучают хорошо снимать. они опасны, если на них ориентироваться для развития. хотя в них тоже бывают интересные кадры, но они тонут в общей массе

как сделать эти народные топы полезными ?
наверное учится так не снимать как там.

Подробнее

Никак. Форумы подобно этому - отражение ситуации в фотодеятельности в целом. Будет меняться ситуация в целом, будет меняться и на форумах.
Ориентируйтесь на свой внутренний цензор.

Вы много говорить «вообщем», но при этом перенося своё понимание
прекрасного как единственно правильное.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
...народные "топ дня, недели , месяца", считаю, просто отучают хорошо снимать.

Хорошо для КОГО?

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
...они опасны, если на них ориентироваться для развития.

Если вы уже не ориентируетесь на эти «топы», то для КОГО они опасны?

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
хотя ... бывают интересные кадры, но они тонут в общей массе

Шедевры - понятие ШТУЧНОЕ, а не массово-конвеерное.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
как сделать эти народные топы полезными?

Полезными КОМУ? Вам?

Вот озвучьте уже категорию людей, ради которой у вас «болит душа»,
а то непонятно ради КОГО все ваши благие намерения,
(которыми часто бывает уложена дорога в ад).

И это, все эти люди, ВСЕ, а не отдельные, вы их спросили о нужности/не нужности?

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
лучше уж классиков смотреть.

Это полезно если охота научится похожим стилям и/или иметь точку отсчёта.

А ещё мастера древности, оружейники, булочники и так далее, ПРОСТО ТАК
знаниями не разбрасывались, ибо нахрена плодить себе конкурентов.
:)

Вообще вы хоть в курсе что люди массово ЕДЯТ фальсификат и нахваливают,
им, этим многим, всё равно что мазать на хлеб, лишь бы пожирней,
а вы про искусство...

Цитата:

от: Борис Коло
Давайте не будем возвращаться? Давайте будем смотреть то, что каждому из нас нравится?

Предложений по запрете просмотра вообще не было. Речь скорее шла об включении анонимности лайков. :D
Или вам важно видеть кто вам лайки ставит ?

Цитата:

от: Lems
Вы много говорить «вообщем», но при этом перенося своё понимание
прекрасного как единственно правильное. :

Мое прекрасное это не видеть кто ставит лайки.
А вам важно видеть КТО вам ставит лайки ??? ;)

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Предложений по запрете просмотра вообще не было. Речь скорее шла об включении анонимности лайков. :D
Или вам важно видеть кто вам лайки ставит ?

Кстати, иногда это, действительно, важно - видеть автора оценки. От кого-то и двойка - на пользу, а от кого - и пятёрка не нужна.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
вам важно видеть КТО вам ставит лайки???

Мне вообще пофиг на топы и лайки. Вот вообще.
Это двоичный код, не отражающий искренности.
А я фотосъёмкой занимаюсь ради своего удовольствия.
Прежде всего ради СЕБЯ, а уже потом идут (не)удовлетворённые модели, родственники и так далее.
В мире, полном [с]рынка, денег и вообще лжи я просто фотографирую моменты.
И фотокамера хороша именно тем, что она не врёт, в отличие от людей.
А просто делает срез реальности в момент времени.
:)

Я вот специально смотрел как комиссия разбирает работы претендентов в сообществе "союза фотохудожников". Так вот, видно в союзе разбирают фото НАМНОГО интереснее, чем все эти народные лайки на народных галереях.

Очень полезно посмотреть!!! Просто разглядеть принцип. Первые пол года я негодовал! Думал комиссия там пальцем в небо попадает. А потом увидел!
Действительно видно, что можно рассматривать, хоть как-то. А что можно смело отнести вон, за пределы наград. Конечно есть и спорно-пограничные моменты. На вкус и цвет. Но и закономерность никто не отменял.