Если пересчитать ЗВР США с учётом вышесказанного, исходя из той же цены, по которой МВФ посчитала золотой запас России, то получится:
144737,5/2332,8=62,04 - стоимость тонны золота в млн USD
62,04*8133,6-11041,1+240987,7 = 734592,06 млн USD
То есть, ЗВР США раза в полтора больше, чем в России, но, учитывая то, что население США более чем в 2 раза превосходит население России по численности, можно сделать вывод, что на душу населения в России ЗВР все-таки выше.
Опять же, у Израиля золота в ЗВР нет от слова совсем, о чем я раньше и писал.
А чо, никто не заметил, что масло и сыр подорожали 25%?
Всего 1031 сообщ.
|
Показаны 821 - 840
RE[nebrit]:
RE[SergikMak]:
от: SergikMak
По поводу того, какая доля золота в ЗВР РФ - больше 23%.
То есть, ЗВР США раза в полтора больше, чем в России,
Вот так бы сразу. 23% не так уж и значительно.
И доля золота в ЗВР США около 90%. Вот это значительно. А долларов они могут напечатать сколько хотят.
RE[SergikMak]:
от:SergikMak
Интересное кино.
На сайте американского казначейства приведены данные по ЗВР США:
https://home.treasury.gov/data/us-international-reserve-position/10272023
При этом указано кол-во золота 261.499 млн тройских унций, что соответствует 8132,6 т., а сумма указана всего 11041 млн. USD, включая депозиты в золоте и свопы на золото. Цифра не бьется с ценой примерно 61 млн USD за тонну золота:
https://www.stepandstep.ru/finansy/tonna-zolota/
Но, там, на сайте казначейства, есть сносочка, что они, сволочи считают стоимость золота исходя и $42.22 за унцию.
"3/ Gold stock is valued monthly at $42.2222 per fine troy ounce."
В то время как на чикагской бирже унция золота стоит почти $2000.
То есть они занижают почти в 50 раз стоимость своего золотого запаса.
Интересно, зачем?Подробнее
"Никто у власти не хочет признавать роль золота как денежного актива. Они не хотят, чтобы золото перестало быть "варварской реликвией", которой место на свалке истории"
Источник: https://www.zolotoy-zapas.ru/news/market-analytics/strannyy-tryuk-s-zolotom-mozhet-polozhit-konets-sporam-o-potolke-gosdolga-ssha/
RE[Vitalge]:
от: Vitalge
Вот так бы сразу. 23% не так уж и значительно.
И доля золота в ЗВР США около 90%. Вот это значительно. А долларов они могут напечатать сколько хотят.
Не забывай 2 вещи:
Во-первых, вес сыр-бор начался с твоего упоминания об огромных валютных резервах Израиля. Резервы-то огромные, да только золота в них ноль.
А во-вторых, Россия - третья страна в мире по объёму добычи золота. Россия добывает более 10% всего мирового золота, около 320 т в год, имея запасы не менее 6800 т. Для сравнения США добывают примерно в 2 раза меньше.
По поводу напечатать долларов - уже не могут. Инфляция. Потому и ставку загнали до 5.5% и пока что не снижают.
RE[SergikMak]:
от: SergikMak
По поводу напечатать долларов - уже не могут. Инфляция. Потому и ставку загнали до 5.5% и пока что не снижают.
Поэтому делают ставку на производство. А как подстегнуть производство наиболее эффективно и быстро? Правильно - развязать войну, а лучше - две. На чужой территории. И снабжать всех оружием.
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Поэтому делают ставку на производство. А как подстегнуть производство наиболее эффективно и быстро? Правильно - развязать войну, а лучше - две. На чужой территории. И снабжать всех оружием.
Не все так линейно и однозначно.
RE[Мамонт Дальский]:
от: Мамонт Дальский
Не все так линейно и однозначно.
Это одна из граней.
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Это одна из граней.
Да уж, без граненного стакана не разберешься
RE[nebrit]:
Кстати, не факт, что у американцев физически есть упомянутые 8 тыс тонн золота.
На сайте американского казначейства сказано:
gold (including gold deposits and, if appropriate, gold swapped)
То есть, включая золотые депозиты и свопы. Кто докажет, что депозиты покрыты реальным золотом? А захотите забрать депозиты деньгами, вам вернут по $42 за унцию, как честно сказано в сноске, при рыночной стоимости $2000.
А свопы - это вообще расчетные деривативы. По ним поставка реального золота не предполагается. Просто взаимозачеты.
Таким образом, объем свопов вообще ничем не ограничен. Это как на скачках. На одну и ту же лошадь можно сделать сколько угодно ставок.
Так что мутно все как-то с золотым запасом США.
На сайте американского казначейства сказано:
gold (including gold deposits and, if appropriate, gold swapped)
То есть, включая золотые депозиты и свопы. Кто докажет, что депозиты покрыты реальным золотом? А захотите забрать депозиты деньгами, вам вернут по $42 за унцию, как честно сказано в сноске, при рыночной стоимости $2000.
А свопы - это вообще расчетные деривативы. По ним поставка реального золота не предполагается. Просто взаимозачеты.
Таким образом, объем свопов вообще ничем не ограничен. Это как на скачках. На одну и ту же лошадь можно сделать сколько угодно ставок.
Так что мутно все как-то с золотым запасом США.
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Поэтому делают ставку на производство. А как подстегнуть производство наиболее эффективно и быстро? Правильно - развязать войну, а лучше - две. На чужой территории. И снабжать всех оружием.
Это сильное упрощение действительности.
Вообще-то, высокая ключевая ставка призвана охладить экономическое развитие, снизить потребительский спрос и, таким образом, обуздать инфляцию.
Так что это как-то не вяжется с желанием делать ставку на производство.
Кроме того, в условиях глобальных рынков вложение средств в развитие индустриального сектора приводит к тому, что владельцы компаний начинают развивать производство там, где есть дешёвая рабочая сила, энергоресурсы, удобная логистика, т.е. в странах Юго-восточной Азии.
Трамп хотел преломить эту ситуацию, вернуть производство домой. В этом суть его стратегии "сделать Америку снова великой".
У него не сильно получилось.
Байден представляет диаметрально-противоположные круги эстеблишмента. Для него главное преуспевание финансовой системы. А финансистам на страну наплевать. Им главное - сохранение глобальной долларовой системы.
Так как сохранить её с каждым годом становится все труднее, то они начинают действовать по принципу "так не доставайся же ты никому". То есть устраивать хаос в тех регионах мира, откуда им приходится уходить, чтобы ослабить местных региональных конкурентов, то есть те страны, которые могли бы занять образовавшийся вакуум и навести порядок в регионе.
А ВПК просто случайный бенефициар этих процессов.
RE[SergikMak]:
от:SergikMak
Это сильное упрощение действительности.
Вообще-то, высокая ключевая ставка призвана охладить экономическое развитие, снизить потребительский спрос и, таким образом, обуздать инфляцию.
Так что это как-то не вяжется с желанием делать ставку на производство.
Кроме того, в условиях глобальных рынков вложение средств в развитие индустриального сектора приводит к тому, что владельцы компаний начинают развивать производство там, где есть дешёвая рабочая сила, энергоресурсы, удобная логистика, т.е. в странах Юго-восточной Азии.
Трамп хотел преломить эту ситуацию, вернуть производство домой. В этом суть его стратегии "сделать Америку снова великой".
У него не сильно получилось.
Байден представляет диаметрально-противоположные круги эстеблишмента. Для него главное преуспевание финансовой системы. А финансистам на страну наплевать. Им главное - сохранение глобальной долларовой системы.
Так как сохранить её с каждым годом становится все труднее, то они начинают действовать по принципу "так не доставайся же ты никому". То есть устраивать хаос в тех регионах мира, откуда им приходится уходить, чтобы ослабить местных региональных конкурентов, то есть те страны, которые могли бы занять образовавшийся вакуум и навести порядок в регионе.
А ВПК просто случайный бенефициар этих процессов.Подробнее
Единственный способ снизить инфляцию это национализировать весь сырьевой комплекс и сделать нацбанк государственным.
А потом все остальное
Иначе это натягивать сову на глобус
RE[Мамонт Дальский]:
от: Мамонт Дальский
Единственный способ снизить инфляцию это национализировать весь сырьевой комплекс и сделать нацбанк государственным.
А потом все остальное
Иначе это натягивать сову на глобус
Я вообще-то про США писал.
RE[SergikMak]:
от:SergikMak
Кстати, не факт, что у американцев физически есть упомянутые 8 тыс тонн золота.
На сайте американского казначейства сказано:
gold (including gold deposits and, if appropriate, gold swapped)
Так что мутно все как-то с золотым запасом США.Подробнее
Вот абсолютно уверена, что нет их.))))))))))))))))
И что и свою страну, и свое население эти кидалы давно кинули!
(Что там у китайцев было - вольфрам?)
RE[SergikMak]:
от: SergikMak
Я вообще-то про США писал.
Их это тоже касается
RE[nebrit]:
БРЮССЕЛЬ, 3 ноября. /ТАСС/. Киев должен будет вернуть Брюсселю €27,6 млрд из €29,6 млрд прямой экономической и бюджетной помощи со стороны Евросоюза, которая была предоставлена в 2022-2023 годах. Такой вывод следует из опубликованного в пятницу статистического документа Еврокомиссии о помощи Украине.
https://tass.ru/ekonomika/19196025
Интересно - как отдавать будут?
https://tass.ru/ekonomika/19196025
Интересно - как отдавать будут?
RE[Мамонт Дальский]:
от: Мамонт Дальский
Единственный способ снизить инфляцию это национализировать весь сырьевой комплекс и сделать нацбанк государственным.
А потом все остальное
Иначе это натягивать сову на глобус
Вообще-то давно известно, что любая сложная запутанная проблема имеет простое, очевидное, всем понятное неправильное решение.
Это предложение как раз из этой серии.
Основная инфляция, наибольшим образом затрагивающая население, находится на потребительском рынке, в магнитах и пятёрочках. Но национализировать почему-то предлагается сырьевой комплекс.
Сырьевой комплекс итак находится под пристальным контролем государства, обложен налогами, пошлинами, теперь ещё и обязательствами продажи валютной выручки.
А пятёрки и магниты невозбранно поднимают цены на товары и никто им не указ.
Потому что в этом секторе нет конкуренции. Еще лет 10 назад полно было мелких региональных розничных сетей, плюс небольших магазинчиков возле дома, теперь кроме пятерок и магнитов почти что ничего не осталось.
Национализация же этого сектора ни к чему хорошему не приведёт. Будет как в советские времена - в магазинах цены низкие, но полки пустые, а на рынке прилавки ломятся, но и цены в несколько раз выше, чем в магазинах.
Развивать надо мелкий бизнес, диверсифицировать предложение на рынке товаров и услуг, чтобы малому производителю легче было выходить со своей продукцией на рынок.
RE[Терра2]:
от:Терра2
БРЮССЕЛЬ, 3 ноября. /ТАСС/. Киев должен будет вернуть Брюсселю €27,6 млрд из €29,6 млрд прямой экономической и бюджетной помощи со стороны Евросоюза, которая была предоставлена в 2022-2023 годах. Такой вывод следует из опубликованного в пятницу статистического документа Еврокомиссии о помощи Украине.
https://tass.ru/ekonomika/19196025
Интересно - как отдавать будут?Подробнее
Проведут гастрольное турне "95-го квартала" по Евросоюзу, а выручку от продажи билетов отдадут в счёт погашения долга.
RE[SergikMak]:
от: SergikMak
А ВПК просто случайный бенефициар этих процессов.
За ВПК в США много кто стоит из властных кругов. А война - это госзаказ, это деньги, это обновление "парка" (плюс слив старья заграничным лохам). Насколько я знаю, экономика США никогда не основывалась на реальном секторе, в том плане, что её основа - это сфера услуг плюс контроль финансовых рынков. Но ВПК всегда стоял особняком, как производитель на экспорт, в основном.
Понятно, что стараются где-то подлатать, а в других местах рвётся, что ситуационно нужно делать то одно, то другое, чтобы выравнивать ситуацию. Как сказал Мамонт, у стакана много граней.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
За ВПК в США много кто стоит из властных кругов. А война - это госзаказ, это деньги, это обновление "парка" (плюс слив старья заграничным лохам). Насколько я знаю, экономика США никогда не основывалась на реальном секторе, в том плане, что её основа - это сфера услуг плюс контроль финансовых рынков. Но ВПК всегда стоял особняком, как производитель на экспорт, в основном.
Понятно, что стараются где-то подлатать, а в других местах рвётся, что ситуационно нужно делать то одно, то другое, чтобы выравнивать ситуацию. Как сказал Мамонт, у стакана много граней.Подробнее
Но если посмотреть структуру ВВП США, то имеем следующую картинку:
Здесь как бы индустрия в принципе не очень много занимает, а ВПК это только малая часть индустриального сектора.
Так что, какие бы влиятельные люди не стояли за американским ВПК, вряд ли у них достаточно веса, чтобы единолично определять внешнюю политику США.
RE[SergikMak]:
от:SergikMak
Но если посмотреть структуру ВВП США, то имеем следующую картинку:
Здесь как бы индустрия в принципе не очень много занимает, а ВПК это только малая часть индустриального сектора.
Так что, какие бы влиятельные люди не стояли за американским ВПК, вряд ли у них достаточно веса, чтобы единолично определять внешнюю политику США.Подробнее
Финансовый сектор - ещё меньше, а меж тем, люди, за ним стоящие, очень могущественные. Тот же Сорос, например.