зачем мы ходим на форум фотографов?

Цитата:

от: Sp_
... зачем ты постишь фотографии? ...

А зачем делать фотографии, если никому их не показывать?
Цитата:

...должны быть критерии. Они разные и они на разных уровнях значимости...

Критерии придуманы для того, чтобы объяснить автору не на языке улицы почему его фотография не понравилась критику.
Цитата:

...что вы видите рассматривая фотографии?

Рассматривать здесь нечего. Учиться здесь нечему.

Цитата:

от:Sp_
Ну вот сидят почтенные эксперты на комиссии, оцениваютт работы. Им раздали показатели и по каждому показателю они должны по бальной системе выставить оценку. Потом суммируют усредняют и получают общий бал. Там же не могут написать в показателях что вы указали.

Подробнее

Это если эксперты на комиссии.) А здесь форум любителей фотографии.

Хожу на форум,а это уже давно происходит,так-же как и пощу фотографии,или как еще тут иногда говорят "работы" ,просто для развлечения,забавы и интересного времяпрепровождения!А так же для отдыха души!Это и ответ на вопрос зачем у меня вообще фотоаппарат есть,зачем я кнопку спуска затвора нажимаю!
Благодаря некоторому опыту,как бы это парадоксально не звучало,я понял что я не фотограф!В том смысле в котором......ну вобщем вы поняли в каком смысле.Но если спросят,говорю-фотограф любитель!Иногда говорю просто-любитель!Но это редко бывает!
В последнее время стал замечать что более равнодушнее стал к критике(если это слово тут вообще уместно)моих "работ" :) Или к плохим оценкам.

В галерею почти не суюсь!Хотя иногда не выдерживаю!Выставляю свои (эх какое бы слово подобрать) фотографии! :D

От галереи ничего не жду сверхестественного!Оцениваю работы ЧКФРовцев которые мне чем то понравились!Так же и на форумах!Как бы там кисло все не было,но интересные фотографии все-же попадаются!И не так уж и редко!Но это на мой вкус!А свой вкус пытаюсь никому не навязывать!Но это не точно! :D

При все при этом любовь к фотографии и всему что с ней связано никак не выветривается из души!Смотрю часами работы фотографов в сети,блогеров в ютьюбе и т.д.А они так вскусно все рассказывают и показывают!Ну как тут не взять камеру и не начать снимать!

Из жанров нравится стрит,жанр и тревел!
Всем желаю творческих успехов и поменьше разочарований!

"хожу" на форум для общения, выкладываю фотки для фотообщения

Я добавлю в общее обсуждение. Получать объективную обратную связь с форума на ваши фотографии - есть трудности. Я говорю именно об объективной - на сколько это понятие применимо. Перечислять их, и причины их порождающие - не буду. Да наверно и все понимают что мы отдаем не в руки беспристрастному общепризнанному эксперту. На форуме собственно как и на любом форуме есть свой климат, чье то влияние и прочее и прочее.
Но в любом случае оценка любой деятельности нужна, поэтому лучше ее получать от разных групп.

Цитата:

от: Sp_

Но в любом случае оценка любой деятельности нужна, поэтому лучше ее получать от разных групп.

Часто оценка от разных груп характеризует не фотографию, а группу.
Горячий пример - инстаграмм.
Как,впрочем и все остальные телефонные электрические соцсети.
Хотя, безусловно, тамошние оценки сами по себе интересны как раз характеристикой участников. :)

Какие критерии и кем придуманы? Они универсальны?
Кортье Берссона все считают гениальным фотографом. Как по мне - лютая муть, кроме фото мальчика с бухлом. :D Вообще никакого впечатления не производят его фото.
Зато фотографии Георгия Колосова просто великолепны. И Брессон и весь его Магнум и рядом не лежали.
Так что за критерии? Есть универсальная формула шедевра?

Цитата:

от:ZhuK
Какие критерии и кем придуманы? Они универсальны?
Кортье Берссона все считают гениальным фотографом. Как по мне - лютая муть, кроме фото мальчика с бухлом. :D Вообще никакого впечатления не производят его фото.
Зато фотографии Георгия Колосова просто великолепны. И Брессон и весь его Магнум и рядом не лежали.
Так что за критерии? Есть универсальная формула шедевра?

Подробнее

У меня к вам предложение. Приведите фотографию вам понравившуюся Георгия Колосова и несколько ключевых моментов характеризующую ее как верх фотографии. Это действительно интересно (совсем без иронии). Если вы отрицаете общие подходы приведите свои. Они же должны быть.

Форум нужен фотографу для удовлетворения.
Фотограф есть самовлюбленный эгоистичный мазохист. В подавляющем большинстве случаев. Такой себе, тихий шизофренник..., в обычной жизни.

Фотографу обязательно хочется выставлять на всеобщее обозрение свои фотографии среди таких же как он. И он это делает... Потому что только такие как он скажут ему правду: а тем ли он делом занимается....
Ни родные, ни близкие, ни друзья никогда не скажут ему ни слова правды о его фотографиях. От них фотограф может дождаться только слащавые лайки...

А фотографу хочется унижений, мучений, горькой правды....
И только на форуме он может удовлетворить свои "хотелки".... Получить свою долю мазо-наслаждений....

Вот так вот, фотографы и удовлетворяют себя на форуме. Себя.. и друг дружку.
И многим это нравится. Иначе объяснить столько долгое их здесь пребывание (и моё тоже) объяснить невозможно.

PS.: О критериях оценки фото-работ - это всё индивидуально до интимности. На вкус и цвет не только фломастеры разные... Нет хороших и плохих фотографий. Есть вкусные и безвкусные. Если хотя бы у одного зрителя сюжет вызвал эмоции, значит фотография состоялась. Прошла мимо у всех - ну что ж, и такое бывает....

Я же фактически уже писал выше: критерии есть форма посылания нах ер не наказуемая модерастами клуба-фото-ру

Цитата:

от: gorynytch
Я же фактически уже писал выше: критерии есть форма посылания нах ер не наказуемая модерастами клуба-фото-ру

Ну можно еще и так сказать. Фотография вызывает эмоции. То что иногда затруднительно объяснить и самому себе а что конкретно так повлияло - это же не значит что этого нет. Правильно?

Цитата:

от:Sp_
У меня к вам предложение. Приведите фотографию вам понравившуюся Георгия Колосова и несколько ключевых моментов характеризующую ее как верх фотографии. Это действительно интересно (совсем без иронии). Если вы отрицаете общие подходы приведите свои. Они же должны быть.

Подробнее

Для того, чтоб что-то отрицать, нужно знать что отрицать. Я у вас и спросил - какие критерии? И если они есть, эти критерии, то должна быть и универсальная формула получения хорошей фотографии, которая понравится всем. Или тогда получается что критерии они не универсальны и не для всех и вы все не так поняли или вообще не доросли до этого. Ну и так далее.
Я не отрицаю, я просто не знаю таких критериев. Но знаю что они точно не универсальны. Тогда просто бы отпала необходимость в разнообразии жанров и способов донести идею.
Дополню. Попытаюсь. Я смотрю и просто понимаю нравится ли мне фото или нет. Вызывает оно во мне отклик и какие-то эмоции или нет. И все это связано с моим личным опытом, моими переживаниями, моей насмотренностью. Более того, все это не статично и склонно к изменениям и дополнениям. И это связано с накапливаемым опытом. И уж точно это нельзя описать единой формулой.

Подождите. Я не возражаю называть это шедевром. Церковная тема. Мастерски заретушировано, обработано. Мальчик в центре - хорошо поставлена сцена передняя.
Но у Pomo есть фотография церковные ворота, сидят люди - просят и человек к нам спиной. Очень хорошая фотография сюжет лучше!!!

Все должно находить объяснения, почему нам нравится? Из за чего?

Цитата:

от:ZhuK
Для того, чтоб что-то отрицать, нужно знать что отрицать. Я у вас и спросил - какие критерии? И если они есть, эти критерии, то должна быть и универсальная формула получения хорошей фотографии, которая понравится всем. Или тогда получается что критерии они не универсальны и не для всех и вы все не так поняли или вообще не доросли до этого. Ну и так далее.
Я не отрицаю, я просто не знаю таких критериев. Но знаю что они точно не универсальны. Тогда просто бы отпала необходимость в разнообразии жанров и способов донести идею.

Подробнее

Я перечислил на вскидку в первом сообщении. И там же указал что у людей могут быть разные критерии оценки фотографий.

Да нет там ретуши. Колосов снимает на монокли. Собственного изготовления. )) Его жанр пикториальная фотография и церковная тема в частности. Хотя есть и портреты хорошие.
Потому что там эмоции живые, не постановочные. Потому что он видит момент, который возможно, не вижу я.

Вы очень хорошо сказали что ваши оценки основываются на вашем опыте, знании и собственном подходе к фотографии. И что это все не статично.

Цитата:

от: Sp_
Ну можно еще и так сказать. Фотография вызывает эмоции. То что иногда затруднительно объяснить и самому себе а что конкретно так повлияло - это же не значит что этого нет. Правильно?

Восемь раз прочитал. Не понял ни разу.

Не-а. Не тронуло. Секта, она и есть секта.

Похоже на ответ капризного ребенка. Который считает себя взрослым. Даже не знаю почему это секта. Да и вас никто не склоняет к участию. Считаете себя агностиком или нигилистом? ))
Мне эти фото нравятся не потому что они имеют религиозную направленность.