Камера Сони Альфа 7RV. Сегодня поставил поларик Шнайдер за 15000 руб.Зашёл в Храм и подошёл к образу за стеклом.При вращении поларика, в видоискателе, яркость не меняется: понятно- авто яркость.Но! Без всякого вращения, в любом положении, отражение 5 свечей (воткнуты в песок,горят, отражаются в стекле иконы) исчезли! Как же тогда изменение направления лучей света (поларизация)? На моём 5Д-М3 - всё как обычно: и вращал и изменялась яркость и свечи появлялись и исчезали. Что творит Сони?
Инструкции на территории РФ нет и в Инстр.пользователя, глава "на русском" - убрана из интернета!Обьяснения явления не нашёл!
Может кто-нибудь знаток?
Есть в мире то, что пОнять невозможно!
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Есть в мире то, что пОнять невозможно!
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Камера Сони Альфа 7RV. Сегодня поставил поларик Шнайдер за 15000 руб.Зашёл в Храм и подошёл к образу за стеклом.При вращении поларика, в видоискателе, яркость не меняется: понятно- авто яркость.Но! Без всякого вращения, в любом положении, отражение 5 свечей (воткнуты в песок,горят, отражаются в стекле иконы) исчезли! Как же тогда изменение направления лучей света (поларизация)? На моём 5Д-М3 - всё как обычно: и вращал и изменялась яркость и свечи появлялись и исчезали. Что творит Сони?
Инструкции на территории РФ нет и в Инстр.пользователя, глава "на русском" - убрана из интернета!Обьяснения явления не нашёл!
Может кто-нибудь знаток?Подробнее
Видимо, дело в том, что 5Д-М3 - зеркалка и Вы видите взаимодействие полярика и её зеркал с отражениями, чего на самом снимке не будет, а 7RV лепит изображение напрямую на матрицу, откуда и берётся картинка уже в ВИ (или на экранчик). То есть, поляризация отражения от стекла слабая, а комбинация с зеркалами поляризацию как-то усиливает.
Других физических причин разного поведения не вижу.
Я правильно понимаю, что положения обеих камер строго одинаковы и объективы как минимум примерно равны по ФР?
Re[alexandrd]:
1.Зеркалка. Отражение (свечей, стекло перекрывающее внутреннее изображение, прозрачность воды)- всё это прекрасно вижу глазами, изменяю направление лучей полариком и снимаю лишнее изображение.
2.БЗ. Поларик не вращаю, лишние изображения исчезают сами и в видоискателе , и на дисплее и на фото!
Т.е. я не меняю направления лучей света!Лишнее изображение исчезнуть не может, но его нет ни в камере(дисплей) ни на полученом изображениии!
Если поларизация слабая - то частично паразитные изображения должны быть слегка заметны!Этого нет!Поларик мощный: при вращении затемняет практически %% на 95! Полностью чёрный!
2.БЗ. Поларик не вращаю, лишние изображения исчезают сами и в видоискателе , и на дисплее и на фото!
Т.е. я не меняю направления лучей света!Лишнее изображение исчезнуть не может, но его нет ни в камере(дисплей) ни на полученом изображениии!
Если поларизация слабая - то частично паразитные изображения должны быть слегка заметны!Этого нет!Поларик мощный: при вращении затемняет практически %% на 95! Полностью чёрный!
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
1.Зеркалка. Отражение (свечей, стекло перекрывающее внутреннее изображение, прозрачность воды)- всё это прекрасно вижу глазами, изменяю направление лучей полариком и снимаю лишнее изображение.
2.БЗ. Поларик не вращаю, лишние изображения исчезают сами и в видоискателе , и на дисплее и на фото!
Т.е. я не меняю направления лучей света!Лишнее изображение исчезнуть не может, но его нет ни в камере(дисплей) ни на полученом изображениии!Подробнее
А на зеркалке полученное изображение полностью соответствует тому, что видно в ВИ?
от: Павел Ионас
Если поларизация слабая - то частично паразитные изображения должны быть слегка заметны!Этого нет!Поларик мощный: при вращении затемняет практически %% на 95! Полностью чёрный!
Есть такой метод, называется "скрещённые поляризаторы", между которыми помещают прозрачный предмет и его малейшие дефекты, приводящие к микроскопическим изменениям в поляризации, сразу приводят к огромной разнице в картинке на выходе. Тут, видимо, образовалось что-то похожее, причём, испытуемым образцом оказался сам полярик между стеклом и полупрозрачным зеркалом.
Явление интересное и с ним нужно внимательно разобраться, чтобы не попасть однажды снова, но с последствиями в виде испорченных кадров.
Ещё может играть роль какое стекло, простое или калёное, не забываем, что от стекла два отражения и одно из них проходит сквозь стекло дважды, калёное стекло при этом наверняка крутит поляризацию.
Re[alexandrd]:
Изображений (икон) было с десяток: отражеия горящих свечей, блики из окна и от людей.
1.На Зеркалке- где-то убирает лучше где-то хуже(при вращении)
2.БЗ. БЕЗ ВРАЩЕНИЯ.Убирает всё.
1.На Зеркалке- где-то убирает лучше где-то хуже(при вращении)
2.БЗ. БЕЗ ВРАЩЕНИЯ.Убирает всё.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Изображений (икон) было с десяток: отражеия горящих свечей, блики из окна и от людей.
1.На Зеркалке- где-то убирает лучше где-то хуже(при вращении)
2.БЗ. БЕЗ ВРАЩЕНИЯ.Убирает всё.
А без полярика как ведёт себя БЗ?
У меня таких случаев с БЗ не было, чтобы при любом положении полярика убиралось всё, что-то тут не так.
Кстати, полярик линейный или круговой?
И- да, а съёмка велась в raw или в jpeg?
Re[alexandrd]:
Ведёт себя хорошо...:)))))
Естесв. С-PL в Рав+Джипег
Естесв. С-PL в Рав+Джипег
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Ведёт себя хорошо...:)))))
Естесв. С-PL в Рав+Джипег
У этой камеры есть режим ANTI-FLICKER SHOOT. Может он что-то химичит?
Re[alexandrd]:
Спасибо.Проверю.
Есть в мире то, что пОнять невозможно!
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии