Стоит ли менять m50 m II ?

Всем привет! Люди добрые помогите советом, сразу оговорюсь не профи, но с уклоном в легкую коммерцию! Имеется canon m50 m2 в связке с Canon EF 50mm f/1.8 STM, Canon EF-S 24 f/2.8 STM ну и для более требовательных нужд Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. В плане видео для личных нужд более, чем устраивало, в плане фото не совсем. Особенно в плане исо выше 1600-2000, в темных условиях (корпоратив, вечеринки) слишком шумит, даже при внешней вспышке. Потому решился все же перейти на ФФ с более-менее лучшими параметрами в плане фото и видео с достойным качеством 4К. Бюджет ограниченный до 150, потому в наших реалиях рассматриваю начального уровня камеры бзк ФФ. Пока выбор остановился на R и R8. Ну и вопрос по качеству исполнения, поведения в трудных условиях, или это шило на мыло в соотношении цена/качество?

Если получится купить R или R8 менее, чем 2.56 цены продажи М50м2, то получите лучше соотношение. Если дороже - хуже.

Цитата:

от:Розарио Агро
Всем привет! Люди добрые помогите советом, сразу оговорюсь не профи, но с уклоном в легкую коммерцию! Имеется canon m50 m2 в связке с Canon EF 50mm f/1.8 STM, Canon EF-S 24 f/2.8 STM ну и для более требовательных нужд Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. В плане видео для личных нужд более, чем устраивало, в плане фото не совсем. Особенно в плане исо выше 1600-2000, в темных условиях (корпоратив, вечеринки)  слишком шумит, даже при внешней вспышке. Потому решился все же перейти на ФФ с более-менее лучшими параметрами в плане фото и видео с достойным качеством 4К. Бюджет ограниченный до 150, потому в наших реалиях рассматриваю начального уровня камеры бзк ФФ. Пока выбор остановился на R и R8.  Ну и вопрос по качеству исполнения, поведения в трудных условиях, или это шило на мыло в соотношении цена/качество?

Подробнее

Разумеется, апгрейдиться на ФФ стОит. По качеству исполнения и общей надежности R лучше. По видео и наличию всяких современных плюшек, типа фокуса по птицам, лучше R8.

ну на том же авито продать м50 за адекватный ценник иллюзий не строю, потому выбор ФФ скорее как основного варианта, ну а М-ку оставить как подстраховочный вариант (всякие там форс мажоры никто не отменял) . Тут вопрос именно в адекватности выбора среди конкретных представителей R семейства, про R много обзоров и т.п., тут все понятно, про R8 неоднозначно как-то , мало сравнительных обзоров.   

Да птицы особо не интересуют. Основные потребности закрыть - крупные планы, мероприятия, ну и немного динамики (дочь занимается танцами, есть необходимость поснимать, ну и другие вида спорта по ситуации). Потому скорость серий важна, возможность матрицы при не достаточном освещении, особенно , когда вспышку использовать не желательно. Возможно стоит еще пересмотреть вариант оптики взять вместо  Canon EF 24-105mm f/4L IS USM что-то лучше? Хотя при хорошем свете, объектив устраивает )

Цитата:

от: Fulgur
Разумеется, апгрейдиться на ФФ стОит.

Нуу, давайте по-рассуждаем. Переход на ФФ даст прирост по шумам в 1,5 стопа, но даст меньшую ГРИП (что далеко не всегда нужно).
[img][url=https://fotoload.ru/foto/1637473/]
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm50_studio&attr13_1=canon_eosr8&attr13_2=canon_eosr&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0&y=0

И если не нужно прикрывать диафрагму, чтоб не только 1 человек, но и 2-3 были в фокусе, то переход имеет смысл. Иначе, по ИСО вы выигрываете, но по ГРИП придется закрывать диафрагму и весь выигрыш сливается в никуда.

EOS M - практически все, закрывается линейка. Переходите на ФФ, только свежие EOS R - например R8, как тут советуют. Автофокус просто зверский, причем автовыбор объекта работает шикарно, у меня R6M2, но я читал, что R8 ну прям очень похож за минусом ИБИСА и еще парочки не суперважных вещей. 

ну полный кадр ничего вам в плане шумов не даст я думаю 
на полный кадр стоит переходить из за "объёма" портретов, малой грипп, боке... 
Но не из за шумов. На самом деле лет за 10 производители не сильно шагнули вперёд в плане шумов, это больше маркетинг. Плюс ко всему ФФ добавит проблем - трудно снимать на открытых диафрагмах на ФФ из за малой грип, поначалу будет больше брака


у вас стёкла так себе, хоть для ФФ они норм, но для у М системы родные стёкла лучше
EF 50 - на открытой мыло, им только на 2.2, 2.8 можно снимать
2.8 - 4 это уже тёмные стёкла



Вы имеете M50 и не имеете ни одного М стекла? Имхо вы даже не поняли на что способна m50!

купите EF-M 32 1.4 такого стекла больше нет ни у кого, даже топовые L кэноны весом в 2кг не дотягивают по качеству до этого стекла - вот это стекло радикально решит вопрос с шумами

На вечеринках будет исо 400 - 800 вместо 1600-2000