Помогите с выбором камеры 📷

Цитата:

от: modus2000
Кстати выбор системы для меня например зависит от наличия удобного RAW конвертера - я поэтому кэнон люблю, ну никон еще, а вот сони нет

Соньке не нужны РАВ-конвертеры.
У неё камерные джипеги отображают картинку так, какая она была на самом деле.

Не нужно ничего никуда конвертировать.

Цитата:

от:Вадим
Я бы хотел с радостью камеру снимать JPEG а не сидеть за обработкой уйму времени. Я так же понимаю что фф конечно круто, но носить 1,5 кг на шее без учета штатива тоже рано или поздно надоест. Извините за туфтологию.

Подробнее

Берите Фуджи!
С Фуджи вообще не нужно ничего никуда конвертировать.
Хотите реальные цвета видеть, какие были на самом деле? Ставьте Провию! Получите реальную картинку.
Хотите цвета поярче? Тогда выбираете Вельвию.
И так далее. Там ещё добрые пара десятков различных плёночных профилей, которые я все даже не перепробовал. Оно мне не нужно. Провии достаточно.
Безо всяких РАВов.

Цитата:

от:Gantenbein
А-ха-ха!
Какая оголтелая чушь!
Посмотрите на вот эту одну страницу с камерными джипегами:
https://foto.ru/forums/topics/panasonic-lumix-g-vario-12-60mm-f35-56-power-ois-to-lens
За исключением пары фоток с контровыми засветками, все остальные 99% - идеальны.
Как можно из РАВов сделать их лучше? Расскажите.
В другие цвета штоль разрисовать? Или по половине кадров в боке упечь?

Подробнее

А чего рассказывать, вы, очевидно что совсем не в теме, лучше показать, не литературный же кружок.

Ну давайте ваш RAW и ссылку на jpeg камерный, потыкаю вас в "идеальность". )))

Боке это не про снимок, а про оптические искажения объектива.

Цитата:

от:Gantenbein
Соньке не нужны РАВ-конвертеры.
У неё камерные джипеги отображают картинку так, какая она была на самом деле.

Не нужно ничего никуда конвертировать.

Подробнее

Ага, целый фотоаппарат носить для снимков размером в 1,5 МП. )))

Цитата:

от: Patternman
Ну давайте ваш RAW и ссылку на jpeg камерный, потыкаю вас в "идеальность". )))

Зачем мне снимать в РАВах, если меня устраивают джипеги?

Цитата:

от: Patternman
Ага, целый фотоаппарат носить для снимков размером в 1,5 МП. )))

А сколько надо мп для просмотра снимка на мониторе?

Цитата:

от:Вадим
Да почему то, построение кадра мне больше интересно чем его редактирование. Но опять же у меня мало опыта так что я думаю из за этого что я просто незнаю что там крутить и куда, по мимо контрастов и такого поверхностного. 
Фотоаппарат мне нужен потому что мне нравится выставлять в ручную настройки и по этому бзк я не особо хочу там как будто на телефон по экрану фоткаешь но это мое не опытное мнение. 

Подробнее

Настройки что в БЗК, что в ЦЗК или телефонах одинаково выставляются, а в Цифровые Зеркальные камеры ущербны по своей конструкции из-за убогого способа фокусировки. Потому сейчас и не производятся.

В БЗК объектив фокусируется на матрицу, а в ЦЗК - нет. Поэтому фронт-бэк фокус ваше всё, покупаете подписку в сервисную мастерскую и ходите юстировать ваши объективы и камеру, и не факт что всё получится. Ну или  наслаждаетесь мыльными мутно-снимками. )))

Снимков без обработки не бывает, вы либо сами проявляете как вам нужно, либо это делает усредненный алгоритм в камере, которому на ваши снимки вообще наплевать.

Цитата:

от: Gantenbein
А сколько надо мп для просмотра снимка на мониторе?

100%

Цитата:

от: Gantenbein
Зачем мне снимать в РАВах, если меня устраивают джипеги?

Если вам наплевать на качество ваших фотоснимков и вам НЕ интересно заниматься фотографией, то и слава богу, не заморачивайтесь этим.

Людей только в заблуждение не вводите. С телефонов сейчас снимки лучше, чем вы на фотоаппарате получаете.

Да, снимки по вашей ссылке - технический брак. Жуткие ореолы от перешарпа не исправить, мелкие детали и фактура на снимке отсутствуют по причине использования убого внутрикамерного алгоритма.

Цитата:

от:Patternman
Если вам наплевать на качество ваших фотоснимков и вам НЕ интересно заниматься фотографией, то и слава богу, не заморачивайтесь этим.

Людей только в заблуждение не вводите. С телефонов сейчас снимки лучше, чем вы на фотоаппарате получаете.

Подробнее

У вас фотографий вообще нет.
То есть, нечего показать. Или показать стыдно. 
Это называется - пустобрёх.

Цитата:

от: Patternman
Да, снимки по вашей ссылке - технический брак. Жуткие ореолы от перешарпа не исправить, мелкие детали и фактура на снимке отсутствуют по причине использования убого внутрикамерного алгоритма.

Трезвы ли вы?
Где перешарп? Какой перешарп?
А во-вторых, какие вы хотите увидеть "мелкие детали" на общем пейзажном фото? Если бы я хотел их снять, я бы их и снял. Приблизил бы зумом нужную "мелкую деталь", или дотопал бы до неё ножками, и снял бы её.
Но я снимал общий пейзаж и снял его.

Цитата:

от: Gantenbein
У вас фотографий вообще нет.
То есть, нечего показать. Или показать стыдно. 
Это называется - пустобрёх.

Разумеется, если вы не дали мне ваши фотографии, то у меня их и нет.
До того, как этот сайт рухнул, в моих альбомах было несколько тысяч снимков.

Цитата:

от: Patternman
Разумеется, если вы не дали мне ваши фотографии, то у меня их и нет.
До того, как этот сайт рухнул, в моих альбомах было несколько тысяч снимков.

Почему мои фотографии, с 2003 года, все на месте?

Цитата:

от:Gantenbein
Трезвы ли вы?
Где перешарп? Какой перешарп?
А во-вторых, какие вы хотите увидеть "мелкие детали" на общем пейзажном фото? Если бы я хотел их снять, я бы их и снял. Приблизил бы зумом нужную "мелкую деталь", или дотопал бы до неё ножками, и снял бы её.
Но я снимал общий пейзаж и снял его.

Подробнее

Нда уж.
Откройте, к примеру этот снимок.
И поясните, откуда на снимке взялись светлые ореолы вокруг объектов? И почему антенна висит в воздухе?
Их не было в натуре, и вы не сможете их убрать, поэтому снимок не пригоден у просмотру, т.к. это брак.

Цитата:

от:Gantenbein

Почему мои фотографии, с 2003 года, все на месте?

Подробнее

Там не фотографии, а их превьюшки постыдного размера.

Мои тоже на месте, но на надежном ресурсе.

Цитата:

от: Patternman
100%

Вот вам снимок 100%:

Достаточно?
А я свою фотографию показал, между прочим, бОльшего размера.

Цитата:

от: Patternman
Там не фотографии, а их превьюшки постыдного размера.

Мои тоже на месте, но на надежном ресурсе.

А-ха-ха!
Так сразу бы и сказали, что новичок в фотографии. Я бы ничего и не говорил вам.
"Если вас в фотографии интересует резкость, боке и ДД, значит ваша жизнь в фотографии только начинается".

Цитата:

от:Gantenbein
Вот вам снимок 100%:

Достаточно?
А я свою фотографию показал, между прочим, бОльшего размера.

Подробнее

Не открывается ваша превьюшка НЕ вашей фотографии.

Я же вам предложил сравнить камерный jpeg с проявкой из RAW на примере любой фотографии для топик-стартера, вы зачем склоку -то начинаете?

Цитата:

от: Patternman
Не открывается ваша превьюшка НЕ вашей фотографии.

Что значит, не открывается?
А куда её открывать? И зачем? Вы не видите фотографии?
Или вам кропчики порассматривать?
Ну, порассматривайте:

Легче стало?
И какой вывод?

Цитата:

от:Gantenbein
Что значит, не открывается?
А куда её открывать? И зачем? Вы не видите фотографии?
Или вам кропчики порассматривать?
Ну, порассматривайте:

Легче стало?
И какой вывод?

Подробнее

Ну так и что там на счет ореолов?

И низкой детализации по причине отсутствия знании, умений и навыков у снимавшего?