Универсальные (all-in-one) зум-объективы на БЗК. Сравнение, обсуждение, фотографии

Перечень объективов.

MFT:
- Olympus 12-100/4 Pro - самый профессиональный
- Olympus 12-200/3.5-6.3 - самый размашистый (16,7-крат)
- Panasonic 14-140/3.5-5.6 - самый легкий (265 г)
- Olympus 14-150/4-5.6

APS-C:
- Fujifilm 18-120/4
- Fujifilm 18-135/3.5-5.6
- Sony 18-135/3.5-5.6
- Nikon 18-140/3.5-6.3
- Canon 18-150/3.5-6.3 - самый легкий (310 г)
- Sony 18-200/3.5-6.3
- Tamron 18-300/3.5-6.3 - самый размашистый (16,7-крат)

FF:
- Nikon 24-200/4-6.3
- Sony 24-240/3.5-6.3
- Canon 24-240/4-6.3
- Panasonic 28-200/4-7.1 - самый легкий (413 г)
- Tamron 28-200/2.8-5.6 - самый светосильный
- Tamron 28-300/4-7.1
- Nikon 28-400/4-8 - самый размашистый (14,3-крат)

В свое время юзал разные объективы:
- Panasonic 14-140/3.5-5.6 - хорошо собран, очень легкий и относительно недорогой. Пожалуй, единственная претензия - резкости не всегда хватало.
- Sony 24-240/3.5-6.3 - вообще не понравился - хотя и недорогой (б/у) и фокусные удобные, но тяжелый и характер размытия неприятным показался.
- Panasonic 28-200/4-7.1 - минусы: светосила и цена; плюсы: вес, пыле- и влагозащита, OIS (стаб), парфокальность.

S5II+28-200/4-7.1
88 мм, f/5.7, 1/250, iso1000

12 мм, 1/12 сек, работают все стабы советского союза





100 мм

OM1 m2, 12-100/4.

Цитата:

от:AlexeyGE
Olympus 14-150/4-5.6 с 50% скидкой на оффициальном сайте по случаю Дня Святого Валентина. Уже имеется 40-150/4-5.6.  Вот думаю....

Подробнее

По картинкам с ДХО панас вроде чуть "позеленее" выглядит. И до f/5.6 чуть медленней растет.

Нужно понимать, что любой универсал - это компромисс. Насколько я знаю, этот олик не сказать чтобы сильно популярен среди микроводов. Видимо не без причин.

Цитата:

от:Круз
По картинкам с ДХО панас вроде чуть "позеленее" выглядит. И до f/5.6 чуть медленней растет.

Нужно понимать, что любой универсал - это компромисс. Насколько я знаю, этот олик не сказать чтобы сильно популярен среди микроводов. Видимо не без причин.

Подробнее

Спасибо, тоже обратил внимание на отзывы. Если влом менять постоянно объективы, то подойдёт. Я не стреляю все подряд, поэтому связка 25 1.8 и 40-150 меня пока устроит.

Цитата:

от: Круз

Нужно понимать, что любой универсал - это компромисс. Насколько я знаю, этот олик не сказать чтобы сильно популярен среди микроводов. Видимо не без причин.

С учетом стартовой цены и бескопромиссности пользователей, желающих максимума качества в каждом пикселе на вложенный рубль, зумчик явный лузер.
Но здесь можно осознанно быть самим собой, без оглядки на большинство-)

Приятель менял его на Панасоник, почитав графики и отзывы, ничего заметного не обнаружил, кроме зуммирования в другую сторону и вернул все взад.

Да, на длинном конце он может тупить с фокусом и лучше прикрывать дыру на шаг(на открытой мягковат), но габариты/диапазон фокусных здесь наверное решают.

На авито 20-25тр в зависимости от косметики. Я поглядываю периодически, т.к. мой в возрасте и после пары ремонтов-))

А ведь ультразумы, при всех огрехах конструктива и характеристик, порой дают нам возможности, которых с чОткими фиксами или про-зумами нам не видать. Да, картинка будет где-то с уступать, но у тебя есть эта картинка, а с высококачественными стеклами в части неожиданных случаев будет условное качественное превосходство, но без кадра-)

Вот и вся разница: картинка есть/картинки нет

Теперь можно перейти к уничижающему обсуждению характеристик ультразумов.

ОМ1 м2, 12-100/4, подзаблюрил на айпэде, рисует аки Отус)

Не спасает...
Тут бревна размером с главный объект, а то и крупней.
Объект вырезаем и сажаем на другой фон. 
Красиво объединяем, переводим в ч/б и украшаем рамочкой с фирулями.
Готово!

Цитата:

от: иванов1
Не спасает...
Тут бревна размером с главный объект, а то и крупней.
Объект вырезаем и сажаем на другой фон. 
Красиво объединяем, переводим в ч/б и украшаем рамочкой с фирулями.
Готово!

Да, столб практически рядом стоит.



ОМ1 м2, 12-100/4, 100 мм, пачка фильтров )

S5II+28-200 на 177 мм