Вопрос по фону .Какой выбрать чтобы был идеально гладкий?

от:dim26
Приветствую. Взял тканевый фон(полиэстер) ,креплю на стойки прищепками.По 4 с каждой стороны.
Такой продаётся везде на маркетплейсах , и в подавляющем количестве именно такой, других почти и нет..Брал в 2 разных фирмах, один сдал, взял второй ,но что тот что этот выглядят помятыми.Идеально разгладить не удаётся.  Мало того, если он висит то не отвисается а еще больше мнется,соскальзывает с прищепок(особенно если модель наступает на ту часть что по полу волочится).Непонятно, для чего вообще такие фоны продаются если они с такой особенностью.
Подскажите,какой фон взять чтобы был идеально ровным?

Подробнее

Выбор фона зависит от возможностей и ситуации.

Возможности – это имеющееся пространство и финансы.

Ситуация – это формат фотосъёмки, частота использования сменного фона и т.п.

Я говорю о фотосъёмке людей, описываю собственное мнение, исходя их собственной практики, в том числе как владелец фотостудии.

Самые дешёвые фоны – это полиэстер и винил. Надо понимать, что такие фоны практичнее использовать, если съёмки достаточно редкие, мягко говоря – не частые. Кроме того, как правило, полиэстер и винил – это в большинстве случаев фоны небольшого формата. По совокупности сказанного, отсюда и их относительно небольшая цена. Легкая грязь с них стирается, но сильная загрязнённость потребует хорошей чистки, после которой весьма трудно разглаживать помятости (мелкие остаются и хорошо так проявляются при боковом освещении).

Бумажные фоны - всё вроде как хорошо. Надорвались/помялись/запачкались – отрезал кусок и дальше пользуешься. Любая удобная для фотографа ширина, а по длине – в районе 11-12 метров… Но, всё-таки дорого для среднего и ниже бюджета. Любое неосторожное движения стопы модели и рвутся/мнутся.

Тканевые фоны. Есть тканевые фотофоны типа пятнисто/цветастых – это другой разговор. Для таких фонов легкая помятость даже скорее в тему.

Но если речь идёт про однотонные, то здесь есть плюсы и минусы. С минусами понятно: легко мараются, в большинстве случаев только стирать, гладятся сложно… Плюсы в следующем: не рвутся. Если фон тёмный (серый, черный) то легкие скажем так замаратости легко стираются влажной тряпкой. Стирать их требуется намного реже, нежели белый или светлые… Что касается глажки, то в силу их плотности выгладить идеально крайне трудно и при боковом освещении помятости видно отчетливо.

Тем не менее, на мой взгляд, однотонные тканевые фоны практичнее полиэстерных, виниловых и бумажных.

Но лучше всего – это, конечно же, циклорама. Но это уже другая ситуация со всеми видами возможностей.

Возвращаясь к однотонным тканевым фонам. В своё время, вместо фотофонов я купил ткань блэкаут. Только не оригинал, а китайский аналог. Китайский аналог, в отличие от оригинала, не блекует. Сама ткань блэкаут в рулоне по ширине 3 метра. Брал два отреза (черной и белой) длинной 6 метров каждый. По цене мне блэкаут 3х6 метров обошёлся мне в 2 раза дешевле, чем такого же формата тканевые фотофоны.

Для примера: кадры на белом и черном тканевых фонах блэкаут:

Если чем-то помог Вам, то и слава Богу...

от: dim26
Подскажите,какой фон взять чтобы был идеально ровным?

от:dim26
Приветствую. Взял тканевый фон(полиэстер) ,креплю на стойки прищепками.По 4 с каждой стороны.
Такой продаётся везде на маркетплейсах , и в подавляющем количестве именно такой, других почти и нет..Брал в 2 разных фирмах, один сдал, взял второй ,но что тот что этот выглядят помятыми.Идеально разгладить не удаётся.  Мало того, если он висит то не отвисается а еще больше мнется,соскальзывает с прищепок(особенно если модель наступает на ту часть что по полу волочится).Непонятно, для чего вообще такие фоны продаются если они с такой особенностью.
Подскажите,какой фон взять чтобы был идеально ровным?

Подробнее

от: Andrew
Что-нибудь сильно матовое. Например как выше сказали - бумага.

от:Кэп2007

Выбор фона зависит от возможностей и ситуации.

Возможности – это имеющееся пространство и финансы.

Ситуация – это формат фотосъёмки, частота использования сменного фона и т.п.

Я говорю о фотосъёмке людей, описываю собственное мнение, исходя их собственной практики, в том числе как владелец фотостудии.

Самые дешёвые фоны – это полиэстер и винил. Надо понимать, что такие фоны практичнее использовать, если съёмки достаточно редкие, мягко говоря – не частые. Кроме того, как правило, полиэстер и винил – это в большинстве случаев фоны небольшого формата. По совокупности сказанного, отсюда и их относительно небольшая цена. Легкая грязь с них стирается, но сильная загрязнённость потребует хорошей чистки, после которой весьма трудно разглаживать помятости (мелкие остаются и хорошо так проявляются при боковом освещении).

Бумажные фоны - всё вроде как хорошо. Надорвались/помялись/запачкались – отрезал кусок и дальше пользуешься. Любая удобная для фотографа ширина, а по длине – в районе 11-12 метров… Но, всё-таки дорого для среднего и ниже бюджета. Любое неосторожное движения стопы модели и рвутся/мнутся.

Тканевые фоны. Есть тканевые фотофоны типа пятнисто/цветастых – это другой разговор. Для таких фонов легкая помятость даже скорее в тему.

Но если речь идёт про однотонные, то здесь есть плюсы и минусы. С минусами понятно: легко мараются, в большинстве случаев только стирать, гладятся сложно… Плюсы в следующем: не рвутся. Если фон тёмный (серый, черный) то легкие скажем так замаратости легко стираются влажной тряпкой. Стирать их требуется намного реже, нежели белый или светлые… Что касается глажки, то в силу их плотности выгладить идеально крайне трудно и при боковом освещении помятости видно отчетливо.

Тем не менее, на мой взгляд, однотонные тканевые фоны практичнее полиэстерных, виниловых и бумажных.

Но лучше всего – это, конечно же, циклорама. Но это уже другая ситуация со всеми видами возможностей.

Возвращаясь к однотонным тканевым фонам. В своё время, вместо фотофонов я купил ткань блэкаут. Только не оригинал, а китайский аналог. Китайский аналог, в отличие от оригинала, не блекует. Сама ткань блэкаут в рулоне по ширине 3 метра. Брал два отреза (черной и белой) длинной 6 метров каждый. По цене мне блэкаут 3х6 метров обошёлся мне в 2 раза дешевле, чем такого же формата тканевые фотофоны.

Подробнее

от:dim26
 спасибо за разъяснение. Циклорама конечно лучше всего но в мое помещение наверное нет  возможности вместить циклораму. Тканевый фон это же по сути то же что полиэстер? То есть подвержен мятости.На ваших фото видно это, у меня в принципе помятости не сильно больше ваших, но меня это не устраивает так как хочется идеальной гладкости, приходится тратить время на ретушь. У меня фон походу не чистый полиэстер а как раз смесь с тканью, по типо вашего
Бумага-хорошо. Но как понял мараться будет и рваться, придется часто подрезать и новый ставить. 
В общем,как понял чудесного решения тут нет..везде будут свои нюансы .Если ошибся -поправьте)

Подробнее

от:dim26
Я фотографирую в своей домашней студии иногда, поэтому не нужно оскорблять .Не всегда есть очень много места развернуться.Не думаю,что у вас дворец личный))

Подробнее

от:dim26
Насчет бумаги-идея хорошая, но бумагу часто менять приидется насколько понимаю .Хотелось бы долговечного .Полиэстер долговечный и даже каблуки особо не портят его, как вы думаете

Подробнее

от: glass
Александр, до шести метров, тащем-та. Пластик. Не поверю, что в Ярике нет такого.
А два рулона 1,55*4 я по вертикали раскручивал, и у меня циклорама во всю стену образовывалась.

от:alexpine69
Ну, тут могу ошибаться, просто в своё время тоже этой темой озадачился, но в Фотогоре и прочих магазинах были только до 1,5*2 метра, что маловато... А в Ярославле у нас и вовсе нет фотомагазинов - Фото.ру закрылся уже давно... :(
Может ссылочку топикстартеру дадите?

Подробнее

от: Suoqat
Эту проблему, скорее всего,  придется решать сильной подсветкой фона, которая "забъет" пересветом его недостатки. Плюс желательно отнести объект съемки подальше от фона.

от:dim26
первоначально не придал значение вашему сообщению, но сейчас оно заинтересовало.
По моему опыту, если сильно подсвечивать фон,то наоборот будут максимально видны его недостатки. Я делаю так чтобы модель была подсвечена а фон максимально оставался в темноте.Возможно я не понимаю о чем вы, может есть какие то видео или статьи по схеме света которые помогут разобраться?

Подробнее

от:dim26
первоначально не придал значение вашему сообщению, но сейчас оно заинтересовало.
По моему опыту, если сильно подсвечивать фон,то наоборот будут максимально видны его недостатки. Я делаю так чтобы модель была подсвечена а фон максимально оставался в темноте.Возможно я не понимаю о чем вы, может есть какие то видео или статьи по схеме света которые помогут разобраться?

Подробнее

от:dim26
А почему никто не предложил виниловые фоны?) Ведь винил меньше мнется значительно по савнению с любой тканью и долговечен в отличии от бумаги

И также я обнаружил еще некие складные фоны 150-200 ,что вполне прилично .Рэйлабовские такие от 10 к стоят, но есть китайские аналоги вроде Selens за 2к и даже дешевле. Складной фон почти не мнется судя по отзывам, и убирается легко. Что скажете?

Подробнее