Съемка жанров натюрморта и пейзажа для печати на крупный формат

Цитата:

от:igorsphoto
Ещё раз прочёл и призадумался. А при каких делах здесь архивирование "нетленок"? И 7 тыщь (не рублей полагаю) назвать скромным бюджетом как-то язык не поворачивается. Скажите просто, что есть возможность за бюджетные деньги взять цифровую среднеформатку, но не знаете какую именно.) 

Подробнее

Собственно были описаны задачи, повторяться не хочется. Официальная закупка предполагала что оплата не бюджетными деньгами, просто необходима гарантия магазина для надежной работы хотя бы несколько лет

Цитата:

от: просто Андрей
Покупка официальная. Ваша Фудж кроме оптики чем лучше по Вашим ощущениям ?

100 Мп, по цене как RF, но зато со сменной оптикой 32-64 и 85/1,7 можно попробовать влезть в бюджет. Можно поискать оф. варианты в ЯМ, например. 

Другой вариант: Sony A7RV в режиме pixel shift c хорошей оптикой и на жестком штативе. Картинка в 240 Мп. Но ветер в пейзажах даст смазы и артефакты. 

Цитата:

от:Mike_P
100 Мп, по цене как RF, но зато со сменной оптикой 32-64 и 85/1,7 можно попробовать влезть в бюджет. Можно поискать оф. варианты в ЯМ, например. 

Другой вариант: Sony A7RV в режиме pixel shift c хорошей оптикой и на жестком штативе. Картинка в 240 Мп. Но ветер в пейзажах даст смазы и артефакты. 

Подробнее

Спасибо, прекрасное предложение. Рад Вас слышать, помнится Вы мне на этом форуме давали ценные советы еще лет двадцать назад, когда только цифра начала появляться.
Однако Sony хороша для съемки кино за счет своих логов. Фудж интересен плотным пикселем среднего формата и получше ДД, возможно не прав

Спасибо! Да, время летит. Сам время от времени посматриваю на СФ от Фуджи.

Цитата:

от: Mike_P
Спасибо! Да, время летит. Сам время от времени посматриваю на СФ от Фуджи.

Я тоже, хотя до сих пор, Fuji S5Pro и Фудж X100F хватает для домашнего творчества, однако появился проект по оцифровке, дальнейшего дообучения ИИ и начали интересоваться средним форматом для совмещения выставок и ИИ.

У Панасоников тоже есть режим высокого разрешения .
Для натюрмортов просто отлично . 

Цитата:

от: Сергей
У Панасоников тоже есть режим высокого разрешения .
Для натюрмортов просто отлично . 

Спасибо, однако данные режимы требуют времени по сборке кадра и съемка может затянуться. Хотя, возможно, временные расходы не существенные. Можете оценки привести по времени ? Насколько помнится Панасоники R1 дают 96М в рамках расширения пиксельности, что меньше нативного разрешения среднеформатного Fuji. Кстати, Панасоники используют дополнительно покупной софт, который официально не поставляется в РФ, мы данные проблемы познали когда занимались оборудованием для кинопродакшена от Панасоника и Сони, всякие сториджи и софт.

Как вариант применение 4 камер меньшего разрешения, каждый настроен своим ракурсам съемки и перепрограммировать робот для синхронизации, но это слишком сложно для нас получается. Одна Fuji пока кажется лучше для съемки

Panasonic S5D даёт 96мп . за 700 баксов новым .
Собирать кадр самому точно не надо . это делает камера в RAW сразу .
Там штатив нужен ... подразумеваю пилотный свет для натюрмортов и всё .
+ какой фикс , на эти байонеты хоть чёрта ставь ... есть шикарные мануалы ...
в озвученных задачах автофокус только мешать будет ...
остальное пропить .

не могу себе представить тот ИИ , которому понадобится больше ...
скорей всего нужно "максимально хорошее качество" отличное от телефона ...
вы переспросите ..

Цитата:

от:Сергей
Panasonic S5D даёт 96мп . за 700 баксов новым .
Собирать кадр самому точно не надо . это делает камера в RAW сразу .
Там штатив нужен ... подразумеваю пилотный свет для натюрмортов и всё .
+ какой фикс ...
остальное пропить .
не могу себе представить тот ИИ , которому понадобится больше ...
скорей всего нужно "максимально хорошее качество" отличное от телефона ...
вы переспросите ..

Подробнее

96M маленькое разрешение получается, представьте женские варианты одежды царевн ручной работы. Мы  хотели робототизированные системы, которые снимают покусочно и собирают единый образ для последующего конвейера по обучения ИИ, автоматизированная съемка автофокусным объективом, заливка образов съемки на сториджи терабайтные

так может фотографу и поручить это дело в выборе ...
как никак ему фотографировать ...

Цитата:

от:просто Андрей
96M маленькое разрешение получается, представьте женские варианты одежды царевн ручной работы. Мы  хотели робототизированные системы, которые снимают покусочно и собирают единый образ для последующего конвейера по обучения ИИ, автоматизированная съемка автофокусным объективом, заливка образов съемки на сториджи терабайтные

Подробнее

Не пойму, как это стыкуется с первым сообщением!?

Цитата:

от: просто Андрей
Что касается размера кадра по длинной стороне, то мы наверное будем снимать типа панорамной съемки - до несколько сотен кадров неспешной работы и искомые значения получаться при предметке.

так возможно, да.
С нынешними многопиксельными 7r5 или кэноном r5.


Здесь, портянка - 2540×420 мм при 300 dpi -
https://360panoramic.ru/623899.html

И даже на это полторы сотни кадров потребовалось. 
Но это было ещё давно, со старым апс-ным пентюхом.
Сейчас - попроще, конечно.


2540×420 мм при 300 dpi

Цитата:

от: igorsphoto
Не пойму, как это стыкуется с первым сообщением!?

Это детализированные требования проекта, фотоаппарат должен быть интегрирован роботозированной системе, которая автоматически снимает предметы по несколько сотен кадров на объект. Собственно, проект специализированный, первое сообщение дано для облегчения понимания для коллег - натюрморт съемка предметки, но предметка очень сложная, поэтому фотокамера движется на основе специального робота, который программируется. Пейзаж - другое направление съемка выставок исторических на природе. Проект на 80% не связан с фото, бюджет проекта фото примитивный, основные деньги расходуется на робота и компьютеры обучения ИИ. Принтер используется промышленный типа сольвентного рулонного

Цитата:

от:glass
так возможно, да.
С нынешними многопиксельными 7r5 или кэноном r5.


Здесь, портянка - 2540×420 мм при 300 dpi -
https://360panoramic.ru/623899.html

И даже на это полторы сотни кадров потребовалось. 
Но это было ещё давно, со старым апс-ным пентюхом.
Сейчас - попроще, конечно.


2540×420 мм при 300 dpi

Подробнее

Спасибо, красивая Ваша панорама. Нам конечно необходимо разрешение на порядки выше.

Цитата:

от: Сергей
так может фотографу и поручить это дело в выборе ...
как никак ему фотографировать ...

В смысле ? Каких фотографов ? Фотография здесь исключительно технические характеристики фототехники. Снимает робототизированная платформа, разработанная под макеты предметов съемки. Вообще, экспонаты федеральных архивов обрабатываются специализированной архивной командой и фотографы со стороны не допускаются по множествам причин

Цитата:

от: просто Андрей
Спасибо, красивая Ваша панорама. Нам конечно необходимо разрешение на порядки выше.

я о том и написал, что нынешние многопиксельные камеры, за те же полторы сотни кадров - примерно искомые 1200 дпи на четырёх метрах и дадут.

Той панораме уже лет 15. 
Я не возвращался давно к этой теме - постеры сейчас плохо покупают, доступ на крыши - проблематичен. А, если и подняться - так бдительные граждане настучат быстро.

Правда, там ещё и трёхрядка. 
Что тянет за собой разработку не просто платформы для съёмки предметки, а платформы для многорядной съёмки.
С панорамной головы это же не снять.

Цитата:

от:glass
я о том и написал, что нынешние многопиксельные камеры, за те же полторы сотни кадров - примерно искомые 1200 дпи на четырёх метрах и дадут.

Той панораме уже лет 15. 
Я не возвращался давно к этой теме - постеры сейчас плохо покупают, доступ на крыши - проблематичен. А, если и подняться - так бдительные граждане настучат быстро.

Правда, там ещё и трёхрядка. 
Что тянет за собой разработку не просто платформы для съёмки предметки, а платформы для многорядной съёмки.
С панорамной головы это же не снять.

Подробнее

Ваш кадр просто прозрачный, классный получился

я там неделю торчал на крыше.
Это для застройщика было.
Да ещё переснимал - в первом варианте оказалось "вот здание мэрии в тени - они не оценят". Даёпт.

Но они вообще дурные. В итоге - только для веб и использовали. 
Причём ещё и сжали.
У них в офисе для клиентов - схожие по тематике постеры висели. Совершенно отвратного качества. Буквально - веб-картинки, раздутые до 600-800 мм.
Пояснял, что можно напечатать с моего - 5 метров при 150 дпи, и пустить по стене офиса. Не захотели, или не поняли разницы)

Там же, ночью.
https://360panoramic.ru/323800.html
Размер физический такой же, но - детализация ниже, за счёт задранного iso.
Опять сноска на старый пентюх. 
Рабочее iso - не больше 200.
А выдержку длинную там нельзя было сделать - я на кондиционеры залезал.  
Весьма не устойчиво было.
Конечно, любопытно было бы сейчас переснять, с нынешними соньками... Уже не из-за многопиксельности, а ради нынешних рабочих iso.

Цитата:

от: просто Андрей
Спасибо, красивая Ваша панорама. Нам конечно необходимо разрешение на порядки выше.

Разрешение "на порядки выше" вам точно не требуется ибо вы явно перепутали разрешение снимка и разрешение печати. Это не одно и то же. Для того, чтобы идеально напечатать файл с разрешением 300дпи не потеряв деталей, требуется разрешение принтера 4800дпи (300х16), поскольку разрешение принтеров указывается для точки из краски минимального размера, не имеющей градаций цвета. Цвет получается с помощью растра (на принтере - стохастического, на офсетной машине - регулярного), соответственно для 8бит (256 градаций) требуется матрица 16х16 для растра. 

Соответственно картинка, которую вам кинул коллега - избыточна для вашего ТЗ, а не недостаточна. Ваш принтер с 1200dpi не способен будет передать на ней все детали, если напечатает ее в диагональ 4 метра.

Вам для вашего ТЗ с головой достаточно будет 100Мпкс файла и не надо ничего никуда тянуть или сшивать.