Что думаете о новом Панасонике 10FZ? Очень привлекает оптика, стабилизатор.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Что думаете о новом Панасонике 10FZ? Очень привлекает оптика, стабилизатор.
Коллеги-специалисты! Что думаете о новом аппарате, который Панасоник везде рекламирует? 10FZ, я имею в виду.
Re: Что думаете о новом Панасонике 10FZ? Очень привлекает оптика, стабилизатор.
О нем есть хороший отзыв в отчете о тесте Испытательного центра "Chasseur d'Images", в том числе и о стабилизаторе. А для макс. ФР, экв. 420 (!) мм, куда же без стабилизатора!
У меня в фото нет стабилизированных аппаратов или оптики. Но в видео я балдею от эффективности оптического стабилизатора на Sony-900 Е, причем чем "длиннее" ФР, тем разительнее выигрыш. Причем, что меня удивило, в видео при панорамировании стабилизатор идеально плавно ведет кадр, без скачков.
Об FZ-10 мечтает моя дочка. Сейчас думаем. Думаем в положительную сторону.
Успеха!
У меня в фото нет стабилизированных аппаратов или оптики. Но в видео я балдею от эффективности оптического стабилизатора на Sony-900 Е, причем чем "длиннее" ФР, тем разительнее выигрыш. Причем, что меня удивило, в видео при панорамировании стабилизатор идеально плавно ведет кадр, без скачков.
Об FZ-10 мечтает моя дочка. Сейчас думаем. Думаем в положительную сторону.
Успеха!
Re: Что думаете о новом Панасонике 10FZ? Очень привлекает оптика, стабилизатор.
Мне аппарат понравился - при таких оптических характеристиках (кратность и светосила) имеет небольшой вес, стабилизатор тоже не лишняя фишка. Не характерно, но для меня большое удобство - добавление голосовых комментариев к сделанным снимкам, хоть это сейчас и у многих других камер сделано.
Пример картинки здесь (1,7 Мб). Снято с рук (видно по вертикалям) со стабилизатором. При увеличении на картинке хорошо заметны легкие ХА (фиолетовая окантовка на границах свет-тень). На форуме где-то утверждалось, что это неизбежная плата за кратность зума.
Большая ветка по теме: http://forum.ixbt.com/0020/008946.html
В целом впечатления самые приятные.
Пример картинки здесь (1,7 Мб). Снято с рук (видно по вертикалям) со стабилизатором. При увеличении на картинке хорошо заметны легкие ХА (фиолетовая окантовка на границах свет-тень). На форуме где-то утверждалось, что это неизбежная плата за кратность зума.
Большая ветка по теме: http://forum.ixbt.com/0020/008946.html
В целом впечатления самые приятные.
Re: Re: Что думаете о новом Панасонике 10FZ? Очень привлекает оптика, стабилизатор.
Спасибо огромное за Ваши комментарии. Думаю, куплю на днях этот аппарат.
Re: Что думаете о новом Панасонике 10FZ? Очень привлекает оптика, стабилизатор.
Брал "аппарат" себе, после HP 850 Photosmart...
был очень сильно разочарован! автомат работает отвратительно, встроенная вспышка - малоэффективна, для съёмки в помещении пришлось пристегнуть внешнюю - благо, подошла старая советская "электроника", которую я с "зенитом" использовал. Без внешней вспышки - шумы ужасные - разницы с FZ1, которым я тоже пользовался, ПО РАЗРЕШЕНИЮ - никакой, хотя один 2 мега, а другой -4...
очень рад, что удалось от него избавиться.
Так что, если собираетесь брать, то не поленитесь взять SD-карту и поснимать "на пробу" - и дома оценить качество снимков...
обратите лучше внимание на HP 945. Посмотрите на мои снимки, сделанные его предшественником-и, естесственно, попробуйте поснимать. Большой плюс- то, что работает от 4-х АКБ типа АА (они, в отличие от Панасовского, стоящего $60-70, более доступны и более ёмки)
если же Вы решитесь на Панас - то отдам запасной аккумулятор, родной, - взял вместе с аппаратом, а теперь - куда? Отдам за $40.
был очень сильно разочарован! автомат работает отвратительно, встроенная вспышка - малоэффективна, для съёмки в помещении пришлось пристегнуть внешнюю - благо, подошла старая советская "электроника", которую я с "зенитом" использовал. Без внешней вспышки - шумы ужасные - разницы с FZ1, которым я тоже пользовался, ПО РАЗРЕШЕНИЮ - никакой, хотя один 2 мега, а другой -4...
очень рад, что удалось от него избавиться.
Так что, если собираетесь брать, то не поленитесь взять SD-карту и поснимать "на пробу" - и дома оценить качество снимков...
обратите лучше внимание на HP 945. Посмотрите на мои снимки, сделанные его предшественником-и, естесственно, попробуйте поснимать. Большой плюс- то, что работает от 4-х АКБ типа АА (они, в отличие от Панасовского, стоящего $60-70, более доступны и более ёмки)
если же Вы решитесь на Панас - то отдам запасной аккумулятор, родной, - взял вместе с аппаратом, а теперь - куда? Отдам за $40.