Съемка на просроченную пленку

Да,скорей всего это КН-2.точно не помню,проявил и отсканировал одновременно 6 пленок. Где какая,фик вспомню.)
Проявлял "гремучей смесью" на основе УП-2.
В этой смеси уже наверное штук пять разных проявителем намешано.
Сейчас снимаю КН-2 как 6 ИСО и ставлю экспу +1. Проявлял 3 минуты.
В основном любую просрочку лучше пересветить и недопроявить,особенно если она вуальная.

Цитата:

от: prioritet
Да,скорей всего это КН-2.точно не помню,проявил и отсканировал одновременно 6 пленок.... Проявлял 3 минуты.
В основном любую просрочку лучше пересветить и недопроявить,особенно если она вуальная.

На перфорации не напечатано ничего помогающего определить?
3мин - успевает проявление выровняться по всей пленке? Может разбавить посильнее и подольше проявлять?

На сколько я помню,ни на одной не написана марка,максимум Свема или Тасма. Иногда год производства. 
Я в двух спиральный бачок иногда заправляю две разные пленки,примерно зная сколько проявлять. Проявляю всегда по кончикам. Разбавлять не решаюсь,побаиваюсь вуали. Может с КН-2 как нибудь проэксперементирую.

Цитата:

от: prioritet
Проявляю всегда по кончикам.

По времени потемнения на свету?

Да,жду плотного чёрного. Одновременно проявляю пленку и кончик,в одном растворе.

Цитата:

от: prioritet
Да,жду плотного чёрного. Одновременно проявляю пленку и кончик,в одном растворе.

Тогда это недопрояв, кмк: кончик засвечен сильно выше любого фотокадра. Есть даже условный мнемонический критерий: время проявки = утроенному времени почернения. Я проявляю незасвеченный кусок пленки на предмет определения времени появления неприемлемой вуали.

Вот две пленки КН-2 с одного бачка, тестовая съёмка ( в подробности долго вдаваться).
Экспонированы по разному,проявка в двуспиральном 3.5 минуты. Проявитель сложно составной,можно сказать авторский.))) так же все по кончикам.
Одна недосвечена,вторая по мне так норм.

возможно Тасма КН-3
проявка как выше описано. 
Кенон EOS3000 И Кенон 24-85/3.5-4.5
ночная съемка выдержка 30 секунд

Цитата:

от: prioritet
Вот две пленки КН-2 с одного бачка...
Одна недосвечена,вторая по мне так норм.

Нормально. Но поскольку пленка старая, то по умолчанию вуаль обычно должна быть выше, т.е. если ещё попроявлять, может ещё 3мин, вуаль поднимется (на сколько - это как раз интересный вопрос) но и чувствительность вырастет, можно будет спокойнее на меньших освещенностях снимать, на меньших выдержках и рисках шевеленки. А если сканировать, то вуаль вообще не страшна. КМК.

Эту КН-3 я покупал бобиной 300 метров,в самом начале была страшная вуаль,особенно ближе к перфорации.

КН-2 время проявки в ослабленном растворе 9 минут.
Вывод.Если пленка свежая или в хорошей сохранности,время проявки не имеет особого значения,гораздо важнее знать её настоящее ИСО и экспонировать согласно чувствительности. 
Если плёнка вуальная,важно слегка пересвечивать при съёмке и немного недопроявлять.
Эти выводы я уже сделал давно и проверил примерно на 500 метрах разной просрочки.
Сегодняшний эксперимент утвердил меня в этом.

Цитата:

от:prioritet
КН-2 время проявки в ослабленном растворе 9 минут.
Вывод.Если пленка свежая или в хорошей сохранности,время проявки не имеет особого значения,гораздо важнее знать её настоящее ИСО и экспонировать согласно чувствительности. 
Если плёнка вуальная,важно слегка пересвечивать при съёмке и немного недопроявлять.

Подробнее

Логично, разумеется. Осталось этим поуправлять. А именно: по времени проявления до разной плотности вуали  определить те "настоящие исо", которые пойдут для разных съёмок, разных назначений.
Для бумажной печати потребуется вуаль посветлее (0.1-0.2), а значит проявлять короче и нужен сильнее пересвет - выйдет низкое "настоящее исо".
Для сканирования можно вообще вуаль до половины максимального почернения (типа до 1) долгим проявлением, что даст высокую "настоящую чувствительность", даже может и повыше начальной, и тогда спокойно снимать на коротких выдержках. Современные сканера просвечивают вполне нормально даже тени.
Контрастность, зернистость и фотоширота будут отличны от начальных в обоих вариантах, но тут уже никуда не деться и надо просто "устанавливать" сюжет с учетом этого факта. Ну и состав и режим проявителя поподбирать. Вон Корр щелочь пробует дозировать.
Тогда например на кассетах подписывать "эту снимал на исо100", а "эту - исо6" и в разные проявки их.

Цитата:

от:Sergych
Зачем тратить время и деньги на цветную просрочку, если результат будет в цифровом виде, да ещё и скорректированный? Что бы показать превосходство цифры над плёнкой? Так снимайте на цифру и не морочте людям голову.

Подробнее

Золотые слова! Кайф от аналогового процесса - это абсолютное невмешательство в него цифры. От съёмки на плёнку, проявки её и последующей печати на увеличителе без промежуточного сканирования. Сканировать можно уже сам отпечаток. А так на самом деле непонятно, зачем снимать на плёнку (тем более цветную) и потом её сканировать? А сканы обрабатывать в редакторах и обработанные файлы печатать на принтере? У меня мои цифровые камеры дают просто шикарный результат. Который на голову выше любой нынешней плёнки. И по качеству выходного изображения, и по удобству использования.

Цитата:

от:Геннадий
Золотые слова! Кайф от аналогового процесса - это абсолютное невмешательство в него цифры. От съёмки на плёнку, проявки её и последующей печати на увеличителе без промежуточного сканирования. Сканировать можно уже сам отпечаток. А так на самом деле непонятно, зачем снимать на плёнку (тем более цветную) и потом её сканировать? А сканы обрабатывать в редакторах и обработанные файлы печатать на принтере? У меня мои цифровые камеры дают просто шикарный результат. Который на голову выше любой нынешней плёнки. И по качеству выходного изображения, и по удобству использования.

Подробнее

если не понимаете,зачем здесь пишете? 

Хорошо
Полтинничек?