А снимаете ли вы свадьбы кропом?

А вы ей ее услуги лично оплачивали, или это она так у себя написала? Или вы от кого то слышали? Вон некоторые топы от свафото тоже рассказывают что им платят суммы трудно сопоставимые со здравым смыслом))) но с действительностью это имеет мало общего)))

Цитата:

от:SvetoZar
Ну вот видите!
:D
Здравомыслие оказывается определяется свободным наличием 2000 зеленых на тушку. Вот у этой девочки есть гораздо более 2000 (судя по стоимости ее услуг), но снимает на д3000 и тем не менее - абсолютно здравомыслящая ;)

Подробнее

При чем тут какая то девочка, ее предполагаемый набитый карман. Мало ли кто чем снимает...

По теме. Кропом не снимаю :), снимал очень мало.
Очень интересно было бы послушать реальных фотографов снимающих свадьбы на кроп. Причина вот в чем. Если подобрать хорошие стекла под кропнутые камеры тогда можно уменьшить вес техники. Ну имея две трехзначных тушки и обновляя их раз в два-три года можно не париться по поводу фотоаппарата. Тут получается правда что хорошая оптика почти вся для фф. И используя ее на кропе выигрыша в весе не получиться, а вот проигрыш в удобстве и качестве будет приличный. Конечно можно представить теоретически подобный комплект, но интересен взгляд не столько с теоретической точки зрения сколько с практической.

Цитата:

от: Sanderrays
И хреначит на улице с пыхой, повёрнутой в бок :cannabis:

Только из темного ЗАГСА вышли. А на улице нормально так светло, но не солнечно.

Цитата:

от:Serg Valen
А вы ей ее услуги лично оплачивали, или это она так у себя написала? Или вы от кого то слышали? Вон некоторые топы от свафото тоже рассказывают что им платят суммы трудно сопоставимые со здравым смыслом))) но с действительностью это имеет мало общего)))

Подробнее

Мой друг-отец невесты оплачивал...
Но я вообще-то в тему "здравомыслия" мнение высказал, что оно не деньгами на тушку меряется.

Цитата:

от:Владислав Гаус
При чем тут какая то девочка, ее предполагаемый набитый карман. Мало ли кто чем снимает...

По теме. Кропом не снимаю :), снимал очень мало.
Очень интересно было бы послушать реальных фотографов снимающих свадьбы на кроп. Причина вот в чем. Если подобрать хорошие стекла под кропнутые камеры тогда можно уменьшить вес техники. Ну имея две трехзначных тушки и обновляя их раз в два-три года можно не париться по поводу фотоаппарата. Тут получается правда что хорошая оптика почти вся для фф. И используя ее на кропе выигрыша в весе не получиться, а вот проигрыш в удобстве и качестве будет приличный. Конечно можно представить теоретически подобный комплект, но интересен взгляд не столько с теоретической точки зрения сколько с практической.

Подробнее

Нужно исходить из того,что снимая кропом не надо расчитывать на ту же нишу в фото,что и топы,снимающие только на полный кадр.Т.е.Надо понимать,что будет обслужена определенная категория клиентов(пусть и не самый лоукост сегмент,но и отнюдь не из дорогой ценовой категории.А значит,наряду с кропом,вполне устроят и стекла под кроп,или же под полный кадр,но необязательно эльки.Тот же 17-55\2,8.Ну,и фиксы.Полтос уже портретник.Так что,все нормально,без паники.
Еще момент.Снимая в местах,где не заплатят больше определенной суммы,пусть даже с ФФ и элек,нет смысла покупать подобный комплект.В смысле,бисер нет смысла метать.В райцентрах и ниже перспектива по цене очень ограничена,желающим иметь на своих фото размытый фон можно размыть полтосом и все дела.

Цитата:

от: Sanderrays
И хреначит на улице с пыхой, повёрнутой в бок :cannabis:

Не видишь,стекло на ней черное-не работает она :cannabis:

Тогда получается что нет возможности успешно работать на кропе со стеклами предназначенными для него. Если это не целая система как фуджи напрмер.
Так то для кенона можно взять Canon 17-55 F2,8 Tokina 11-16 F2,8 и полтос от Sigma или Canon на F1.4 к ним фишай от Tokina Но подобные стекла не так долговечны как эльки. И в сборе проиграют такой же системе собранной для FF.
Эх нет в жизни счастья :) Выбор очевиден )
Кстати по поводу кропа и выбора... У нас много продают едениц в том числе и Canon 1d4 с выходом 5d3 и 1dX, раньше их не было в таком количестве на вторичном рынке, все таки единицы хорошие камеры сноса им нет ) Часть из них так же кроп :) Но правда немного не тот кроп. )

Цитата:

от:Владислав Гаус
При чем тут какая то девочка, ее предполагаемый набитый карман. Мало ли кто чем снимает...

По теме. Кропом не снимаю :), снимал очень мало.
Очень интересно было бы послушать реальных фотографов снимающих свадьбы на кроп. Причина вот в чем. Если подобрать хорошие стекла под кропнутые камеры тогда можно уменьшить вес техники. Ну имея две трехзначных тушки и обновляя их раз в два-три года можно не париться по поводу фотоаппарата. Тут получается правда что хорошая оптика почти вся для фф. И используя ее на кропе выигрыша в весе не получиться, а вот проигрыш в удобстве и качестве будет приличный. Конечно можно представить теоретически подобный комплект, но интересен взгляд не столько с теоретической точки зрения сколько с практической.

Подробнее

тут уже тоже все изобретено - фиксы. сигма 30 1.4+полтинник+85 1.8 очень легкие получаются, даже с двумя камерами у меня жена спокойно бегала. А теперь (у никона) есть д600 реально легкая.

Цитата:

от:SvetoZar
Ну вот видите!
:D
Здравомыслие оказывается определяется свободным наличием 2000 зеленых на тушку. Вот у этой девочки есть гораздо более 2000 (судя по стоимости ее услуг), но снимает на д3000 и тем не менее - абсолютно здравомыслящая ;)

Подробнее

а при чем тут стоимость услуг? у меня средняя свадьба штуку долларов стоит уже года три. а ФФ купил только в этом году. До этого дом строил - деньги были, но тратил их на стройку. Опять же Вы не знаете какая у девочки загруженность - может у нее пять заказов за сезон. А может ипотеку платит. На д3000 можно снять свадьбу, до недавнего времени у меня в каждой съемке д40х участвовал. Но снимать на такую камеру всю свадьбу будет и неудобно и некачественно.

Я остановился на варианте: две компактные любительские кропнутые тушки, на них две Сигмы 17-50/2,8OS и 50-150/2,8 (которая без стаба, полегче и дешевле) Мне нравится. Весь комплект стоит как одна ФФ тушка, при этом все резервировано, закрыто по фокусным, оперативно (можно обе тушки держать на шее), имеет рисунок и выглядит солидно. Снимаю и фото и видео, причем видео больше. Если бы снимал только фото, то в комплекте были бы фиксы. Но в видео с фиксами малореально.

Цитата:

от:Владислав Гаус

Кстати по поводу кропа и выбора... У нас много продают едениц в том числе и Canon 1d4 с выходом 5d3 и 1dX, раньше их не было в таком количестве на вторичном рынке, все таки единицы хорошие камеры сноса им нет ) Часть из них так же кроп :) Но правда немного не тот кроп. )

Подробнее

Даже самый дорогой клиент не заметит разницы между фото,сделанной на 100D и фото с 5D2..(взял этот фотик как пример ФФ,пылевлагоброня профтушек на качество фото не влияют).Но кто станет снимать свадьбу за 3000уе на такой же аппарат,который позиционируется как любительский и есть почти у каждой гостьи на этой свадьбе?Естественно,комплект в первую очередь должен выглядеть профессионально,и до лампочки фотографу ресурс затвора в полмиллиона кадров,магниевый корпус и т. д.,этот ресурс он не выработает,скорее обновит тушку.А мог бы кинуть в сумку 3-4 тушки 100Д и хай ломаются,раз вопрос стоит в надежности.(да хрен они так быстро поломаются))).
Так что,в средней и низкой ценовой категории можно еще кропом,а в высокой-только профтушками,или ФФ,и ерунда,что единички кропнутые,зато это проф. аппаратура,с которой престижно появляться на свадьбе.

Ну вот не понимаю, откуда у многих такое мнение о дорогих клиентах.
Самое интересное в том, что как раз таки на бюджетных свадьбах клиент интересуется, профессиональной ли техникой ты снимаешь. С тех пор, как перестал снимать дешевые свадьбы, ни разу у меня не спросили, на что я снимаю. Чем дороже свадьба, тем меньше, кстати, гостей с зеркалками. Да что там с зеркалками, с телефонами то не лезут. Проще люди ко всему относятся.
Да, не умеют люди отличать снимки на 1000d и на 5d, но это им и не нужно, они выбирают фотографа по его портфолио.
Ладно, со съемкой в ЗАГСЕ в большинстве случаев справится любая тушка с одинаковым успехом. Но представьте себе выездную регистрацию, которая проходит очень динамично. От камеры потребуются в этом случае репортажные качества. И свет такой может быть, что дешевая оптика может не справиться, вылезут всякие разные абберации, потом часами работать над каждой фотографией, да и запас по ДД полезно иметь.

Цитата:

от: kAIST
Ну вот не понимаю, откуда у многих такое мнение о дорогих клиентах.

А яничего о клиентах не сказал,только то,что не комильфо появляться с 100д на дорогой свадьбе.Имидж фотографа в смысле,его отношение к работе в глазах неглупых гостей. и жениха с невестой.
Цитата:

от: kAIST
Самое интересное в том, что как раз таки на бюджетных свадьбах клиент интересуется, профессиональной ли техникой ты снимаешь.

Не знаю,я не отношусь к дорогим фотографам,но только два раза спросили чем снимаю.Один раз давно, а второй раз пару дней назад.Я спросил,а чем по их мнению я должен снимать.Они ответили,что какой-то фотограф сказал,чтобы был никон д600.Я показываю фото на мониторе и спрашиваю-хорошие?-Да,хорошие.На что снято,спрашиваю.Они замешкались.В общем,аванс оставили.А показал я им как с ФФ так и с кропа.И совсем не д600.


Цитата:

от:kAIST
Ладно, со съемкой в ЗАГСЕ в большинстве случаев справится любая тушка с одинаковым успехом. Но представьте себе выездную регистрацию, которая проходит очень динамично. От камеры потребуются в этом случае репортажные качества. И свет такой может быть, что дешевая оптика может не справиться, вылезут всякие разные абберации, потом часами работать над каждой фотографией, да и запас по ДД полезно иметь.

Подробнее

7д-кроп,если таки скорострельность 5 к\с не зватит))А оптика-на выездных у мастеров на портфолио такое мылище вижу,как будто не на стекло,а на пластиковый объектив снято.Нормальные не L стекла запросто справляются.
Но-не профессионально выглядит со стороны.

Цитата:

от: SvetoZar

Но я вообще-то в тему "здравомыслия" мнение высказал, что оно не деньгами на тушку меряется.

Вы невнимательно читали меня. Я писал о _свободных_ то есть лежащих мертвым грузом двух штуках. Девочка же снимает на д3000 за хорошие деньги до первой смерти флешки и потери всей свадьбы. Кроп идеально подходящий для съемки свадеб по цене\качеству это никон д7000

Цитата:

от:Иван Качанов
Вы невнимательно читали меня. Я писал о _свободных_ то есть лежащих мертвым грузом двух штуках. Девочка же снимает на д3000 за хорошие деньги до первой смерти флешки и потери всей свадьбы. Кроп идеально подходящий для съемки свадеб по цене\качеству это никон д7000

Подробнее

Не, не 7000й))) 300s.

300s дороже в полтора раза и хуже по картинке на высоких исо. Буфер большой понятно вещь хорошая, но вот я на замену двухсотке взял 7000. осознанно. Эргономику улучшил китайской ручкой за 1000р Теперь держать удобно даже одной рукой.

на высоких это на каких?

1600 и 3200

Цитата:

от: Иван Качанов
1600 и 3200

Не знаю про 7000 в руках не держал, но то , что трехсоткой на таких ISO я не стал бы снимать это точно.