полноразмер хочу )))
Справедливости ради,надо заметить,что 5000исо пример с фуджика тоже на стену не повесишь :D
А снимаете ли вы свадьбы кропом?
Всего 846 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Serg Valen]:
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
полноразмер хочу )))
Справедливости ради,надо заметить,что 5000исо пример с фуджика тоже на стену не повесишь :D
спорить не буду ))) но А-4 напечатать - запросто.
Re[Navigas]:
EXIF везде сохранен вот это можно печатать любым размером (соответственно расстояние просмотра должно быть адекватное)
особо отмечаю динамику, все довольно живо двигаются, в зале очень темно, условия для автофокуса просто жуть даже при подсветке, двигающийся в темноте объект (ну короче всем все понятно)




особо отмечаю динамику, все довольно живо двигаются, в зале очень темно, условия для автофокуса просто жуть даже при подсветке, двигающийся в темноте объект (ну короче всем все понятно)




Re[Serg Valen]:
Сергей,достал я тебя,наверное,но ты хотел выложить на 6400,а не 2500 ;)
2500 не смешно даже для более младших тушек,нежели марк3))
2500 не смешно даже для более младших тушек,нежели марк3))
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Сергей,достал я тебя,наверное,но ты хотел выложить на 6400,а не 2500 ;)
2500 не смешно даже для более младших тушек,нежели марк3))
а справедливости ради давай посмотрим ??? подобную картинку в студию!
Re[Serg Valen]:
Ну,так подобную твоей на 5000 я показал по ссылке,на 6400.Размер-что там,что у тебя.
Re[Vallerii]:
Здравствуйте! Имею мнение. Если темней, чем 1.4 2500 1\100, нехрен снимать без доп света (зонты, софты и т.д.). Не будет ни цвета ни контраста. Это как сумеречное зрение у человека, палочки и колбочки. Каждые отвечают за своё...Только муть и выжженый пластилин. Коммерческой ценности такие картинки иметь не будут.
Re[Sanderrays]:
от:Sanderrays
Здравствуйте! Имею мнение. Если темней, чем 1.4 2500 1\100, нехрен снимать без доп света (зонты, софты и т.д.). Не будет ни цвета ни контраста. Это как сумеречное зрение у человека, палочки и колбочки. Каждые отвечают за своё...Только муть и выжженый пластилин. Коммерческой ценности такие картинки иметь не будут.Подробнее
Конечно. но если применить вспышку, то она убьет световые рефлексы, лазерные лучи, ради которых клубы и рестораны вкладывают десятки тысяч долларов, чтобы подарить зрителям красивые световые эффекты, и которые люди хотели бы видеть на своих фотографиях сделанных в этот момент.
Re[Sanderrays]:
100%.Экстремальнее съемку(коммерческую),чем в свафото,трудно себе представить.Фотографы сами себе придумывают религию,от которой нет никому пользы.
Re[Serg Valen]:
Ты просто не клубный фотограф:) (Я тоже, так что без обид:).
Зайди к ним в ветку. Клубная съёмка - софт в левой руке и пошёл колбасить.
И там довольно ярко местами. Общие планы без пыха на 2500, следя за светами (не пережечь). Портреты - с небольшим пыхом. Вся атмосфера сохраняется...
Зайди к ним в ветку. Клубная съёмка - софт в левой руке и пошёл колбасить.
И там довольно ярко местами. Общие планы без пыха на 2500, следя за светами (не пережечь). Портреты - с небольшим пыхом. Вся атмосфера сохраняется...
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
Прошу прощения за ответ на старое сообщение... но зацепило! Да нет, не зацепило. Вы просто убили меня своим тезисом.
Александр это было лирическое отступление от темы. Не связанное с кропом и фул фреймом.
:)
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
по качеству выдаваемой картинки с ним могут сравниться сейчас только NIKON d800 и CANON 5D markIII. Остальные могут отдыхать.
мне кажется это слишком сильное заявление :ohmy:
Re[Victor XL]:
от: Victor XL
А ФФ мне все же нужен, и вот вместо d700 я решил замахнуться на д3, но здесь не Москва, рынок б/у развит не сильно, не знаю получится ли.
а почему не на д600, он же бюджетнее, и по качеству картинки говорят сравним с д800

Re[Sanderrays]:
от:Sanderrays
Ты просто не клубный фотограф:) (Я тоже, так что без обид:).
Зайди к ним в ветку. Клубная съёмка - софт в левой руке и пошёл колбасить.
И там довольно ярко местами. Общие планы без пыха на 2500, следя за светами (не пережечь). Портреты - с небольшим пыхом. Вся атмосфера сохраняется...Подробнее
Да видел я все это и говорю несколько о другом - не будем обсуждать нюансы))) а то уже скучно это )))
Re[Navigas]:
от: Navigas
мне кажется это слишком сильное заявление :ohmy:
совсем нет. я это проверил лично, что советую сделать и Вам иначе заявления не в кассу.
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
совсем нет. я это проверил лично, что советую сделать и Вам иначе заявления не в кассу.
из кропов я пока в сторону д7000 присматриваюсь, а фуджик этот какой-то неизведанный, да и смущает слишком малое кол-во объективом, а также то, что потом он еще выпустит ФФ
Re[Serg Valen]:
Привет, Серж )!
Конечно снимал и печатал.
На Canon 5D2
3200 - вполне рабочее, и можно тянуть.
6400 - снимать аккуратно и потом обработать то рабочее если вытягивать то стилизовать например добавляя зерно.
Конечно на свадьбе 3200 очень редко использую.
Для себя и творчества 6400 бывает )
А Canon 5D3 по качеству и харктеру шума который начинает появляться примерно на полтора стопа некоторые говорят что на 2 лучше ) В руках его вертел на разных презентациях и в салонах. Но сам не работал. В сети есть множество примеров.
К сожалению у меня нет сейчас снимков так как нахожусь далеко от большого компьютера
Конечно снимал и печатал.
На Canon 5D2
3200 - вполне рабочее, и можно тянуть.
6400 - снимать аккуратно и потом обработать то рабочее если вытягивать то стилизовать например добавляя зерно.
Конечно на свадьбе 3200 очень редко использую.
Для себя и творчества 6400 бывает )
А Canon 5D3 по качеству и харктеру шума который начинает появляться примерно на полтора стопа некоторые говорят что на 2 лучше ) В руках его вертел на разных презентациях и в салонах. Но сам не работал. В сети есть множество примеров.
К сожалению у меня нет сейчас снимков так как нахожусь далеко от большого компьютера
Re[Navigas]:
от: Navigas
из кропов я пока в сторону д7000 присматриваюсь, а фуджик этот какой-то неизведанный, да и смущает слишком малое кол-во объективом, а также то, что потом он еще выпустит ФФ
кстати я этот фуджик Вам не советую ))) (а то потом скажете, что мол - Ой плохие карточки, что это Вы мне тут ерунду насоветовали)
и NIKON d300s - который лучше и надежнее D7000. я Вам не советую по той же причине. Вам нужна камера которая прощает ошибки фотографа позволяет их исправлять легко и просто, следовательно Вам лучше посмотреть в сторону Pentax K-5 II . И оптики отличной завались и металическая и пылевлагозащищенная и картинка отличная!!! и ЦЕНА привлекательная!
вот например к нему объективчик такой: Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited
Re[Владислав Гаус]:
от:Владислав Гаус
Привет, Серж )!
Конечно снимал и печатал.
На Canon 5D2
3200 - вполне рабочее, и можно тянуть.
6400 - снимать аккуратно и потом обработать то рабочее если вытягивать то стилизовать например добавляя зерно.
Конечно на свадьбе 3200 очень редко использую.
Для себя и творчества 6400 бывает )
А Canon 5D3 по качеству и харктеру шума который начинает появляться примерно на полтора стопа некоторые говорят что на 2 лучше ) В руках его вертел на разных презентациях и в салонах. Но сам не работал. В сети есть множество примеров.Подробнее
Не не хочу от системы CANON я отказался 20 лет назад и не вернусь на нее. "у меня руки не ложаться на его кнопки" )))
Re[Serg Valen]:
А я и не агитирую за Canon ))) Больше платформ красивых и разных ) и меньше цену на них )))