Привет всем,
Поснимал чуток 85/1.4 и теперь даже не уверен, что есть 135/2.8 с софт транзитом... И так размытие отличное... Оба объектива - минольта (ну или сони, если 135).
На текущий момент разница интересует на кропе. Может у кого есть сравнение аналогичных сюжетов? Может кто знает тонкости обоих стекол?
Заранее спасибо!
А в чем принципиальное различие 85/1.4 и 135/2.8?
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
А в чем принципиальное различие 85/1.4 и 135/2.8?
Re[sns]:
У Минольты есть два 135/2.8
Есть обычный Минольта АФ 135/2,8 .... Просто объектив, фикс со светосилой 2,8...
Особо выдающегося в нём нет (я имею в виду для фикса) - просто очень хороший (не легендарный :D ) У меня такой был.... На цифре попробовать не успел - продал... На плёнке очень нравился...Картинка классная, резкая, красивая... Более резкий, чем 85/1,4.... Честно говоря, когда первые сделанные этим объективом кадры, то у меня просто челюсть отвисла... "Фиксы спасут мир" - подумал я .... Классная картинка...
Это плёнка:
Зернище конечно ужасное - Кодак Голд 400 - а что Вы хотели? Но всё равно, видно, что картинка изумительная.
Кстати, это я со своей первой в жизни добычей!!!! :D
Из минусов могу отметить лишь БОКЕ шайбочками иногда заметно...
Вот тут, если присмотреться...
Тоже Голд400
Стоит где-то 10.000 рублей. БУ естественно. Сони не переиздавала... Да и Минольта перестала выпускать уже давно, если я не ошибаюсь. Хотя - очень странно - ПОЧЕМУ?!!!!
Есть ещё объектив 135/2,8 STF Есть Минольта и Сони - одинаковые.
Это уникальный объектив, которого нет ни в одной другой системе (поправьте, если ошибаюсь)
[quot]что есть 135/2.8 с софт транзитом... [/quot]
К СОФТ эффекту это стекло отношения не имеет никакого....
Этот объектив имеет очень оригинальную конструкцию с двумя диафрагмами, что позволяет получать безумно красивое размытие заднего фона при безумно резком переднем... Говорить об этом объективе много не буду, т.к. не имею его . Ищите материал в Интернете...
Кстати из-за особенностей конструкции он не имеет автофокуса. Недёшев, редок на вторичном рынке. Вещь очень специфическая. Сомневаюсь, что её есть смысл искать. Такому стеклу прописана А900 8)
.............. как в общем и любому другому................ :?
Минольта АФ 85/1,4 отличается от этой 135-ки помимо фокусного расстояния ещё кое-чем.. В частности он менее резок (мои наблюдения таковы, кто-то может несогласиться), но за то ориентирован на размытие и отделение объекта от фона... Именно за это, как мне кажется и ценится наша любимая 85-ка.... Вовсе не за суперрезкость (которой и нет)... Также красивое БОКЕ и переход в нерезкость...
Она отлично наполняет объёмом даже ростовые портреты. Примеры? Смотрите...
Резкость здесь не главное... За то есть объём...
Поймите правильно. То, что я говорю, что он не резкий, означает лишь то, что это не его отличительная черта. Мыльным это стекло назвать никак нельзя...
Это плёнка:
Видите, какой объём?... Даже на ростовых портретах можно сделать такое чёткое разделение фона и объекта. Считаю это одним из основных достоинств этого стекла... Ну и зона нерезкости, как сама, так и переход в неё - тоже очень важная вещь...
А вот кадрик на ФФ А900....
Дали объектив буквально на 3 минуты... Что успел - снял... Вот думаю, нужен ли он мне или обойдусь 70-200/2,8...
А это цифра (Минольта 7D)
Очень неплох и на лицевых портретах, особенно с учётом кропа...
А какой переход в зону нерезкости... обратите внимание.
А теперь портреты покрупнее....
Тоже неплохо отделён фон от объекта... Конечно хуже, чем на полном кадре, но тоже очень хорошо.
Принято считать, что фокусное 85 мм больше для портретов ростовых, а 135 - лицевых... Условно, конечно, всё можно снимать и тем и этим...
Есть у ещё объектив у Сони 135/1,8. Это уже чистый Цейс. Говорят, что объектив просто исключительный... Но и недешёвый конечно-же....
Резюмирую...
Если говорить про обычный 135/2,8, то для кропнутой цифры лучше конечно 85/1,4 ибо более удобное фокусное получается и красивый фон.....
135 на цифре будет почти 200, что не есть удобно для портретов... (ИМХО)...
На ФФ наоборот... Предпочёл бы именно 135 мм против 85мм.... хотя... Надо попробывать....
Если говорить про 85/1,4 против 135/2,8 STF, то тут сказать нечего... Совсем разные вещи, сравнивать которые смысла не вижу... Разные и по цене и по назначению...
Короче... Купите 85/1,4 - будете счастливы.
Есть обычный Минольта АФ 135/2,8 .... Просто объектив, фикс со светосилой 2,8...
Особо выдающегося в нём нет (я имею в виду для фикса) - просто очень хороший (не легендарный :D ) У меня такой был.... На цифре попробовать не успел - продал... На плёнке очень нравился...Картинка классная, резкая, красивая... Более резкий, чем 85/1,4.... Честно говоря, когда первые сделанные этим объективом кадры, то у меня просто челюсть отвисла... "Фиксы спасут мир" - подумал я .... Классная картинка...
Это плёнка:
Зернище конечно ужасное - Кодак Голд 400 - а что Вы хотели? Но всё равно, видно, что картинка изумительная.
Кстати, это я со своей первой в жизни добычей!!!! :D
Из минусов могу отметить лишь БОКЕ шайбочками иногда заметно...
Вот тут, если присмотреться...
Тоже Голд400
Стоит где-то 10.000 рублей. БУ естественно. Сони не переиздавала... Да и Минольта перестала выпускать уже давно, если я не ошибаюсь. Хотя - очень странно - ПОЧЕМУ?!!!!
Есть ещё объектив 135/2,8 STF Есть Минольта и Сони - одинаковые.
Это уникальный объектив, которого нет ни в одной другой системе (поправьте, если ошибаюсь)
[quot]что есть 135/2.8 с софт транзитом... [/quot]
К СОФТ эффекту это стекло отношения не имеет никакого....
Этот объектив имеет очень оригинальную конструкцию с двумя диафрагмами, что позволяет получать безумно красивое размытие заднего фона при безумно резком переднем... Говорить об этом объективе много не буду, т.к. не имею его . Ищите материал в Интернете...
Кстати из-за особенностей конструкции он не имеет автофокуса. Недёшев, редок на вторичном рынке. Вещь очень специфическая. Сомневаюсь, что её есть смысл искать. Такому стеклу прописана А900 8)
.............. как в общем и любому другому................ :?
Минольта АФ 85/1,4 отличается от этой 135-ки помимо фокусного расстояния ещё кое-чем.. В частности он менее резок (мои наблюдения таковы, кто-то может несогласиться), но за то ориентирован на размытие и отделение объекта от фона... Именно за это, как мне кажется и ценится наша любимая 85-ка.... Вовсе не за суперрезкость (которой и нет)... Также красивое БОКЕ и переход в нерезкость...
Она отлично наполняет объёмом даже ростовые портреты. Примеры? Смотрите...
Резкость здесь не главное... За то есть объём...
Поймите правильно. То, что я говорю, что он не резкий, означает лишь то, что это не его отличительная черта. Мыльным это стекло назвать никак нельзя...
Это плёнка:
Видите, какой объём?... Даже на ростовых портретах можно сделать такое чёткое разделение фона и объекта. Считаю это одним из основных достоинств этого стекла... Ну и зона нерезкости, как сама, так и переход в неё - тоже очень важная вещь...
А вот кадрик на ФФ А900....
Дали объектив буквально на 3 минуты... Что успел - снял... Вот думаю, нужен ли он мне или обойдусь 70-200/2,8...
А это цифра (Минольта 7D)
Очень неплох и на лицевых портретах, особенно с учётом кропа...
А какой переход в зону нерезкости... обратите внимание.
А теперь портреты покрупнее....
Тоже неплохо отделён фон от объекта... Конечно хуже, чем на полном кадре, но тоже очень хорошо.
Принято считать, что фокусное 85 мм больше для портретов ростовых, а 135 - лицевых... Условно, конечно, всё можно снимать и тем и этим...
Есть у ещё объектив у Сони 135/1,8. Это уже чистый Цейс. Говорят, что объектив просто исключительный... Но и недешёвый конечно-же....
Резюмирую...
Если говорить про обычный 135/2,8, то для кропнутой цифры лучше конечно 85/1,4 ибо более удобное фокусное получается и красивый фон.....
135 на цифре будет почти 200, что не есть удобно для портретов... (ИМХО)...
На ФФ наоборот... Предпочёл бы именно 135 мм против 85мм.... хотя... Надо попробывать....
Если говорить про 85/1,4 против 135/2,8 STF, то тут сказать нечего... Совсем разные вещи, сравнивать которые смысла не вижу... Разные и по цене и по назначению...
Короче... Купите 85/1,4 - будете счастливы.
Re[fyarik]:
Спасибо за ответ. Меня интересовала разница в боке промеж 85/1.4 и 135 STF. С той точки зрения, что куда уж красивее 85-ки...