альтернативный рав конвертер для Х3F

подниму еще раз темку, так собственно есть сабж в природе нормальный , кроме СПП или нет?

http://club.foto.ru/forum/19/344463

http://www.flickr.com/photos/ollivr/2631668337/ изучаю сам.

имхаеццо спп и есть очень приличный конвертер под х3ф бо лучшее них мож нихто фовеон толком и не знает...

пробовал недавно делать тесты на попытки предцветокорекц при фотании при свете закатново сонца - получил экспы про спп и дцро ышо - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=28820972

основная проблема фовеона и цветов - ро выход фовеона нуждаеццо в очень сложном перещете шоб получить приличные цвета в типовой ргб модели... причем для разных спектросоставов источника освещения фсе меняеццо и сильно...

спп оказываеццо очень неспроста так тормозит - в ней встроен аццкий шумоконвертор или какой-то сложный алгоритм получения высокой осши на выходе... если то же конвертить с более простым дцро - результат намног хужее...

про ьобработку сложную я в курсе, вроде маломало по моей части, радиоинженер всежтаки. просто не знаю, мож кто с торонний делает конверторы именно для ро фовеона. спп тормозит и не очень по настройкам, далеко ей до лайтрума тогоже.. но по картинке-выше всех. так вопрос именно и звучал, в природе существуют конверторы ИМЕННО под алгоритм х3ф, кроме спп.

Цитата:

от:Drakon Rider
имхаеццо спп и есть очень приличный конвертер под х3ф бо лучшее них мож нихто фовеон толком и не знает...

пробовал недавно делать тесты на попытки предцветокорекц при фотании при свете закатново сонца - получил экспы про спп и дцро ышо - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=28820972

основная проблема фовеона и цветов - ро выход фовеона нуждаеццо в очень сложном перещете шоб получить приличные цвета в типовой ргб модели... причем для разных спектросоставов источника освещения фсе меняеццо и сильно...

спп оказываеццо очень неспроста так тормозит - в ней встроен аццкий шумоконвертор или какой-то сложный алгоритм получения высокой осши на выходе... если то же конвертить с более простым дцро - результат намног хужее...

Подробнее

Любопытно - в связи с чем Вы так коверкаете слова?

Photoshop CS3 открывает равы сигмовские, результат хуже чем в родном конверторе даже если шум давить по максимуму

Цитата:

от: Валерий Е.
Photoshop CS3 открывает равы сигмовские, результат хуже чем в родном конверторе даже если шум давить по максимуму

Он открывает только от SD14, но не берет от DP1 :(
И все, что делает ARC....как-то хреноватенько

Цитата:

от: SVAM_H
Он открывает только от SD14, но не берет от DP1 :(
И все, что делает ARC....как-то хреноватенько

Вячеслав (если не ошибаюсь), а вот ч/б с Сигмы как по сравнению с другим цифрозеркалом

тоже америку открыли. значит тут никто не знает. ню ладушки.

Цитата:

от: Dim.ka
Вячеслав (если не ошибаюсь), а вот ч/б с Сигмы как по сравнению с другим цифрозеркалом

Мне с Сигмы ЧБ почему-то больше нравится, чем с других цифрозеркалок.....

некоторое техно про сд14 и фылтрацыю вх излучения - зависимость результата по зелени после заката от длины волны среза ик обрезающево фылтра



как-то уж оченно чувствительно однака... и имхо с етово и бывают глюки кады зелень теряет зеленушность и буреет даж с родным фылтром - типа при прямооблучении закатным сонцем...

ышо вариант без особо ацкой обрезки ик (тока за фылтром из стекла сзс-5 3 мм) под прямым сонцесветом заката -



типовая желтозеленушность сигмо пошти пофиксилась но недодавленое ик от зелени привело к ее ацкому побурению...

если ик за 720 нм прибрать - зелень сущесно зеленеет -

круто! а чем фильтры набирал?

передними конечностями...

для дневново сонцесвета оно и похужее получаеццо

BR лезет больше по центру получается? это со снятым фильтром забайонетным?

ет без родново фылтра и с приложеным спереди к сигмо 10-20 в реж 10 мм фылтром т720 http://www.photooptic-filters.com/__index.php?type=main&id_main=8&lang=rus ... он ж дихроичный и при изменении угла падения на фылтр от перпендикуляра длина волны среза уменьшаеццо - фигово для общефотания и полезно для анализа какой фылтр нужен собсно без юзания набора разных фылтров...

и зависимость цвета зелени от длины волны среза какая-то очень ацкая - хз с чаво бы ет... мож зелень в ик очень мног отражает и соотв даже небольшое пропускание за 650..660 нм уже ацки портит результат...

родной фылтр от сд14 промеряный на спектрофотометре cф-2000 в окб спектр имеет где-то так по плотности -

листва дествительно много ИК отражает, для примера можно ИК съемки с пленки посмотреть, там деревья ввсе белые. а фильтр по характеристике- то хорош!!