Я снимаю на цифре, но иногда использую F65. На никоновском объективе есть хвостовик-который служит толкателем диафрагмы. Вот я подумал, а что если его принудительно зафиксировать в положении 3.5 ? Объектив китовый 28-80 3.5-5.6. Изменение фокусного расстояния на хвостовик обратной связи не несет. Т.е я его принудительно удерживаю руокй и кручу зум-никаких усилий и препятсвий нет.
Будет ли такая оптика работать? Провереть не могу тк муторно вставлять пленку и тестировать. Цифра-кенон.
Какие мысли у кого? Очень уж заманчиво так поступить.
Апгрейд объектива
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Апгрейд объектива
Re[ROMANSON]:
Думаете f/5.6 получается за счет толкателя диафрагмы на большем фокусе?
Re[ROMANSON]:
Да, любая максимальная дыра на зуме.
Re[ROMANSON]:
Если бы это было так, то на большем фокусном были бы видны лепестки диафрагмы. Но дело не в этом. Открытая диафрагма на большем фокусе не может получиться f/3.5 чисто конструктивно.
Re[Stalin_AS]:
от: Stalin_AS
Если бы это было так, то на большем фокусном были бы видны лепестки диафрагмы. Но дело не в этом. Открытая диафрагма на большем фокусе не может получиться f/3.5 чисто конструктивно.
Сталин правильно излагает. У вас физический диаметр входного зрачка объектива в мм при полностью открытой диафрагме практически не меняется(если не предприняты специальные оптические изыски с линзами), а фокусное при зумировании растет вот и диафрагма уменьшается, бо она есть величина обратная фокусному деленному на физический диаметр входного зрачка объектива. Когда вы фиксируете штырек вы всего лишь не даете диафрагме закрываться при срабатывании затвора, те принудительно ее оставляете максимально открытой.
Re[AP]:
Ну мне и нужно не дать ей закрыться в момент срабатывания затвора.
Я не пойму, почему так не получится то. Т.е открытая дырка не будет поставлена в соответсвии фокусному, и что это даст?
Я не пойму, почему так не получится то. Т.е открытая дырка не будет поставлена в соответсвии фокусному, и что это даст?
Re[ROMANSON]:
AP уже на все ответил. ;)
[quot]Ну мне и нужно не дать ей закрыться в момент срабатывания затвора.[/quot]
она не закрывается в момент фотографирования до f/5.6 она на открытой такая и выходит.
Наводящий вопрос 1. Что такое относительная диафрагма?
- Это отношение фокусного к диаметру отверстия.
Вопрос 2. Если диаметр отверстия один и тот же то что произойдет с относительной диафрагмой?
- ...... ответ очевиден.
[quot]Что если его принудительно зафиксировать в положении 3.5 ?
...
Я не пойму, почему так не получится то. Т.е открытая дырка не будет поставлена в соответсвии фокусному, и что это даст? [/quot]
Чтобы зафиксировать относительное отверстие нужно чтобы объектив увеличивал диаметр отверстия пропорционально изменению фокусного.
Иначе говоря, чтобы зафиксировать относительное отверстие на f/3.5 нужно чтобы диаметр диафрагмы менялся с 8 до 23 мм, а у вас он меняется от от 8 до 14. Диафрагма при этом все время открыта.
[quot]Ну мне и нужно не дать ей закрыться в момент срабатывания затвора.[/quot]
она не закрывается в момент фотографирования до f/5.6 она на открытой такая и выходит.
Наводящий вопрос 1. Что такое относительная диафрагма?
- Это отношение фокусного к диаметру отверстия.
Вопрос 2. Если диаметр отверстия один и тот же то что произойдет с относительной диафрагмой?
- ...... ответ очевиден.
[quot]Что если его принудительно зафиксировать в положении 3.5 ?
...
Я не пойму, почему так не получится то. Т.е открытая дырка не будет поставлена в соответсвии фокусному, и что это даст? [/quot]
Чтобы зафиксировать относительное отверстие нужно чтобы объектив увеличивал диаметр отверстия пропорционально изменению фокусного.
Иначе говоря, чтобы зафиксировать относительное отверстие на f/3.5 нужно чтобы диаметр диафрагмы менялся с 8 до 23 мм, а у вас он меняется от от 8 до 14. Диафрагма при этом все время открыта.
Re[ROMANSON]:
[сообщения хамских клонов удаляются роботом]