Нужна вторая камера для поездок. Не всегда хочется брать с собой зеркалку.
Последняя поездка на концерт в киев даже с маленьким Д60 - не порадовала. Фотосъемка была запрещена. Камера лежала в рюкзаке - при осмотре заставили сдать в гардероб.
А ребята с компактами снимали в свое удовольствие... (
Теперь собсна выбираю камеру которую можно было бы запихнуть в карман (хотя бы отдельно камеру и объектив) и которая давала бы при этом хорошее качество.
Смотрю на Samsng EX 1 и на EP-1. Самсунг благодаря светосиле дает бонус в 2 стопа перед китом Пена. Только вот интересно чего стоит 200 исо маленькой матрицы против 800 м4/3.
В добавок нужна вспышка для съемки в темных помещениях. А на ЕП 1 ее нет.
Посоветуйте что-то.
Беззеркалка или компакт?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Беззеркалка или компакт?
Re[d0ber]:
Во-первых, написать жалобу на незаконные действия охраны :) Тем более, если вы были с друзьями, которые смогут дать свидетельские показания.
По теме - имхо два стопа довольно серьезное преимущество. Я в свое время делал сравнение FZ50 с D40 с нестабнутым китом. И получилось, что панас за счет стаба и более светосильной оптики был настолько неплох, что тему в скорости просто снесли (что на нашем форуме очень большая редкость).
Поэтому я и имею ко второму пену мануальный 85/1.8, с которым за счет стаба в тушке можно получить очень неплохой результат. Для концертов подобный объектив, или, например, 50/1.2 будет самое то. И светосила выше, чем у ех и ФР больше, и матрица лучше.
Вспышку же лучше купить внешнюю - тогда за счет светлого стекла и ВЧ, гораздо выше, чем у мыльницы, может появиться возможность подсвечивать сцену с середины зала :)
У меня знакомый вроде бы собирается покупать ЕХ-1, поэтому не исключено, что смогу провести параллельный тест с пеном :)
По теме - имхо два стопа довольно серьезное преимущество. Я в свое время делал сравнение FZ50 с D40 с нестабнутым китом. И получилось, что панас за счет стаба и более светосильной оптики был настолько неплох, что тему в скорости просто снесли (что на нашем форуме очень большая редкость).
Поэтому я и имею ко второму пену мануальный 85/1.8, с которым за счет стаба в тушке можно получить очень неплохой результат. Для концертов подобный объектив, или, например, 50/1.2 будет самое то. И светосила выше, чем у ех и ФР больше, и матрица лучше.
Вспышку же лучше купить внешнюю - тогда за счет светлого стекла и ВЧ, гораздо выше, чем у мыльницы, может появиться возможность подсвечивать сцену с середины зала :)
У меня знакомый вроде бы собирается покупать ЕХ-1, поэтому не исключено, что смогу провести параллельный тест с пеном :)
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Поэтому я и имею ко второму пену мануальный 85/1.8, с которым за счет стаба в тушке можно получить очень неплохой результат. Для концертов подобный объектив, или, например, 50/1.2 будет самое то. И светосила выше, чем у ех и ФР больше, и матрица лучше.
Вспышку же лучше купить внешнюю - тогда за счет светлого стекла и ВЧ, гораздо выше, чем у мыльницы, может появиться возможность подсвечивать сцену с середины зала :)
У меня знакомый вроде бы собирается покупать ЕХ-1, поэтому не исключено, что смогу провести параллельный тест с пеном :)Подробнее
На пэн можно много чего прицепить - только размер будет уже как зеркалка.
Нужен именно зум (для путешествий все-таки) и автофокусный
желательно.
Есть еще панаблин конечно - посматриваю в его сторону... но дороговато выходит
Да сравнить было бы интересно
Re[d0ber]:
Берите мыльничку, вон из серии кенон с90, люмикс лх3, рико гх200
Re[d0ber]:
У меня были те же критерии.
Вначале пользовался в путешествиях Олимпусом Е 400 с даблкитом. Все устраивало даже вес (не такой и большой) единственно все мечтал купить для путешествий универсальній зум вроде 18-180. Но вот в прошлом году в Индию и Гималаи побоялся брать зеркалку (украдут, разобью, утоплю, лишний вес и т.п.). Взял мыльницу Кенон А650 - вроде неплохая (матрица 1\1,6) . Но результатами остался страшно недоволен. Все же после зеркалки любая мыльница уже не воспринимается. Во первых нет привычной уже четкости-резкости, во вторых в горах низкий динамический диапазон мыльницы очень большая проблемма. Ну и конечно какая мыльница имеет рабочий диапазон до 1200.
В этом году ездил тоже в горы, но уже с Е-Р1 с китовым 14-42.
К качеству фотографий претензий нет вообще. Единственно что динамического диапазона все равно не хватает, но это специфика гор. Снег, солнце, резкие тени...
Что не понравилось-
Акумулятор - позволяет сделать в среднем 300 - 350 кадров. Маловато, даже с запасным акумулятором (кстати левые китайские не так уж и дороги).
Китовый обьектив - по качеству картинки устраивает вполне, но в походе раскладывание и складывание выдвижного тубуса раздражает, к тому же постоянно опасался посеять очень миниатюрную и тоненькую крышечку. Ее бы хорошо на веревочке к тушке, но пока не придумал как.
Отсутствие мощного зума - хотелось бы для походов прикупить панасониковский 14-140 или родной 14-150 - но цена кусается (хотя видимо придется все же раскошелиться)
В целом апаратом доволен.
Думаю, что в качестве походного возможно лучше купить ЕРL1. Хотя бы ради вспышки (вечером возле костра фотографировать). Правда говорят у него монитор на солнце сильно блекнет (у Е-Р1 этого нет) - но можно докупить внешний ЕВИ. Вообще в походных условиях при сильном солнце Електронный видоискатель конечно предпочтительнее. Возможно стоит обратить внимание на панасоник G2 или G10 - он дешевле но имеет ЕВИ более низкого качества. Еще пару слов - о компактности и светосиле - тут вне конкуренции конечно панаблин 20\1,7. Я им жутко доволен и как то забросил все ранее любимые светосильные неавтофокусные советские обьективы.
Вначале пользовался в путешествиях Олимпусом Е 400 с даблкитом. Все устраивало даже вес (не такой и большой) единственно все мечтал купить для путешествий универсальній зум вроде 18-180. Но вот в прошлом году в Индию и Гималаи побоялся брать зеркалку (украдут, разобью, утоплю, лишний вес и т.п.). Взял мыльницу Кенон А650 - вроде неплохая (матрица 1\1,6) . Но результатами остался страшно недоволен. Все же после зеркалки любая мыльница уже не воспринимается. Во первых нет привычной уже четкости-резкости, во вторых в горах низкий динамический диапазон мыльницы очень большая проблемма. Ну и конечно какая мыльница имеет рабочий диапазон до 1200.
В этом году ездил тоже в горы, но уже с Е-Р1 с китовым 14-42.
К качеству фотографий претензий нет вообще. Единственно что динамического диапазона все равно не хватает, но это специфика гор. Снег, солнце, резкие тени...
Что не понравилось-
Акумулятор - позволяет сделать в среднем 300 - 350 кадров. Маловато, даже с запасным акумулятором (кстати левые китайские не так уж и дороги).
Китовый обьектив - по качеству картинки устраивает вполне, но в походе раскладывание и складывание выдвижного тубуса раздражает, к тому же постоянно опасался посеять очень миниатюрную и тоненькую крышечку. Ее бы хорошо на веревочке к тушке, но пока не придумал как.
Отсутствие мощного зума - хотелось бы для походов прикупить панасониковский 14-140 или родной 14-150 - но цена кусается (хотя видимо придется все же раскошелиться)
В целом апаратом доволен.
Думаю, что в качестве походного возможно лучше купить ЕРL1. Хотя бы ради вспышки (вечером возле костра фотографировать). Правда говорят у него монитор на солнце сильно блекнет (у Е-Р1 этого нет) - но можно докупить внешний ЕВИ. Вообще в походных условиях при сильном солнце Електронный видоискатель конечно предпочтительнее. Возможно стоит обратить внимание на панасоник G2 или G10 - он дешевле но имеет ЕВИ более низкого качества. Еще пару слов - о компактности и светосиле - тут вне конкуренции конечно панаблин 20\1,7. Я им жутко доволен и как то забросил все ранее любимые светосильные неавтофокусные советские обьективы.
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Думаю, что в качестве походного возможно лучше купить ЕРL1. Хотя бы ради вспышки (вечером возле костра фотографировать). Правда говорят у него монитор на солнце сильно блекнет (у Е-Р1 этого нет) - но можно докупить внешний ЕВИ.Подробнее
У епла еще и фокусировка удобнее реализована. :D
Про экранчик ..... впервые слышу
Вроде они одного поколения что у Е-pl что у Е-p .... разницы не должно быть ...сколько нибудь заметной.G-10 НЕ БЕРИТЕ !!! Там видоискателя (сравнивая по качеству с G-2) считай и нету
Re[Sassha777]:
от: Sassha777
У епла еще и фокусировка удобнее реализована. :D
Про экранчик ..... впервые слышу
У е-п2 точно также можно одной клавишей включить мелкую зону
Ну и про экранчек вроде да, пишут что у необлегченных пенов он поярче.
Re[Sassha777]:
от: Sassha777
Про экранчик ..... впервые слышу
В тени - да. А на солнце - очень даже заметная разница.
Re[Sanych]:
от: Sanych
В тени - да. А на солнце - очень даже заметная разница.
Спорить не буду..... просто слышал как раз обратное от владельцев (разницы нет);)
Да и Пэн первый пару раз в лапы попадал :D
Re[Sassha777]:
Как бы да. У G2 ЕВИ просто идеальный а у G10 примерно как у большинства мыльниц-суперзумов. Но для компонирования кадра в принципе и такого достаточно. Кроме того, из личных впечатлений - у меня при работе с ЕВИ G2 начинают почемуто болеть глаза, а после G10 никаких проблем.