Бинокль как продолжение объектива.

Всем доброго времени суток.
Возникла идея-а можно ли снимать обычным цифровиком, приложив к его объективу окуляр бинокля? Летом пробовал делать это на с мобилой-Светосила упала порядочно.. но увеличение было. Бинокль 22Х36.
Тогда же девушка снимала через него своим Panasonic DMC-FS3, выходило довольно симпатично, но с аберрациями. И жутко неудобно.
Через бинокль планирую снимать, в основном, луну.
какое увеличение даст такая система, если бинокль 22Х, а на камере сделан максимальный зум 8.9Х?? Боюсь считать, мало ли реальное будет меньше.
Заранее спасибо)

Такой съёмкой занимались ещё сто лет назад. Конструкция приставки была по-моему в книжке "250 советов фотографу", по материалам Советского Фото. Книжка есть в сети. Там и про увеличение вроде было...

Да все просто там. Вот здесь крепеж фотика к биноклю http://www2.amit.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=11924&page=62
а на след страницы фотки с этой конструевины, качество вполне нормальное.

Приемлемо, правда виньетка, зерно и порядочные аберрации все портят)
Но по делу довольно много, спасибо за ссылку)

Тоже снимал с 12х биноклем на мыльницу с зумом 3х (экв фокусные 38...114мм).
Снимать сложно изза шевеленки и трудностей с подгонкой расстояний между окуляром бинокля и передней линзой объектива, которая сдвигается при зумировании. Но рисунок получается по-своему красив.

Тут два моих примера всех стадий приближения этого комплекта:
1. широкий угол без бинокля
2. длинный фокус без бинокля
3. короткий с биноклем
4. динный с биноклем.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=35965&page=10
Максимальное эквивалентное фокусное расстояние получается 1368мм.

Вот примеры оптического рисунка бинокля (выставлен широкий угол на мыльнице поэтому виньетирует):

На моем максимальное ЭФР=267 мм (реальное 26 в том же положении), что равно 8.9Х зуму. Штатный зум-5Х. Мыльница Lumix DMC-LZ10.
Шевеленка.. думаю, не будет особо заметна, ибо стаб+трипод. Правда, как закрепить сие сооружение на головке трипода, я так и не придумал.
По памяти-изображение через бинокль сильно теряет в контрасте, бледное все становится..
Если не секрет, на какой аппарат снимали?

Правильно тут посоветовали, приспособление нужно причем очень хорошо отцентрованное и жесткое, особенно для ваших фокусных, ибо зум будет немерянный...
Я когда приспособюление сделал, поехал на природу и оно развалилось в руках. Так что все что осталось это эти балконные пробы.
Относительно рисунка ятогда мало что понимал, и сейчас уже только ностальгирую :)
Поэтому хорошей Вам прспособы и уникальных кадров!
У меня была сонька W15, т.е. рядовая хорошаямыльничка (но не гиперзум)...

НИФИГА себе рядовая.. Вы сейчас попробуйте компакт за вменяемые деньги с матрицей 1\8" найти! Еще и оптика карла зайца.. мечта, короче.
В моем случае, скорее всего, лучше будет рельсовидное крепнеие.. наподобие макрорельсов.. Осталось это все замутить...


Кстати, уважаемый Stalin_AS, в вашем случае какое расстояние между выходноц линзой окуляра и входной линзой объектива было? И можно ли туда еще линзы добавлять (у меня есть две от объектива Индустар-73).


Делается все миниатюризации ради - чувствую, телеобъектив с таким ФР будет с маршрутку размером..))

Все бы хорошо, но через 2 года переключатель режимов и привод линз начали барахлить . Не живут они долго к сожалению...


Рельсы - да, удобно былобы, чтоб подгонять точно расстояние.
Расстояние точно не скажу, но помню, что резинку на окуляре приходилось убирать, т.е. примерно 2...5мм. При этом фокус - в макро диапазоне. Цель похоже в том, чтобы как можно ближе можно было приблизиться к окуляру объективом для максимального покрытия поля кадра.

Я не пробовал добавлять еще линзы, но мне кажется и это можно сделать лишь бы сфокуситроваться получилось. Наверно что-то интересное из этого может получиться, попробуйте. Будет интересно узнать. Единственное разрешение будет падать...

Да уж, с таким ТЕЛЕ еще и глубиной резкости можно будет поиграться, так что зеркальщики позавидуют. :)

Цитата:

от: AiR_Velaro

В моем случае, скорее всего, лучше будет рельсовидное крепнеие.. наподобие макрорельсов.. Осталось это все замутить...)

Когда-то я мутил такую штуку с 20-кратной трубой, ФР 1000мм.
Светосила, конечно, получается удручающе малой.

Красивая конструкция и кадры.
Позавидовал. Хоть снова собирай :)

Да, кадры хорошие. Хоть и старье, но высокохудожественно. Проникся, как канарейка на нересте.

Сейчас попробовал поснимать-столкнулся с проблемами:
-в режиме А - ставится максимальная выдержка 8 сек, ее не очень-то и хватает+я шевелю бинокль с камерой. И диафрагма маленькая - 5.9 на дальнем конце. 3.3 в начале.. покатит.
-режим S - вообще никак, проблема аналогичная.
-режим М - не пробовал, нормальную экспопару я не найду в таких условиях.
-режим Р - вообще тупой режим, получился квадрат Малевича.
-режим Авто - тут вообще завал-ИСО 800, дальше, думаю, все и так ясно.

Вообще, какая ГРИП у такой системы будет? и стоит ли дырку зажимать до 8 (в любом положении), чтобы резкость получить? Или непринципиально?

Тут солнышко конечно желательно, чтоб выдержки были. Или очень жесткая конструкция. Мне штатив не помогал. Крепил прям к подоконнику)))))
Спуск - с задержкой желательно, чтоб болтанку не допустить.
А с режимими. наверно легче в приоритете диафрагмы, еджели в М не удобно.

С грипом тут интересная штука выходит. На самой открытой диафрагме ГРИП будет определяться диаметром передней линзы бинокля/трубы. Тут считать нужно, и стандартный калькулятор нужно обманывать введенными значениями...

Дырку зажимать конечно можно но вся прелесть пади пропадет :)

Немного напрягает, что потом в фотошопе кадрировать придется-оптическое разрешение по ободу падает до жути.

Калькулятор грип? слышал.. а что это такое-без понятия. Диаметр выходной линзы 36 мм.