Бридж-камера (ультразум, просьюмер, псевдозеркалка)
Всего 959 сообщ.
|
Показаны 741 - 760
Re[Андрей Варкентин]:
del
Re[Jri]:
от: Jri
Вы не одиноки в своих бликах :D
Жесть, так на всех ультразумах, что ли? На своём таких не ловил, но у меня не ультра-, какие-то жалкие 14х :).
Re[Foveon Cmosov]:
Солнечные лучи преломляются в линзах и дают такой рисунок. :)
Re[Андрей Варкентин]:
На Canon SX410 таких пятен нет!
Это не преломление, в том и дело. Зайчики если бывают, то обычно находятся на оптической оси источника света.
Похоже внутрь специально поставили какой то отражатель, чтобы аппарат не снимал лучше своей цены.
Это не преломление, в том и дело. Зайчики если бывают, то обычно находятся на оптической оси источника света.
Похоже внутрь специально поставили какой то отражатель, чтобы аппарат не снимал лучше своей цены.

Re[Андрей Варкентин]:
del
Re[Foveon Cmosov]:
от: Foveon Cmosov
Похоже внутрь специально поставили какой то отражатель, чтобы аппарат не снимал лучше своей цены.
Да ну, нет, быть такого не может. При необходимости урежут функционал, вредительством никто заниматься не будет.
Re[Андрей Варкентин]:
del
Re[Foveon Cmosov]:
[quote=Foveon Cmosov] Ну хотя-бы могли немного поработать над бликами.
Выпускать камеру с такими бликами это не вредительство?
Вредительство - жечь матрицу солнцем.
Выпускать камеру с такими бликами это не вредительство?
Вредительство - жечь матрицу солнцем.

Re[Foveon Cmosov]:
от:Foveon Cmosov
Существует такая замечательная вещь - Expodisk. Он гораздо удобнее серой карты. Не думал, что вспомню о нем, когда буду снимать на ультразум.
Ого, в даже в SX50 такие блики!Как они так делают? Зайчики от линз выглядят немного по другому, на вашем фото он фиолетовый,а откуда беруться пурпурные пятна? И почему они располагаются по всей площади снимка
Подробнее
Это светофильтры пикселей отражаются.
Re[Андрей Варкентин]:
Вернусь к бликам, ИМХО здесь причина только в несовершенстве оптической схемы широкодиапазонного объектива. В бюджетном сегменте ждать чего-то особенного не приходится.
Вот, например, кадр с дешёвого мануального объектива 7artisans 25/1.8 (камера Фуджи X-A2):

А с более-менее нормальной оптики (Fujinon XF 27/2.8 ) вот так:

Это нехорошо и неплохо, это ровно столько сколько я за неё заплатил.
PS Камера Panasonic FZ82, кстати, хорошая, отличная эргономика и функционал. Единственное, если кто-то решится купить, надо чётко осознавать, что матрица здесь 1/2.3" со всеми вытекающими. Зря боялся Panasonic'а - умеют делать не только видео, но и фотокамеры. Красавчики ;)
Вот, например, кадр с дешёвого мануального объектива 7artisans 25/1.8 (камера Фуджи X-A2):

А с более-менее нормальной оптики (Fujinon XF 27/2.8 ) вот так:

Это нехорошо и неплохо, это ровно столько сколько я за неё заплатил.
PS Камера Panasonic FZ82, кстати, хорошая, отличная эргономика и функционал. Единственное, если кто-то решится купить, надо чётко осознавать, что матрица здесь 1/2.3" со всеми вытекающими. Зря боялся Panasonic'а - умеют делать не только видео, но и фотокамеры. Красавчики ;)
Re[Андрей Варкентин]:
Те странные блики-пятна от Солнца получаются на матрице BSI CMOS из-за обратной засветки. Считайте это визитной карточкой или родимым пятном такой прогрессивной технологии. :)
Re[Alex_Shieff]:
от: Alex_Shieff
Считайте это визитной карточкой или родимым пятном такой прогрессивной технологии. :)
Вот оно чо ;)
Современный прогресс он такой: "в морг - значит в морг!" )))
Re[Андрей В-н]:
Конечно умеют. Ультразумы всегда была их сильная сторона. Но ИМХО раньше, без РАВ мне не нравился их Джепег (был что-то из TZ серии с ССД сенсором.) Хотите без бликов камеру с такой кратностью зума и размером сенсора? FZ300 в этом получше конечно.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Конечно умеют. Ультразумы всегда была их сильная сторона. Но ИМХО раньше, без РАВ мне не нравился их Джепег (был что-то из TZ серии с ССД сенсором.) Хотите без бликов камеру с такой кратностью зума и размером сенсора? FZ300 в этом получше конечно.Подробнее
А чего в нем было плохого? Вот TZ7

Исполины
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Конечно умеют. Ультразумы всегда была их сильная сторона. Но ИМХО раньше, без РАВ мне не нравился их Джепег (был что-то из TZ серии с ССД сенсором.) Хотите без бликов камеру с такой кратностью зума и размером сенсора? FZ300 в этом получше конечно.Подробнее
Я теперь в этом тоже убедился ;)
Меня блики собственно не беспокоят, ребята тут волновались за эту тему ;)
ЗЫ Месяца четыре этот Панасоник погоняю точно, посмотрю как он поведёт себя при хорошем естественном свете. Сейчас он всё же задыхается от недостатка света. Чего не ожидал - что при незначительном зумировании диафрагма будет закрываться сразу за пятерку.
Теоретически FZ300 при 12Mpx может показать куда лучший результат. А вот будет это в реале не уверен. Тогда уж FZ1000 как панацея от всех бед... Но мне реально хватило бы 12Mpx...
Re[Андрей Варкентин]:
Тояно так-же и я пришёо к FZ1000. FZ2000 - зкм больше не намного, но тяжелее, дороже, но главное - судя по Дпревью - объектив там хуже, резкость снимков - ниже. ри этом новинка примерно на 70% дороже. Удобнее одним - сенсорным экраном. Но для себя решил - бу 1000-й (или новый).
Re[geophysic76]:
Не вспомню какой номер был у меня, цвет не нравился, поменял на Olympus SP-550(или 560)UZ - вот он нравился всем, кроме скорости автофокуса.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Не вспомню какой номер был у меня, цвет не нравился, поменял на Olympus SP-550(или 560)UZ - вот он нравился всем, кроме скорости автофокуса.
У меня он и сейчас живой! :D