Доброго утра!
По в отпуске - решил поиграться макросъемкой. Завтра еду за реверсивным кольцом BETWIX 52 - есть 18-55 никкоровский, есть мануальная Сигма 75-210 3.5-4.5 (макро 1:3,3 на длинном), Зенитар 50 1.9, Юпитер 135 3.5......все соответственно 52 мм.
Собственно, какая комбинация будет наиболее интересной?
PS естественно, все кроме никкоровского кита с *железной* регулировкой диафрагмы
бюджетная макро съемка
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
бюджетная макро съемка
Re[NocturnoCulto]:
Прикрутите каждый и попробуйте мы ж не можем знать, что вам интересно.
Re[NocturnoCulto]:
Если у Сигмы "макро" на 210 мм, то снимать ей будет забавно. Всё ранво что полуметровым объективом с рук птичек фотографировать :)
Хотя, многое зависит от МДФ.
Хотя, многое зависит от МДФ.
Re[NocturnoCulto]:
"Поиграться" навряд ли получится. Игра предполагает получение удовольствия, а итог бюджетного макро с легким "без мозолей" подходом, часто приводит к разочарованию.
Re[zykow]:
Примите поздравления, вы прошли первый и самый короткий этап - достигли увеличения, да еще и больше 1:1. А вот далее, получить приемлемое фото которое было бы не стыдно вывесить в гостиной, да еще формата около А2.
Предлагаю свое одно из первых: http://public.bay.livefilestore.com/y1ph5XH1ogGea5-ZpTsga8KL127ZhwQRv6ue7GoU5G3JJq9aNjpm3P7FG5684xxPWS2_mhs1ItPv1PrkFm_bgowoQ/DSC_3404.jpg?psid=1 снято Гелиосом 44 с 2-я комплектами макроколец, увеличение более 2:1. Сейчас то вижу как это плохо, но тогда я был очень доволен.
Предлагаю свое одно из первых: http://public.bay.livefilestore.com/y1ph5XH1ogGea5-ZpTsga8KL127ZhwQRv6ue7GoU5G3JJq9aNjpm3P7FG5684xxPWS2_mhs1ItPv1PrkFm_bgowoQ/DSC_3404.jpg?psid=1 снято Гелиосом 44 с 2-я комплектами макроколец, увеличение более 2:1. Сейчас то вижу как это плохо, но тогда я был очень доволен.
Re[mir17]:
Удовольствие - понятие растяжимое. Можно получать стоическое удовольствие от самого процесса преодоления трудностей, от освоения новых горизонтов. Что же касается формата А2, то современные цифровики пока не позволяют печатать такой формат с приемлемым качеством. СФ позволяет, но снимать им макро - конкретное джедайство.
Re[Bianor]:
Ну почему нельзя печатать А2. Пробовал, качество меня удовлетворило, снимаю Nikon D90+105/2.8. Поскольку являюсь "закоренелым" любителем мой пример можно считать не авторитетным, но вот фото с выставок макроклубовцев: http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/773 , как видно формат А2 достаточно популярен.
Re[mir17]:
от: mir17
Ну почему нельзя печатать А2.
Чисто технически можно. Можно даже сделать так же, как поступил недавно я - напечатал шестимегапиксельную фотографию в размер 6х12 метров. Рекламный баннер такой был на торец дома - нормально выглядело. А2, если висит в витрине магазина - нормально, а для выставки, где можно носом повозить по фотографии, всё же недостаточно. С моей точки зрения.
[quot]макроклубовцев[/quot]
Последний раз мне на макроклубе всем коллективом пытались доказать, что насадочная макролинза увеличивает светосилу объектива. Я впечатлился.
Возвращаясь к сабжу.
Некоторое время назад сделал небольшой обзорчик:
http://bianor.livejournal.com/7277.html
Со многим я уже не согласен, но в общем и целом информация ещё не потеряла актуальности.