бюджетный уличный свет

Цитата:

от: Олег Пономарев
разбавлю вашу дискуссию тупым вопросом, при съемке ассистент на стойке обязателен или можно обойтись каким нибудь грузом, чтоб не падала?

Без асистента стойки будут время от времени падать.
С асистентом тоже, но намного реже.
Вам решать - рисковать или нет. На моем счету один сломаный софтбокс и отломанный башмак у синхронизатра - можно сказать, мне везло.

понял, будем брать ассистента))

Цитата:

от:olybyr
Занятно!

Здесь Зотова обос...ли, а в паре тредов отсюда люди обиделись, когда я посоветовал не считать мастер-классы Сахарова откровением свыше.

Зотов реально умеет снимать, хотя дальше итальянского Вог не пошёл, насколько я знаю. Но какое это имеет отношение к "фотошколе его имени"?

Сейчас провал и в глянце и в рекламе. Вот и подрабатывают люди как могут. Ну каким наивным надо быть, чтобы думать, что забесплатно в интернете Вам всё разжуют и откроют сокровенное?

Так, чуток весёлых картинок, плюс некоторое количество рекламы. На мастер-классах всё тоже самое. Информации, конечно, побольше, но подход идентичен.

Подробнее

Во первых Олег учился снимать у того же Игоря :) Они долгое время работали вместе. Олег отвечал за маркетинг и заказы, Игорь отвечал за саму съемку.

Во вторых частная съемка у Зотова сейчас стоит полмиллиона. Его основная специализация - семейные съемки "богатых и знаменитых". Мне кажется что глубоко чувствовать свет он так и не научился, но зато он успешно влился в среду и умеет себя продавать. Хотя и снимает при этом он довольно однобоко.

То что он начал преподавать, ну дак а почему бы и нет - студию ему сделали на винзаводе мама не горюй, почему бы не попиариться и таким образом :)

Стоит ли идти учиться именно у него? тут каждый пусть решает для себя сам, если ему импонирует то как Олег снимает, то значит можно послушать, если нет, то нет. На мой взгляд как фотограф тот же Рашап круче на порядок, но как бизнесмен без сомнения круче Зотов :)

Цитата:

от: tfefirf
Во первых Олег учился снимать у того же Игоря :) Они долгое время работали вместе. Олег отвечал за маркетинг и заказы, Игорь отвечал за саму съемку.

Атас! Как бы Вам объяснить, чтоб дошло.

Уметь самому, учить других и научить других, тому что знаешь сам - это три большие разницы. Нюхать колбасу, трогать колбасу и кушать колбасу - это три большие разницы.

Вот Зотов, он что, разжевывает про экспозицию? Нет. А спроси его, с какими параметрами он снимал тот или иной кадр - без запинки ответит.

Цитата:

от: tfefirf
Во вторых частная съемка у Зотова сейчас стоит полмиллиона. Его основная специализация - семейные съемки "богатых и знаменитых".

И календарики корпоративные тоже. Вы их мне поминали типа как достижение?

Цитата:

от: tfefirf
Хотя снимает он довольно однобоко.

Можно подумать Сахаров или Рашап блещут разнообразием. Это не Вам не Ньютон и не Лени Рифеншталь. Не Марио Тестино или Лейбовиц.

На самом деле у каждого набор наработанных приёмов. Которые они очень четко и грамотно применяют. И, как говорят, имеют успех. Собственно молодцы!


Цитата:

от: tfefirf
Мне кажется что глубоко чувствовать свет он так и не научился, но зато он успешно влился в среду и умеет себя продавать. Хотя снимает он довольно однобоко.

Шоб Вам так снимать, как он продает. Однако к любым рассказам надо относиться критически.
"В наше время никому верить нельзя. Мне - можно", (с), Броневой в роли Мюллера.

Ну и маленький подкол - а Вы типа лучше понимаете свет?

Цитата:

от: Олег Пономарев
разбавлю вашу дискуссию тупым вопросом, при съемке ассистент на стойке обязателен или можно обойтись каким нибудь грузом, чтоб не падала?

Ассистент приравнивается к неподвижному грузу. Хоть в землю закопайте, хоть цементом залейте. Тросиками пристегивайте если есть к чему.

Цитата:

от: tfefirf
частная съемка у Зотова сейчас стоит полмиллиона. Его основная специализация - семейные съемки "богатых и знаменитых"

Ну, да - у нас богатые и знаменитые просто дебилоиды, которые не могут отличить техбрак от приличной карточки, а ценник на шлепок затвором превышает стоимость картины маслом от хорошего художника с академическим образованием раз этак в десять.
Это каким надо быть тупицей, чтобы не понимать такого факта?
Но сдаётся мне всё намного проще.
Это просто такой бред, как тот, что в своё время гнал ласло габани, обучая маркетингу лохов, что главное - это выйти на уровень, где платят много. Слов нет, бывает, что лохи и платят много. Только вот это разовые сделки. Как и мошенничество - такого невозможно поставить на поток ))

Цитата:

от:tfefirf
Во первых Олег учился снимать у того же Игоря :) Они долгое время работали вместе. Олег отвечал за маркетинг и заказы, Игорь отвечал за саму съемку.

Во вторых частная съемка у Зотова сейчас стоит полмиллиона. Его основная специализация - семейные съемки "богатых и знаменитых". Мне кажется что глубоко чувствовать свет он так и не научился, но зато он успешно влился в среду и умеет себя продавать. Хотя и снимает при этом он довольно однобоко.

То что он начал преподавать, ну дак а почему бы и нет - студию ему сделали на винзаводе мама не горюй, почему бы не попиариться и таким образом :)

Стоит ли идти учиться именно у него? тут каждый пусть решает для себя сам, если ему импонирует то как Олег снимает, то значит можно послушать, если нет, то нет. На мой взгляд как фотограф тот же Рашап круче на порядок, но как бизнесмен без сомнения круче Зотов :)

Подробнее

Дык насколько я знаю у Рашапа все в порядке с заказами и ценами, а уровень даа, в разы круче Зотова.

Цитата:

от: olybyr
Уважаемый Костя!

Вы уже один раз извинялись за свои глупости. Неужели Вам нравится?

Что до фотографии - фотографирую. В рекламе не нуждаюсь. Чего и Вам желаю.

Со мной мы разобрались - я учусь и пиарюсь, и, собственно, не скрываю этого.

А вы вот, почитать - так все о фото знаете, в рекламе не нуждаетесь - зачем вам все это надо? Cамооценку повышаете? ;)

Цитата:

от: KBig
Со мной мы разобрались - я учусь и пиарюсь, и, собственно, не скрываю этого.

А вы вот, почитать - так все о фото знаете, в рекламе не нуждаетесь - зачем вам все это надо? Cамооценку повышаете? ;)

Откровенность за откровенность:
1) Смотрю что люди делают, как, чем. Расширяю кругозор. Бывает что-то подсматриваю.
2) "Не отказывай в помощи тому, кто ищет знаний и осознаёт своё невежество". Я и не отказываю.
3) Знаю о фото не всё. И не лезу в темы, в которых не силён. Типа когда обсуждают "китайчатину".
4) Я есть и не только здесь.

Насчёт самооценки - мне бы Ваши проблемы.

Цитата:

от: tfefirf
Во первых Олег учился снимать у того же Игоря

Цитата:

от: astronaut
Дык насколько я знаю у Рашапа все в порядке с заказами и ценами, а уровень даа, в разы круче Зотова.

Ну братцы кролики, это пять!
Спорить кто круче Сахаров, Зотов или Рашап, да ещё в ветке про Бюджетный свет (а ни один из этих троих с бюджетным светом не снимает) - это показатель высочайшего профессионализма и погружения в профессию.

Вам надо выпустить именные значки "Я друг Сахарова", "Я поручкался с Рашапом" и т.п. И меряться у кого таких значков больше.
Да, ещё сканы автографов Мастеров-Грандов в качества аватарок прикладывать!

Цыплёнок жареный, цыплёнок паренный, цыплёнок тоже хочет жить!

Во-во,и я про то же. Давайте уже про свет,человек реально совета просит,помогите ему,кто в теме.

Цитата:

от: PhotoKis
Во-во,и я про то же. Давайте уже про свет,человек реально совета просит,помогите ему,кто в теме.

Ему был дан исчерпывающий ответ
Цитата:

от: "alex_mic"
Голая вспышка YN-560-III и передатчик RF-602 - этого более чем достаточно для создания этого, весьма спорного по уровню техничности фото

Также была дана ссылка, где глядеть бесплатные мастер-классы от любителей, чей уровень на много порядков превышает уровень некоторых профессионалов.
http://www.flickr.com/groups/strobist/
Если этого недостаточно, значит нужен платный наставник, если человеку таки необходимо разжёвывать и класть в рот - пусть так и пишет )))

основную информацию я получил, теперь буду учится на ошибках, своих и чужих, надеюсь до разжевывания не дойдет

Цитата:

от:mpx927
Я тоже недавно наткнулся на его канал. Очень забавно наблюдать, везде бегает со своим profoto и этой тарелкой. То что в природе существуют другие насадки и схемы света более с чем одним источником, ему вообще неведомо.
А здесь у него вообще бомбит, как можно снимать без profoto)
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QPWXC-149dA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/QPWXC-149dA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

Подробнее

Хм...а зачем на природе нужно много источников света? Чисто для пальцев?
Как по мне, то чаще всего можно и нужно вообще натуральным обходиться.

Насчет оценок качества фото и света....не знаю, коллега, у вас в хистори нашел только одно фото - имхо, оно значительно слабее тех, что показывает тот же Зотов.

Цитата:

от: KOt

Как по мне, то чаще всего можно и нужно вообще натуральным обходиться.

Любителям это несколько накладно. Ограничения в виде времени и места получаются.

У меня дома, например, солнечным утром (Солнце с другой стороны дома) у окна EV9. На кровати уже EV7. Если снимать так чтобы окно было за спиной то с той же кровати вообще EV3. И это солнечный день. Который не каждый день :)

При том что ограничений и так хватает. То работа, то учёба то ещё что-нибудь. И вспышки позволяют за относительно небольшие деньги собрать всё и всех в одном месте и в одно время.

У меня SB-600 и YN-460-2 на стойках, запуск по RF-602. Плюс пара зонтов на просвет, софт с сотами, соты, отражатель. Бюджетнее уже некуда.

Только комплект синхры старый и, учитывая характер некоторых моих съёмок (сырость, дождь, болото) уже потихоньку выходит из строя. Это в последнее время. А вот невозможность порулить мощностью вспышки (-ек) прямо с камеры (диафрагма не считается) удручала всегда. Замену хочу.



Утро понедельника. Часов 7, что ли.

Цитата:

от: KOt


Насчет оценок качества фото и света....не знаю, коллега, у вас в хистори нашел только одно фото - имхо, оно значительно слабее тех, что показывает тот же Зотов.

Наверно потому что я ретушер, а не фотограф. И даже еслия не умею хорошо снимать, это не означает что не могу отличить хорошую фотографию от плохой.

Цитата:

от: KOt
Хм...а зачем на природе нужно много источников света? Чисто для пальцев?
Как по мне, то чаще всего можно и нужно вообще натуральным обходиться.
.

Конечно можно натуральным, можно хоть под светом луны снимать, если сюжет фотографии такое подразумевает и хватит умения сделать это красиво. Но он позиционирует это типа как фэшн съемку, которая подразумевает совсем другой результат.
Просто глядя на него, узнаю очень много фотографов с которыми приходилось работать,которые купив дорогую технику думают, что стали профессионалами. Снимают полную херню и не принимают никакой критики.
Вот пример реально крутой съемки, где человек грамотно пользуется светом и главное знает что, куда и зачем ставит. Зотову до такого уровня еще учиться и учиться.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/n5KZQxVSMGI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/n5KZQxVSMGI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от:alex_mic

Это просто такой бред, как тот, что в своё время гнал ласло габани, обучая маркетингу лохов, что главное - это выйти на уровень, где платят много. Слов нет, бывает, что лохи и платят много. Только вот это разовые сделки. Как и мошенничество - такого невозможно поставить на поток ))

Подробнее

Габани купил себе цифровую СФ еще в те времена, когда она стоила как самолет.
Взлета карьеры он достиг за меньше время, чем вы тусуетесь на форуме.
По-моему его стратегия себя зарекомендовала лучше, чем ваша.

Цитата:

от: KOt
Хм...а зачем на природе нужно много источников света? Чисто для пальцев?
Как по мне, то чаще всего можно и нужно вообще натуральным обходиться.

Нада. Посмотрите фильмы с хорошей работой постановщиков света. Ну например, Гарри Поттера.
http://dmitry-novak.livejournal.com/20383.html

Как снималось:



В фильме это выглядет так:



Все естественно. Без этого освещения было бы натурально-тускло, не впечатляло бы.

Цитата:

от:Типовая
Габани купил себе цифровую СФ еще в те времена, когда она стоила как самолет.
Взлета карьеры он достиг за меньше время, чем вы тусуетесь на форуме.
По-моему его стратегия себя зарекомендовала лучше, чем ваша.

Подробнее

Вы хорошо знаете предмет под названием "биография Ласло Габани"?
Поделитесь, pls. сведениями, а то в данном вопросе наблюдается информационный вакуум!
Например, очень интересно, когда он купил себе цифровую СФ, какая это была марка, и где можно найти фотографии с этой камеры!