Canon 10-22 или Tokina 11-16

Доброго дня, уважаемые форумчане!
Помогите, пожалуйста с выбором. У меня Canon 600D. Подбираю на него ширик. Стоит выбор между Canon 10-22 и Tokina 11-16. У Tokina светосила выше 2,8 против 3,5.

Заранее спасибо за помощь.

Пока никто внятно не сиог обьяснить зачем светосила на ширике. Из практических соображений рекомендовал бы более широкий диапазон фокусных. 11-16 обьектив одного кадра, замучаетесь перетыкать

Зачем вам у ширика светосила? Задний план ширик, тем более на кропе, не размоет. Шевеленки ширики не боятся - по сравнению со стандартными линзами можно снимать на весьма длинной выдержке. Из этих двух - 10-22.
А еще я бы на вашем месте посмотрел в сторону sigma 10-20/3.5 EX (не путать с 4.5/5.6!), на барахолке проскакивает за весьма вменяемые деньги.

Спасибо большое за ответ. А то все молчат и я уже отчаялась. Посмотрю также сигму.

Спасибо за совет. :)

Ирина, добрый день.
Оба эти ширика очень хороши (одни из лучших для кропа). Ни один ни другой не разочаруют.
Но у Токины - очень маленький диапазон фокусных, Кэнон 10-22 банально удобнее (хоть и темнее).
А вот Сигму 10-20/3.5 EX - не рекомендую, о нём достаточно много отрицательных отзывов.

Все-таки Canon... Я вначале тоже к нему больше склонялась. Потом как альтернатива появилась Токина. Спасибо, будем еще читать и смотреть :)

RE: А вот Сигму 10-20/3.5 EX - не рекомендую, о нём достаточно много отрицательных отзывов.

- Я Пастернака не читал, но все равно знаю, что он сволочь...

У меня много хороших и разных линз на руках (17-55, 50/1.2L, 70-200LIS, и т.д.), а прошло через руки еще больше. И поверьте на слово, сигму эту надо посмотреть и еще очень хорошо подумать что взять: 10-22 или ее. Я выбрал сигму.

А почему отвечаете Ирине, хотя цитируете меня?
Неужели за 3610 дней не научились пользоваться форумом?
Первое: Пастернака я читал. :D
Второе:хороших и разных линз у меня на руках зна-а-чительно больше, чем озвученный Вами список. Есть с чем сранивать.
Третье: Кэнон 10-22 я лично держал в руках, поэтому смело советую. Про Токину слышал\читал массу отзывов и среди них не было ни одного плохого.
Про Сигму 10-20 - тоже слышал и читал. И вот здесь отрицательных отзывов достаточно. О чём я и рассказал Ирине. Да, в руках не держал.
Но зачем задумываться о сомниттельной Сигме, когда изначально есть выбор из двух очень удачных шириков?

Повторяю еще раз, для тех кто не понял: чтобы советовать или не советовать линзу надо ей, как минимум, поснимать. ;)

О, сообщение адресовано уже мне.
Вы научились пользоваться форумом!
Поздравляю! :D

З.Ы.
В свою очередь повторяться не буду. Всё что хотел сказать - написано в постах выше.

Выбирал и я : из ,правда ,двух кенонов 10-22 и 8-15 и токины ,то же двух 116 и 124.
Больше всех понравилось 8-15 , резкость шикарная , но передняя линза увы слабое место .
И фишай не всегда применим(для меня ).
10-22 , как и 124 токина в резкости уступали 116(11-16)
Мне нужно было стекло для городских зарисовок .

Цитата:

от: Morkot

А еще я бы на вашем месте посмотрел в сторону sigma 10-20/3.5 EX (не путать с 4.5/5.6!), на барахолке проскакивает за весьма вменяемые деньги.

4,5-5,6 будет получше, чем 3,5. Обеими снимал, знаю, что говорю! :D

8-15 не рассматриваю, т.к. это очень большой угол. Он ближе к фишаю.

Собственно 8-15 это и есть фишай.

То же выбирал из этих двух в свое время когда был кроп. Имел возможность попробовать оба. Лично мне больше понравилась Токина, отличное стекло было, брал кстати б/у, кстати за что взял за то и продал потом.

По фотографиям мне показалось, что Токину выбирают больше для съемок в городе (ну или мне такие фото попались), а Кенон больше для открытых пространств. Может быть я здесь не права?

Когда выбирал ширик на Кэнон 7Д , то попробовал в магазине Токины сначала. Конструктив хороший, но очень сильные ХА . Очень понравилась СИгма 8-16 / не фишай , их терпеть не могу / , ее и купил. Через пару месяцев докупил для пробы Сигму 10-20/ 3.5 . На следующий день побежал вернул обратно , сигме 8-16 не конкурент вообще. Сигма 8-16 рулит ! Ширик так ширик ! Сейчас есть еще и ФФ Кэнон и очень жаль , что нет возможности, как например в Сони а850, использовать кропобъективы , чтобы камера автоматом переключалась в режим кропа. Не покупать же ради нескольких кадров еще и полнокадровую Сигму 12-24 ! Купил за недорого для ФФ Тамрон 17-35 / 2.8-4.5 . Но сигма 8-16 на кропе, конечно же лучше ! Предупреждаю, что линза выпуклая и фильтры не поставишь.

Спасибо.

Всем большое спасибо за участие. Купила Canon 10-22.