Canon 300 2/8 IS + Exender 2x III ?

Доброго времени всем, интересует мнение тех, кто пробовал подобную связку. И текстовые и визуальные. Спасибо заранее.

ВСЁ БУДЕТ ЧЁТКА ДНЁМ

информативно, конечно, но...:) я понимаю, что с диафрагмой 5,6 не стоит замахиваться на съемки в ночи, но ежели поподробней... примеры картинок также приветствуются - особенно сравнение тех, кто снимал на экстендеры II и III поколений.

Цитата:

от:Александр_дигитал
информативно, конечно, но...:) я понимаю, что с диафрагмой 5,6 не стоит замахиваться на съемки в ночи, но ежели поподробней... примеры картинок также приветствуются - особенно сравнение тех, кто снимал на экстендеры II и III поколений.

Подробнее

3-я версия экстендера лучше 2-й.
Но тоже особо ожидать чуда не надо.
Разница полстопа между ними.
Т.е. для того, чтобы с 2-й версии выжать наилучшее качество дырку нужно зажимать до 11. 3-ю версия достигает своего предела на дырке 9.
Про дырку 5.6 забудьте - мыло.

И за пределами центра кадра 3-я версия заметно лучше.
Также ХА у нее почти отсутствуют.
Я себе собираюсь поменять 2х со 2-й на 3-ю.

Делать ставку на связку как в названии я бы категорически не стал.
Много раз уже говорилось - нельзя изначально выбирать линзу с прицелом всегда снимать с экстендером.
Если вам надо 600мм, то покупайте 600мм.

Цитата:

от: Александр_дигитал
Доброго времени всем, интересует мнение тех, кто пробовал подобную связку. И текстовые и визуальные. Спасибо заранее.

Есть Canon 300 2/8 IS II + Exender 2x III

примеры, начиная c этой страницы:

https://foto.ru/forums/topics/630135&mode=l&page=5#listStart

Цитата:

от: Микалай
3-я версия экстендера лучше 2-й.
...

Где б на эту разницу взглянуть? Точнее у кого из известных ЗДЕСЬ людей такая статистика имеется?
О смутных предположениях пока умолчу.

Цитата:

от: Микалай
...Разница полстопа между ними...

Это вы о чем?