Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: учусь
да, на обоих концах как в 5Д3

Это крутяк!

Цитата:

от:учусь
чтобы сравнивать выход, его еще нужно получить качественно, а для этого:

у 70Д
- пылевлагозащита
- подстройка автофокуса
- в 3 раза более быстрый контрастный АФ (для сьемки по экранчику очень важно)
- реально крутой АФ в видео
- добавлю, 19 крестов фазового АФ как в 7Д

Подробнее

это больше нужно для спортивной съемки?....
60D с этим справляется не важно?

хочу понять насколько мне нужна 70-ка :D

Цитата:

от:SeRGiO
это значит, что на выходе мы получим примерно одно и тоже? что с 60 что с 70???

я когда пересмотрел все новые фичи..... кроме новой матрицы ничего для себя ценного не обнаружил, но ежели и эта ценность не будет иметь явных отличительных преимуществ, то и переплачивать за 70 смысла нет ...
поправьте если не так

Подробнее

Если вы фотографируете в jpeg, то новый процессор, установленный в Canon 70D, даёт более качественную картинку. Хочу ещё отметить, что в Canon 70D, установлен слабый антиалиасинговый фильтр.

Цитата:

от: P.K.M
в Canon 70D, установлен слабый антиалиасинговый фильтр.

не очень разбираюсь..... это хорошо или плохо?

зы: снимаю в raw с недавнего времени

Цитата:

от: SeRGiO
это больше нужно для спортивной съемки?....
60D с этим справляется не важно?

хочу понять насколько мне нужна 70-ка :D

70Д по совокупности возможностей и характеристик - лучше
насколько это нужно - решать только вам ))

когда я покупал 60Д, можно было взять 550Д с абсолютно такой-же матрицей и процессором, разница была в управлении, я выбрал больее лучшее и удобное, соответственно дороже
хотя по картинке они абсолютно одинаковые

Цитата:

от: SeRGiO
не очень разбираюсь..... это хорошо или плохо?

зы: снимаю в raw с недавнего времени

Фотографии, сделанные камерой со слабым антиалиасинговым фильтром, выглядят более "живыми". Достигается это за счёт лучшей передачи микроконтраста.

Народ, чё за лажа полная?





Получается не так хорош кулик, как его хвалят и ничего нового в камере нет?

Цитата:

от: Navigas
Народ, чё за лажа полная?
Получается не так хорош кулик, как его хвалят и ничего нового в камере нет?

никАн зе бест, это известно всем... на dxomark )))

Цитата:

от: учусь
никАн зе бест, это известно всем... на dxomark )))

типа dxomark подкуплен никоном? :ohmy:

А что вы скажете тогда про http://www.dpreview.com ?

У них в рейтинге тоже Никон: http://www.dpreview.com/camerareviews?sort=rating

Цитата:

от: Navigas
типа dxomark подкуплен никоном? :ohmy:

А что вы скажете тогда про http://www.dpreview.com ?

У них в рейтинге тоже Никон: http://www.dpreview.com/camerareviews?sort=rating

Ну почему, в голде 7 кэнонов, 7 сони, 5 никонов, 3 пентакса, 2 фуджа, 2 олика, 1 рикох.

Цитата:

от: P.K.M
Фотографии, сделанные камерой со слабым антиалиасинговым фильтром, выглядят более "живыми". Достигается это за счёт лучшей передачи микроконтраста.

Спасибо .... более живые и raw и в jpeg?

Цитата:

от: Фёдор М
Кто-нибудь слышал про микроподстройку АФ,возможно ли настраивать ЗУМы или только для фиксов,как в 7D?

а что, в 7Д нельзя подстраивать зумы? Вот это новость

[quot]Народ, чё за лажа полная? [/quot]
ха, а уже и не будет боле никаких революций в плане шума высоких ISO, они все достаточно близки к теоретическому пределу. Только на низких ISO шум (cобсно он и определяет ДД) кэнону ещё можно долго снижать, тогда как остальные уже давно приплыли к пределу (последний кроп никона, едва-едва отличается по дд от предыдущего, то же с сони, пентакс далее везде). Здорово, что у 70д шум потерял полосатость, теперь даже если численно ДД такой же как у 60д, отсутствие бандинга даст не меньше стопа визуального выигрыша.

Цитата:

от: IVX
[quot]Здорово, что у 70д шум потерял полосатость, теперь даже если численно ДД такой же как у 60д, отсутствие бандинга даст не меньше стопа визуального выигрыша.

Кстати да. Это немаловажный плюс в копилку 70D, помню на высоких исо бандинг просто бесил порой.

с бандингом вообще какое-то головотяпство - у 40д был, у 450д нет, у всей кучи моделей на одинаковом 18мрх сенсоре - опять был, у 6д и 70д - опять нет. Без сомнения, дело тут не в технологии, как таковой, а в качестве "разводки"(лэйаута силикона) чипа.

Ещё не много тестовых и просто фото с сабжа, по клику High-Res открывается полный размер.

http://www.ephotozine.com/article/canon-eos-70d-dslr-sample-photo-gallery-22812?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29

Цитата:

от: SeRGiO
Спасибо .... более живые и raw и в jpeg?

Да.

Там еще тинт другой, в общем никак не могу справится оранж на лицах так и прет с 5-2. С 6-ки меньше крутить приходится и не плясать так с оранжем.

Смотрю регулярно появляющиеся видео на Ютубе - и вижу, что некоторые объективы не STM очень тихие (по сути как STM ведут себя), а некоторые отчетливо слышно (даже USM) - понять бы, кто будет шуметь, а кто нет ) Нужен ли будет STM? ) Учитывая смешную цену за 18-55, может имеет смысл брать не боди, а кит?

Цитата:

от:Hakkinen
Смотрю регулярно появляющиеся видео на Ютубе - и вижу, что некоторые объективы не STM очень тихие (по сути как STM ведут себя), а некоторые отчетливо слышно (даже USM) - понять бы, кто будет шуметь, а кто нет ) Нужен ли будет STM? ) Учитывая смешную цену за 18-55, может имеет смысл брать не боди, а кит?

Подробнее

может там еще и стаб шумный, сложно угадать что именно шумит
вполне возможно, что новые STM затачивали под сьемку видео

а 18-55 действительно - как подарок ))