Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!
Всего 2709 сообщ.
|
Показаны 461 - 480
Re[Макс Шелл]:
Тест пока не сделал, но парой фоточек отмечусь:
Re[Fishmann_Vic]:
Отлично. 
85/1.2LII
Тогда еще одну
FF687918.jpg
FF687918.jpg
Re[Fishmann_Vic]:
Отлично, но цвет зелени перенасыщен, напрягает, надо бы поспокойнее.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Отлично, но цвет зелени перенасыщен, напрягает, надо бы поспокойнее.
Да вроде норм, спецом не накручивал, после дождя контрастно все было.
Re[Макс Шелл]:
Добавлю еще на 1.2
Re[Сергей Рыбкин]:
Вау! Смело!!!
Re[Сергей Рыбкин]:
вот только 1.2 на этих сюжетах нужна как собаке 5я нога
Re[hunter07]:
от: hunter07
вот только 1.2 на этих сюжетах нужна как собаке 5я нога
Все равно круто, мы не рабы диафрагмы 1.2 , рабы не мы!
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
Все равно круто, мы не рабы диафрагмы 1.2 , рабы не мы!
Не, @1,2 - это очень классно (причём вне зависимости от матрицы), но в студии это не работает - в студии рулит модель, правильно выставленный свет, и что-то типа 24-105/4.
Сам знаешь -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12348341 ;)
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
Тест пока не сделал, но парой фоточек отмечусь:
Голову - уже можно рубить...
(ну, пока ОНА какую нибудь "Констанцию" не извела...) :D
Re[Вадим 1984]:
от:Вадим 1984
Не, @1,2 - это очень классно (причём вне зависимости от матрицы), но в студии это не работает - в студии рулит модель, правильно выставленный свет, и что-то типа 24-105/4.
Сам знаешь -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12348341 ;)Подробнее
Я вообще технику люблю, люблю красивые и полезные вещи, вот и уделяю много времени обьективам и фотикам, а так - да вообще пофиг чем снимать! Лишь бы удобно было! И уж точно диафрагма 1.2 вместо нас снимать не будет, просто приятно когда она есть :)
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Голову - уже можно рубить...
(ну, пока ОНА какую нибудь "Констанцию" не извела...) :D
На Миледи похожа? Надо ей сказать, может татуху в виде королевской лилии сделает?
Re[Вадим 1984]:
от:Вадим 1984
Очень многие не понимают, что пишут. ;)
Репортажник
Я не против восхваления своей (любой) "религии", но я против обгаживания других.
Если пишете: "топовый результат ,практически недосягаемый для любой другой портретной оптики Canon", то приведите парные.
Если нет парных, просто постайте картинки без этих вот рекламных слоганов.
На, сравнивай - https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=106&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1Подробнее
Там нет сравнения на диафрагме 1.2
от: Вадим 1984
В реальной жизни, после приведения к одному размеру, например 3840 пикс. по длинной, разница будет равна нулю.
Т.е. 1.8 нельзя будет отличить от 1.2?
Re[zmaxim]:
от: zmaxim
Т.е. 1.8 нельзя будет отличить от 1.2?
Давай ещё пожую.
Репортажник привёл кадр погрудого портрета на диафрагме 3,2, написав при этом, что это "топовый результат ,практически недосягаемый для любой другой портретной оптики Canon".
Тут возможны варианты:
1. Репортажник приводит кадр погрудого портрета на диафрагме 1,2, и пишет при этом, что это "топовый результат ,практически недосягаемый для любой другой портретной оптики Canon" - базара нет, если он сумеет подобрать красивый фон. Или
2. Репортажник приводит кадр погрудого портрета на диафрагме 3,2 молча - и вновь базара нет.
Что ещё непонятно?
ЗЫ Давно уже заметил, что чем лучше фотограф, тем меньше у него восхваления любых железяк, полное отсутствие обсирания любой другой техники и больше красивых карточек. Ярчайший пример -https://club.foto.ru/user/76758/ и его Карточки в этой теме.
Re[hunter07]:
от:hunter07
А причем тут 85/1.8? Мне этот объектив точно без надобности.
Я прекрасно знаю что в 85 1.2 есть своя магия за которую стоит переплатить, но вот только почти все работы (за исключением может пары штук) выложенные в этой ветке демонстрируют ровным счетом обратное.Подробнее
Не суди об объективе по чужим фото,купи и поснимай им,всё поймёшь.
Re[VaDimZH]:
от: VaDimZH
Не суди об объективе по чужим фото,купи и поснимай им,всё поймёшь.
Фотограф буквами, ты сам-то следуешь своим советам, ты уже купил Хассель или Фазу или КодакЪ или Сони или Олимпус или Никон?
"Не суди ... по чужим фото,купи и поснимай им,всё поймёшь".
Re[hunter07]:
Это снято специально для форума практически сразу после покупки.
Подскажите, а какие есть правила для использования 1.2 для определенных сюжетов?
Беременных можно на 1.2 снимать? Строго с определенного расстояния?
Подскажите, а какие есть правила для использования 1.2 для определенных сюжетов?
Беременных можно на 1.2 снимать? Строго с определенного расстояния?
Re[Сергей Рыбкин]:
от: Сергей Рыбкин
Подскажите, а какие есть правила для использования 1.2 для определенных сюжетов?
Хоть вопрос не ко мне, но я позволю себе пояснить. Правил конечно же нет. Есть просто логика. Модель прижатую к фону нет смысла снимать на 1.2. У вас там на трёх фото такое. Возможно выше имели в виду этот момент.
Re[Tech_nic]:
Да все это понятно, это был эксперимент на 1.2 для меня и для форума, чтобы представлять возможности объектива.