Всем привет, поделюсь впечатлениями от камеры после примерно полугода использования.
Что понравилось:
+ небольшие размеры и малый вес. Если использовать объектив "блинчик" (например, Canon EF 40mm F2.8 STM) получается очень компактный аппарат, который удобно носить с собой, и которым можно снимать, не привлекая лишнего внимания.
+ откидной поворотный экран. Качество картинки хорошее, яркости хватает для съемки даже под прямым солнечным светом, благодаря возможности поворачивать экран можно снимать с нестандартных точек и получать новые ракурсы.
+ быстрая и точная фокусировка в Live View. Совместно с откидным экраном позволяет спокойно снимать, держа камеру перед собой, перемещая по необходимости, чтобы получить нужный ракурс.
+ наличие wi-fi и возможность управлять камерной со смартфона - получается удобный пульт дистанционного управления с возможностью менять настройки и смотреть картинку в режиме реального времени.
Вообще в целом камерой приятно пользоваться, каких-то проблем для себя не нашел.
Есть нюанс в плане передачи цвета - камера любит добавлять излишнее количество пурпурных оттенков, исправляю это уже при открытии raw файлов на компьютере.
Ещё одна особенность - показ снимков на экране камеры. Там включается какой-то странный алгоритм, который как-то обрабатывает контуры (контрастные переходы в кадре) изображения на экране (сам исходный файл не модифицируется!), в результате фото на экране иногда выглядит не вполне естественно, и отличается при просмотре от оригинала.
Лично для себя это недостатком бы не назвал, поскольку от экрана фотоаппарата изначально ничего особенного не жду, и мало им пользуюсь для просмотра снимков. Но вообще эта особенность, не позволяющая точно видеть полученный кадр, а выдающая результат какой-то визуальной обработки выглядит сомнительно, предпочел бы просто показ кадра без подобных видимых изменений.
Не выяснял, на каких кадрах (и при каком масштабе просмотра) этот эффект больше проявляется, способов отключения этого эффекта не нашел.
Мне это не мешает, хотя и вызывает некоторое недоумение относительно необходимости видоизменять снимок при просмотре.
При необходимости оперативно просматривать снимки без компьютера под рукой могу предложить только скидывать снятые фото по Wi-Fi на телефон или планшет и смотреть уже на его экране без вмешательства программного обеспечения камеры.
Что нужно еще учитывать - высокая плотность светочувствительных элементов на матрице, поэтому желательно использовать хорошие резкие объективы, иначе "мыло" будет заметно гораздо лучше, чем на камерах с меньшим разрешением. По той же причине выше вероятность получить слегка смазанную картинку при недостаточно короткой выдержке - сказываются любые незначительные движения и сотрясения камеры (объективы использую без стабилизации).
Надо отметить аккуратную работу механики подъема зеркала и самого затвора, сотрясения камеры от них минимальны.
При этом в режиме Live View поднятое зеркало так и остается поднятым при съемке, срабатывание затвора не связано с опусканием и подъемом зеркала лишний раз в Live View, что положительно сказывается как на скорости съемки, так и на отсутствии лишних вибраций от действий с зеркалом.
Если фото все-таки получилось не слишком резким (по причине качества объектива или смаза в результате движения камеры) или шумным (если снято на слишком высоком ISO), для публикации в интернете зачастую можно получить неплохую картинку путем уменьшения исходного фото, скажем, до 6 мегапикселей (что само по себе немало), или до ещё меньших размеров - исходные 24 мегапикселя позволяют это делать.
Но это на крайний случай - вообще получать хорошие фото можно сразу, каких-то особых сложностей при съемке нет, фокус нормальный (в Live View за счет сенсорного экрана легко фокусироваться куда нужно), проблем с экспозамером вроде не заметил, да и динамический диапазон очень приличный (при съемке в raw можно из теней можно вытянуть многое, со светами, как обычно, поменьше, но тени действительно тянутся хорошо), разрешения матрицы мне хватает, буфер в 5 кадров jpg+raw мне для съемки тоже вполне достаточен... В общем, самые приятные впечатления от камеры.
Перед покупкой выбирал что посовременнее и поменьше по размерам (чем меньше камера, тем больше можно ее с собой носить), сравнивал с беззеркальными, но с теми не захотел связываться по следующим причинам:
- отсутствие оптического видоискателя. Либо будет электронный (в некоторых случаях как опция за отдельные деньги), либо строить кадр только по ж/к экрану. Я снимать через видоискатель привык еще раньше, отказываться от этой возможности не хотелось, с электронными видоискателями не приходилось встречаться (да и тратить на такой лишние деньги неохота), в общем, этот фактор сыграл свою роль.
- байонет EF-S, полностью совместимый с имеющейся оптикой. Да, объективы можно было бы поставить на беззеркалку через переходник, но это не только лишние затраты, но и лишние габариты к небольшой камере, а "родные" беззеркальные объективы - тоже лишне затраты, к тому же объективы сами дублировали бы ту оптику, которая уже есть, для меня это нецелесообразно.
- цена. На беззеркалки цены пока относительно высокие, не ниже чем на 200D (по крайней мере так было на момент покупки).
Что хотелось бы получить в камере, помимо того, что уже есть:
1. Focus Peaking в Live View. Есть неавтофокусные объективы, возможно, чаще бы их использовал (или обзавелся бы новыми, тоже без автофокуса).
2. Возможность подстройки автофокуса - просто на всякий случай, мало ли какой объектив попадется.
3. Пылевлагозащиту) Просто было бы немного спокойнее за камеру в разных условиях.
Ну и чтобы разбавить немного все эти буквы, пример фото.
Canon EOS 200D + Tamron 17-50 F2.8 (снято на F5, 50mm, 1/250, ISO 100)
IMG_0957 by
man_from_siberia, on Flickr
