Canon EOS 200D/250D - обсуждения, вопросы, фотографии

впервые выгулял камеру после покупки. Впечатления положительные!

Добрый день.В планах купить данный аппарат.Подскажите Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM или Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM с ним в связке нормально работать будет?Хочу его взять взамен стоку. Где то натыкался на статью про автофокус,который на светосильных объективах как то не так работает. Или может я не так понял.

Цитата:

от:Allhob
Добрый день.В планах купить данный аппарат.Подскажите Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM или Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM с ним в связке нормально работать будет?Хочу его взять взамен стоку. Где то натыкался на статью про автофокус,который на светосильных объективах как то не так работает. Или может я не так понял.

Подробнее

Всё работает так как надо, но есть два момента:

1. Могут быть погрешности автофокуса, когда автофокус немного перелетает или недолетает. На не-светосильных объективах это обычно незаметно, так как там глубина резко изображаемого пространства шире и погрешности автофокуса не выходят из ГРИП. На светосильных объективах если такая погрешность присутствует - она будет заметна на открытых диафрагмах. Старшие тушки имеют подстройку автофокуса, а на младших (трёх и четырёхзначных) подстройки нет. Поэтому перед покупкой объектив стоит проверить по мишени и если он попадает точно - можно брать. Впрочем, владельцы старших тушек стараются поступать точно также, чтобы потом не мучиться с подбором подстройки или сдачей техники на юстировку.

2. Не-родные объективы (сигма/тамрон/и т.п.) могут просто по только им понятным причинам не подружиться с тушкой. Например, автофокус будет работать совершенно произвольно, несколько кадров в цель, несколько непонятно куда. Опять же, желательно проверить объектив на своей тушке и если автофокус стабилен и точен - можно брать.

Это я только об автофокусе, если и другие частые проблемы типа децентеринга линз, когда резкость по полю несимметрична - какой-то край изображения менее резкий.

Вопщем, лучше всего объектив проверять.) А если не проверять (при покупке через интернет, например) - то надеяться на лучшее, но быть готовым к худшему.)

Цитата:

от:Allhob
Добрый день.В планах купить данный аппарат.Подскажите Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM или Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM с ним в связке нормально работать будет?Хочу его взять взамен стоку. Где то натыкался на статью про автофокус,который на светосильных объективах как то не так работает. Или может я не так понял.

Подробнее

всё будет отлично работать
тем более системный Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
лучше ни чего не придумать

Thank you very much ))))

Выложенные кадры сняты на 35 Арт, проблем с аф нет. На 55-250 СТМ проблемы также отсутствуют.

Использовал с Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM. Все прекрасно работает. Сейчас использую с Sigma AF 18-250mm 3.5-6.3 Тоже все работает отлично. С 17-50 резкость была не по всему кадру, но это уже дело в объективе. На другой тушке он тоже так же себя вел. А вот с 18-250 резкость на всех ФР хорошая по всему кадру - тут повезло с объективом.

Цитата:

от:Allhob
Добрый день.В планах купить данный аппарат.Подскажите Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM или Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM с ним в связке нормально работать будет?Хочу его взять взамен стоку. Где то натыкался на статью про автофокус,который на светосильных объективах как то не так работает. Или может я не так понял.

Подробнее

Мелькала наоборот информация, что с диафрагмой меньше 5.6 будут проблемы с автофокусом. Имя объектив 18-250 с 3.5-6.3 таких проблем не наблюдал. Автофокус работает нормально.

После беззеркалки удобно будет пользоваться. В магазине в руках поддержал, хват конечно лучше. Если бы стаб не полетел на олике наверное не менял бы.

Цитата:

от: Allhob
После беззеркалки удобно будет пользоваться. В магазине в руках поддержал, хват конечно лучше. Если бы стаб не полетел на олике наверное не менял бы.

пользоваться легко и непринужденно
с блинчиками 40 мм и 24 мм он не весомый и от БЗК не отличим
хват в разы удобней

С наступающим всех!) Подскажите как на 200D ведет себя блинчик 40мм с UV фильтром? Предлагают сороковку с UV NISI dw1 wide band pro или MARUMI UV HAZE. Пользовал кто нибудь, и насколько он вообще практичен кроме того, что линзу прикрывает-оберегает?

Цитата:

от: nica141
Подскажите как на 200D ведет себя блинчик 40мм с UV фильтром?

Примерно также как без фильтра, только с фильтром.)

Ну всмысле вопрос действительно странный.

)))) Я про резкость думал когда спрашивал)) Не донес мысль извините))

Так на резкость как это будет влиять? 0,05% света съест да и все.

Цитата:

от:nica141

С наступающим всех!) Подскажите как на 200D ведет себя блинчик 40мм с UV фильтром? Предлагают сороковку с UV NISI dw1 wide band pro или MARUMI UV HAZE. Пользовал кто нибудь, и насколько он вообще практичен кроме того, что линзу прикрывает-оберегает?

Подробнее

У меня на 100D когда-то была сороковка. Мне не понравилась. Слишком узкий угол для кропа - она скорее для полнокадровых делалась. Но тогда не было альтернатив из блинчиков. Сейчас лучше взять 24mm STM. Более универсальный вариант.

uv фильтр, да же слимовый, на блинчиках, очень мешает носить камеру в кармане. Даж крышку не одеваю.
Каман нужен стерильный. На блинах передняя линза глубоко. Ни хрена с ней не будет. Парился с крышкой несколько лет, потом забил. Габарит на 5мм увеличивает

Тогда чего так полтос пиарят??? Как по мне 40 универсальнее... Спавсибо пошукаю фоты с 24кой... Хотя фото Man_from_Siberia на 40ке прям аж очень в душу заходят!
Заказал Rebel SL2 EF-S 18-55mm IS STM, жду и думками богатею)) Руки чешутся) мозги плавятся)

Цитата:

от:nica141
С наступающим всех!) Подскажите как на 200D ведет себя блинчик 40мм с UV фильтром? Предлагают сороковку с UV NISI dw1 wide band pro или MARUMI UV HAZE. Пользовал кто нибудь, и насколько он вообще практичен кроме того, что линзу прикрывает-оберегает?

Подробнее

У меня был на 100Д. Тоже не понравился именно фокусным расстоянием. Продал. Конечно, оптически он получше зумов, все-таки фикс- лучше детализация и т.п. Но 64 мм. на кропе-это явно на любителя. Плюс отсутствие стаба делает ограниченным его применение в вечернее время, даже несмотря на светосилу в 2,8. Лично у меня часто был смаз. А ставить выдержку 1/125 не позволяли условия по освещению.
У меня сейчас 2,8/24 STM. Недавно купил. С 200Д показывает неплохие результаты в помешении. Пока доволен, область применения шире 40-ки.
40мм. к покупке для любителя на кроп не рекомендую. На ФФ-да.

Цитата:

от:nica141
Тогда чего так полтос пиарят??? Как по мне 40 универсальнее... Спавсибо пошукаю фоты с 24кой... Хотя фото Man_from_Siberia на 40ке прям аж очень в душу заходят!
Заказал Rebel SL2 EF-S 18-55mm IS STM, жду и думками богатею)) Руки чешутся) мозги плавятся)

Подробнее

а че их искать
каждая фотография которую я здесь прикрепил, снята на 24 мм stm.
я на 200 м не пользую другие обьективы
только его
и 40 мм тож есть, но он хорош на 6Д
там и живет

У вас 24 мм на кропе и 40мм на фф, что по сути одно и то же. Зачем ?