Canon EOS 5D Mark III

 

Божья коровка понравилась) 

Кстати насчет бандинга, залез в старые файлы темные на 1дм3, вытянул жестко, шум конечно есть а вот полос красных нет. Правду писали что на единичках даже старых тени более чистые. Старая единичка на 10 мегапикселей 2007 года оказалась в этом лучше.

Цитата:

от:Gallfromtyumen


А я вчера на 5d3 тестовых снимков поснимал с 100/2,0 и 50/1,8 после подстройки стекол на тушке. Получше стало с резкостью, ну и экспозицию стал по точке ставить-поадекватнее получается. Непривычно не видеть в видоискателе финальную картинку то

Подробнее

Это да, даже на старой кропнутой эмке сразу снять без всяких правок было просто) За что любил ее. Где не нужны были равы в джейпег снимаешь и все кадры оптимальны.

Цитата:

от:kapitan-metan

Подробнее

мы с вами явно на одной грядке фотографируем, но разными камерами:
by Dmitry Brodsky, on Flickr.jpg by Dmitry Brodsky, on Flickr

республика Бурятия Шумак

Всем привет, такой вопрос, хочу себе купить фотоаппарат, не могу определиться, предлогают 5dm3, на сколько он устарел? Если сравнивать качество изображений с новыми без зеркальными аппаратами, на много он уступает?

уступает весом и фокусировкой. изображением - не уступает.

Цитата:

от:SpongeBob
Всем привет, такой вопрос, хочу себе купить фотоаппарат, не могу определиться, предлогают 5dm3, на сколько он устарел? Если сравнивать качество изображений с новыми без зеркальными аппаратами, на много он уступает?

Подробнее

в плане качества картинки - зверек хороший. Кнопки шедевр, как и у других фотоаппаратов - нет. 
матрица шумновата, совсем в темноте не поснимаешь, картинка с современной (2018+) БЗК почище получается.
Цвет очень красивый картинки на выходе. Но пробовал снимать на ISO 6400 футбол в ночное время, результат устроил.
есть риски промахов фокуса (бэк/фронт),  Скорость фокусировки достаточная.
запас прочности (в походы в лес/ вода - беру только его). В походы брать удобно за счет более экономного расхода батареи (там нечему расходовать). 
Из явных минусов: тушка весит почти килограмм, + стекло (24-120 например 650 грамм) = плечо после 7 часов ходьбы побаливать начинает. 

Цитата:

от:Pecten
в плане качества картинки - зверек хороший. Кнопки шедевр, как и у других фотоаппаратов - нет. 
матрица шумновата, совсем в темноте не поснимаешь, картинка с современной (2018+) БЗК почище получается.
Цвет очень красивый картинки на выходе. Но пробовал снимать на ISO 6400 футбол в ночное время, результат устроил.
есть риски промахов фокуса (бэк/фронт),  Скорость фокусировки достаточная.
запас прочности (в походы в лес/ вода - беру только его). В походы брать удобно за счет более экономного расхода батареи (там нечему расходовать). 
Из явных минусов: тушка весит почти килограмм, + стекло (24-120 например 650 грамм) = плечо после 7 часов ходьбы побаливать начинает. 

Подробнее

Никогда не понимал любителей таскать кирпичи в походы, сейчас куча альтернативных камер, которые весят в разы меньше и стоят дешевле. Что за объектив 24-120? RF или что-то неродное?

Цитата:

от: Uhrfin
Что за объектив 24-120? RF или что-то неродное?

Видимо имелось ввиду 24-105, просто пару цифр получилось набрать несколько не правильно :)

Цитата:

от: Uhrfin
Интересно, какая тогда по-вашему самая лучшая?)

если читать не набор буков, а мысль, то можно понять, что речь не о камере.
пс. уже устал слушать от каждого фотоблогера: картинку делает не камера, а фотограф.