Canon EOS 5D Mark IV (часть 2)

Всего 5806 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Lappot]:
https://ibb.co/xHR1KmN
Macro
Re[Lappot]:
https://ibb.co/sPFHv0W
Re[бушульме]:
Цитата:

от:бушульме
https://ibb.co/1bC6YRz

Подробнее

Царицыно….!!!
Re[бушульме]:
Цитата:

от:бушульме
https://ibb.co/xHR1KmN

Подробнее

Re[бушульме]:
Цитата:

от:бушульме
https://ibb.co/sPFHv0W

Подробнее

Здорово!!!
Re[Toru]:
Цитата:
от: Toru

Царицыно….!!!

Здорово!!!

Спасибо Toru!!! Да, Царицыно :)
Re[Lappot]:
Цитата:
от: Lappot
В Хроме на компе и мобилке не открывается, даже Edge из чулана достал - тож не открываются. В сафари посмотрел))) Сонный котик и парочка на закате очень понравились


Google Chrome имеет параноидальные настройки безопасности по умолчанию, объявляя любой http трафик небезопасным. Что, конечно же, не соответствует ни истине, ни логике жизни, поскольку не имеет смысла любой трафик гонять по защищенному протоколу httpS. В частности, публикуемые на всея интернет фотографии спокойно могут быть загружены по http.

Лечится это изменением одной настройки в Google Chrome применительно к домену(сайту) club.foto.ru. Чуть левее адресной строки нажимается значок с замком, выбирается крайний нижний пункт "Настройка сайтов". На появившемся экране проматываем вниз до пункта "Небезопасный контент" и ставим "Разрешить". После чего перегружаем страницу. Все ссылки на сторонние http должны теперь корректно отображаться.

Очевидно, что загрузить по-настоящему небезопасный контент можно как по открытому http, так и по зашифрованному httpS. Но только за использование httpS гугловская "корпорация добра" с сотоварищами хочет денег и ключи шифрования по факту буду находится в США, так как практически все удостоверяющие центры расположены в американской юрисдикции.

Ну или как вариант для Chrome, можно на незагруженной ссылке на фото по правой кнопке мыши нажать 'Открыть изображение в новой вкладке'

В большинстве других браузеров все фотографии должны корректно отображаться по умолчанию.


Скрин инструкции по изменению настройки в Chrome прилагаю:

Пейзажное


Минимум обработки. Все решает оптика.
Sunset
Re[Lappot]:
Деревенская баня

https://ibb.co/yQGyW45
Re[Милана Ветер]:
Цитата:

от:Милана Ветер

Подробнее


Шикарные цвета...Zeiss Makro-Planar?
Macro
Цитата:
от: sdmrnv
Шикарные цвета...Zeiss Makro-Planar?


Благодарю! Снимала на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.

---

Re[бушульме]:
Цитата:

от:бушульме
https://ibb.co/xHNnj1M

Подробнее


Красиво! И по композиции и по цвету.

PS: у вас очень заметно теряется детализация на фотографиях. Предположу, что когда загружаете оригинальный jpeg на ImgBB делаете ресайз до 1200 по длинной стороне. Спецом консультировался у модератора, как этого избежать: грузите без ресайза, но ставите 1200 в теге [img] --> [img1200]

Например

1) с ресайзом (right click for open in full size):



2) с тегом img500 (right click for open in full size):



В первом случае листва превращается в кашу. Во-втором, детализация сохраняется.

Единственно, надо послеживать, чтобы оригинальный jpeg был в разумных пределах по размеру: 1-2 Мб. Обычно 75% Image Quality при генерации Jpeg из Raw вполне позволяет вписаться в этот диапазон мегабайт.

Re[Lappot]:
Цитата:
от: Lappot
Сонный котик и парочка на закате очень понравились


Благодарю! Для парочки на закате накидывал пресет в C1 "Agfa Vista 800", чтобы был такой пленочный эффект.


Re[PhantomX]:
Цитата:

от:PhantomX

Подробнее


В тему :)


Re[sdmrnv]:
Цитата:

от:sdmrnv

Подробнее

Вижу что вторая просто на много резче, на первой каши никакой нет, совершенно нормальное и по резкости и по мягкости изображение. К резкости, да и вообще к изображениям все относятся по разному, кому то цвета много или мало, кому то резкости, лично моё мнение что всё хорошо в меру. Мне первая больше нравится, а на второй даже на воде полосочки резкие, что для меня слишком. Я размер готовлю до .... в фотошопе под web и в айбиби выбираю первую и четвёртую вкладку.
Всё это только МОЁ мнение, а дальше кто как хочет :D
Re[бушульме]:
Цитата:

от:бушульме
Вижу что вторая просто на много резче, на первой каши никакой нет, совершенно нормальное и по резкости и по мягкости изображение. К резкости, да и вообще к изображениям все относятся по разному, кому то цвета много или мало, кому то резкости, лично моё мнение что всё хорошо в меру. Мне первая больше нравится, а на второй даже на воде полосочки резкие, что для меня слишком. Я размер готовлю до .... в фотошопе под web и в айбиби выбираю первую и четвёртую вкладку.
Всё это только МОЁ мнение, а дальше кто как хочет :D

Подробнее


Дело вкуса

Посмотрел на обычном мониторе - разница небольшая. На Retina гораздо заметнее.
Но с основной мыслью согласен. Где-то встречал в сети фразу: "Резкие фотографии сами по себе еще никого не сделали счастливее" :)
Re[Lappot]:
https://ibb.co/1bVDhKb
Re[sdmrnv]:
Цитата:

от:sdmrnv
Дело вкуса

Посмотрел на обычном мониторе - разница небольшая. На Retina гораздо заметнее.
Но с основной мыслью согласен. Где-то встречал в сети фразу: "Резкие фотографии сами по себе еще никого не сделали счастливее" :)

Подробнее

Всё верно! Ещё говорят на вкус и цвет товарищей нет :D. Мониторы у всех разные и настроены по разному, редакторы и проявщики, да и вкус разный. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта