от: macosXer
Не в DxO случаем обрабатываете?
Нет, просто ЛР 4.4
от: macosXer
Не в DxO случаем обрабатываете?
от:HASE
Дело ваше, конечно, я не настаиваю! А смысл изменения соотношения сторон, в данном случае, относительно главного объекта - парусника, очень важно. Важно с точки зрения равновесия, и, по большому счёту, смысла. Я бы чуть подрезал с низу и значительно с лева...Подробнее
от: Serge Mazyra
Нет, просто ЛР 4.4
от:macosXer
Странно, а тени "загашены" как из под DxO. У меня вот тоже так в связке с 24-105. Я не могу понять в чем суть. Я все время тяну тени и черное.
Вот примерно так и у меня выходит. Вверху Ваш вариант (он предлагается DxO по умолчанию), а подтягиваю как в нижнем варианте. И даже сильнее бывает тяну. Такое ощущение, что либо 24-105 дико контрастная линза, либо у сабжа завал с ДД. Предшествующим фотоаппаратом был nex-6, после него убогий ДД у сабжа особенно заметен.
Когда же в кадре нет теней и ровное заполнение светом, все как бы нормально, придраться не к чему. Но как возникает сильный перепад - все, хана теням.Подробнее
от: Serge Mazyra
На самом деле, именно это фото не показательно.
Во-первых я применил кривую "strong contrast", а во-вторых это кроп примерно 25% из кадра.
Реально РАВ намного мягче по теням.