Canon EOS 77D/80D

Всего 10782 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[tek111]:
Цитата:
от: tek111
Тут наглядно видно на сколько хуже дд у 80d чем дд d7200

http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/57489564/221990f7b2f44d589ceac2b94166a2a4

Помоему вы путаете ДД с тянущимся равом.
Re[dimanes]:
Да все они одинаковые!!! :D
Re[eugene-r]:
если вытягивали не из темного снимка, то картинка должна быть засвечена. Тянуть из светов мало смысла, в тени обычно намного больше информации. Поэтому делаю вывод что ничего не перепутал
Re[second]:
Мне кажется что d7200 намного лучше, у 80d темный квадрат сливается с фоном
Re[tek111]:
Странный тест. Если сравнить Д7200 с Д5 (хотя там почему-то не совсем одинаковые условия) и с 5Дм3 Кенон, то РАВы Д7200 тянутся практически как у полнокадровых камер.
Re[Андрей Кладов]:
]


Цитата:
от: Андрей Кладов
Странный тест. Если сравнить Д7200 с Д5 (хотя там почему-то не совсем одинаковые условия) и с 5Дм3 Кенон, то РАВы Д7200 тянутся практически как у полнокадровых камер.


Ну они там наверное тянут и света и тени, выравнивая по светам, а дд у d7200 изначально больше из-за меньшей потери сигнала. А у конкретных полнокадровых это работает хуже. Кроме того, полезная площадь у d7200 относительно большая. А у полнокадровых относительно небольшая из-за больших зазоров между крупными пикселами. Грубо говоря, d7200 на достаточно ярком свете насыщается фотонами быстрее и лучше обрабатывает сигнал, а полнокадровые насыщаются на ярком свете с той же короткой выдержкой медленнее и хуже обрабатывают сигнал. Ситуация на высоких ISO противоположная, там изначально сигнал слабый и значение играет размер пиксела, то есть, кто больше слабого сигнала захватит. Поэтом же причинам d810 тянется намного лучше чем 6d. У меня мыльница при свете лампы накаливания на выдержке 1/500 (снимок изначально черный) тянется не катастрофически хуже беззеркалки, а вот в темном коридоре у мыльницы одни шумы даже на сильно более длинной выдержке чем у беззеркалки, даже когда кадр не черный как на свету с короткой выдержкой, а относительно светлый на одних и тех же ISO 100. Я сам сначала не понял как же так.
Re[dimanes]:
пико-USM ещё не появился?
Re[tek111]:
Извините, не понял. Что такое "полезная площадь" у Д7200? Дальше совсем непонятно :)

Цитата:

от:tek111
]

Ну они там наверное тянут и света и тени, выравнивая по светам, а дд у d7200 изначально больше из-за меньшей потери сигнала. А у конкретных полнокадровых это работает хуже. Кроме того, полезная площадь у d7200 относительно большая. А у полнокадровых относительно небольшая из-за больших зазоров между крупными пикселами. Грубо говоря, d7200 на достаточно ярком свете насыщается фотонами быстрее и лучше обрабатывает сигнал, а полнокадровые насыщаются на ярком свете с той же короткой выдержкой медленнее и хуже обрабатывают сигнал. Ситуация на высоких ISO противоположная, там изначально сигнал слабый и значение играет размер пиксела, то есть, кто больше слабого сигнала захватит. Поэтом же причинам d810 тянется намного лучше чем 6d. У меня мыльница при свете лампы накаливания на выдержке 1/500 (снимок изначально черный) тянется не катастрофически хуже беззеркалки, а вот в темном коридоре у мыльницы одни шумы даже на сильно более длинной выдержке чем у беззеркалки, даже когда кадр не черный как на свету с короткой выдержкой, а относительно светлый на одних и тех же ISO 100. Я сам сначала не понял как же так.

Подробнее

Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
пико-USM ещё не появился?


сразу атто-USM зафигачат
Re[dimanes]:
[quot]Поступит в продажу 25 марта 2016 года[/quot]
Ну когда же? Когда же цена на 70D пойдёт вниз? :D
Re[dimanes]:




Canon D60!Не 60D а D60 !!!
а ВЫ говорите тени,шумы,наноЮСМ... и т.д.Да фигня это все!Главное что-бы в душе небыло шумов и теней! :D

Автор фотоhttps://foto.ru/users/140698 некий motoro
Думаю он на меня не обидится!
Re[second]:
:D
Re[second]:
На первом снимке определенно применена большая диафрагма, а второй ничуть не хуже того, что я снимал Олимпусом С-1 :) в 2001 году...
Re[dimanes]:
Обзор - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-80D.aspx
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
На первом снимке определенно применена большая диафрагма, а второй ничуть не хуже того, что я снимал Олимпусом С-1 :) в 2001 году...


Ну дык а я ап чем? :D
Re[dimanes]:
Ещё обзор, впрочем, ничего особо толкового в нём не написано - http://petapixel.com/2016/04/09/review-canon-80d-solid-dslr-stuck-no-mans-land/
Re[second]:
Цитата:

от:second


Canon D60!Не 60D а D60 !!!
а ВЫ говорите тени,шумы,наноЮСМ... и т.д.Да фигня это все!Главное что-бы в душе небыло шумов и теней! :D

Автор фотоhttps://foto.ru/users/140698 некий motoro
Думаю он на меня не обидится!

Подробнее



о чём сыр-бор, бояре?

кстати ещё фото со старых машинок тут - http://www.svetylka-lichtlein.eu/pshemetsky/timemachine.htm
Re[dimanes]:
Re[second, motoro]:
Цитата:

от:second




Canon D60!Не 60D а D60 !!!
а ВЫ говорите тени,шумы,наноЮСМ... и т.д.Да фигня это все!Главное что-бы в душе небыло шумов и теней! :D

Автор фотоhttps://foto.ru/users/140698 некий motoro
Думаю он на меня не обидится!

Подробнее


Цитата:
от: motoro
о чём сыр-бор, бояре?

кстати ещё фото со старых машинок тут - http://www.svetylka-lichtlein.eu/pshemetsky/timemachine.htm


Цитата:

от:motoro
минутный герой

Подробнее


Прошу уменьшить фотографии до превью ~500px.
Re[dimanes]:
Ещё один обзор с птичками и ББТ.
https://youtu.be/ZqsCRadQuHk

Плюс обзор от любителя проверять фототехнику на прочоность.
https://youtu.be/51TY65Azl8g
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта