Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

такой кадр пойдет?
осторожно - полноразмер

Да я собственно ничего и не собирался достаточно показывать. Пост со своими впечатлениям (а после 450 я в восторге) и с фотографией, вот и все.

Снимаю для себя в свое удовольствие. Никогда не занимался попиксельным онанизмом. Могу выложить и 100% кроп,только как вы сказали он будет тут непоказателен, т.к. стекло - Tamron 17-50 на открытой дырке (на которой он сам по себе не особо резок) на 18 МП. L-ки в комплекте нету, поэтому в вашем споре - сторонний наблюдатель.

Посмотрите ЛС.

Снимок очень шумный, я бы сказал грязный.

Цитата:

от:xrennov
Так, скажу сразу - срача устраивать не хочу, но тем не менее.
Я ещё не видел ни одного кадра с 7мёна, который по общему качеству изображения(резкость там, прозрачность, шумность и тд) превосходил кадр с 30д(владею сейчас), с 30д тоже можно говна наснимать, не проблема, но я видел очень мало кадров с не убитой текстурой волос, мыло - сколько угодно, но прозрачной резкой картинки просто нету. В связи с этим вопрос - при режимах s-raw m-raw эта резкость появляется или таки мыло - стандартное качество изображения и надо грести в сторону туши пядвака(который мне честно говоря, вообще не впечатлил и никуда не упёрся)?

Подробнее

Вы на экране сравниваете или печатаете и сравниваете?

Я уже писал, я не печатаю, я снимаю для себя, хотя кое-что печатать пробовал, так вот - 37х25(или какие там пропорции бывают? а то я просто линейку приложил) получается на ура, печатать что-то большего размера лично мне скорее всего не понадобится, отсюда вывод - на бумаге оно будет смотреться не сильно по разному, а вот на мониторе уже глаз не порадует совсем. Я уже писал, что пока не видел ни оного резкого снимка с 7д, только мыло, про перспективу роста детализации при печати с 18мп я знаю, но мне она как бы не совсем нужна, я хочу сменить 30д не потеряв ни в качестве снимков, ни в дд и тп. И у меня возникает один вопрос - стоит ли брать 7д или надо смотреть в сторону пядвака, который по функционалу и начинке по сравнению с 7д сильно ущербный? Но проблема в одном - пядвак для меня неоправданно дорог, ввиду вышеперечисленного.
P.S.
При слове Фул-фрейм ноги не подкашиваются и слюни совсем не текут, так что вопли про это же ФФ!!!!! прошу отставить. Пядвак в руках держал, желание никогда больше не выпускать из жадных лап не возникало.

Цитата:

от: xrennov
Снимок очень шумный, я бы сказал грязный.

ерунда, на печати и с лупой не заметно будет, до А3+ включительно

Я брал 7D после 450D за ДД, скорость и фокус.

- Цветопередача лучше (с 30D сравнить не могу - не пользовался) - небо стало голубым, а не грязно-серым.
- Рабочее ISO выросло (на 450D выше 400 не поднимался, теперь и на 1600 кое что получается)
- Фокусировка - просто сказка. 450D у меня мазал очень часто.

Из минусов - на 18 МП на моих объективах (Tamron 17-50 и Canon 55-250) действительно более мыльная картинка при 100% кропе. Но тут уже больше проблема в объективах. При печати на A4 фотографии с 7D мне больше нравятся - субъективно.

Цитата:

от: Одиссей
ерунда, на печати и с лупой не заметно будет, до А3+ включительно

Но все равно общее впечатление от фотографии - серость...

Пробовали врубать режимы крупного пикселя S/M-RAW? Я уже понял - что картинка с 18мп полный пэ, а вот про режимы понижения мп?

Нет, какой смысл? Ресайз можно потом и в редакторе сделать (да и интересней для меня это, чем сразу в JPEG шлепать), с карточками проблем нет.

Я не смотрю, что дает 100% кроп, снимаю для себя, заказчик не давит, а по субъективным впечатлениям 7D дает картинку заметно лучше чем 450D на тех же объективах.

Проблема в следующем - режимы S/M-RAW по некоторым данным используют несколько пикселей как один, снижая разрешение, это формат RAW, к джипегу отношение не имеет, посмотрите - что про это написано в инструкции, лично мне очень интересно.

Цитата:

от:xrennov
Проблема в следующем - режимы S/M-RAW по некоторым данным используют несколько пикселей как один, снижая разрешение, это формат RAW, к джипегу отношение не имеет, посмотрите - что про это написано в инструкции, лично мне очень интересно.

Подробнее

режимы S/M-RAW---Это просто идёт программное сжатие из RAW.

Цитата:

от:xrennov
Я уже писал, я не печатаю, я снимаю для себя, хотя кое-что печатать пробовал, так вот - 37х25(или какие там пропорции бывают? а то я просто линейку приложил) получается на ура, печатать что-то большего размера лично мне скорее всего не понадобится, отсюда вывод - на бумаге оно будет смотреться не сильно по разному, а вот на мониторе уже глаз не порадует совсем. Я уже писал, что пока не видел ни оного резкого снимка с 7д, только мыло, про перспективу роста детализации при печати с 18мп я знаю, но мне она как бы не совсем нужна, я хочу сменить 30д не потеряв ни в качестве снимков, ни в дд и тп. И у меня возникает один вопрос - стоит ли брать 7д или надо смотреть в сторону пядвака, который по функционалу и начинке по сравнению с 7д сильно ущербный? Но проблема в одном - пядвак для меня неоправданно дорог, ввиду вышеперечисленного.
P.S.
При слове Фул-фрейм ноги не подкашиваются и слюни совсем не текут, так что вопли про это же ФФ!!!!! прошу отставить. Пядвак в руках держал, желание никогда больше не выпускать из жадных лап не возникало.

Подробнее

Цитата:

от:Evgeniy_B

Вот один пример из при имуществ 7D.

Вот кропнутая фотка собаки.

Вот ещё больше кропнута фотка (урезана по разрешению и качеству). На 40D так точно не получилось бы.

Подробнее

Если бы, я хотя бы, уменьшил фотку морды собаки на 20% (а не выложил 100% КРОП), она смотрелась бы намного приличней.

вОТ ОРИГИНАЛ

Цитата:

от:xrennov
Проблема в следующем - режимы S/M-RAW по некоторым данным используют несколько пикселей как один, снижая разрешение, это формат RAW, к джипегу отношение не имеет, посмотрите - что про это написано в инструкции, лично мне очень интересно.

Подробнее

Нет тут никакой проблемы. По идее такой режим должен играть какую-то роль при закрытой дырке, чтобы решить проблему дифракции. Но ИМХО, редактор ничем не хуже. Все равно очень часто фотографии приходится жать.

Если вас интересует попиксельность, может вам 7D и не нужен. Если рабочие ISO и фокусировка - может стоит задуматься.

Кстати и видоискатель (пентапризма) мне очень понравился.

Цитата:

от:xrennov
Проблема в следующем - режимы S/M-RAW по некоторым данным используют несколько пикселей как один, снижая разрешение, это формат RAW, к джипегу отношение не имеет, посмотрите - что про это написано в инструкции, лично мне очень интересно.

Подробнее

Полезное чтиво. http://prometej-photo.ru/publ/article/vrednye_piksely/1-1-0-14

Почитайте.
http://www.vlador.com/info/проверяйте-на-себе-ii/

Вышеперечисленное читал, убедился в одном - меньше знаешь, крепче спишь, поскольку это добавление лишних критериев выбора, будь цена у пядвака под 60к я бы не думал, но 88к за камеру ради собственного удовольствия есть сумасшествие(а там даже встроенного синхронизатора нету, не говоря уже про автофокус и прочее). Но чем дальше я пытаюсь разобраться в вопросе, тем меньше остаётся сомнений, что 7д - не моя камера.
P.S. осмотрел полноразмер мопса и кроп, пришёл к выводу - как это не ресайзи, оно нормальным не будет, боюсь что придётся смотреть в сторону пядвака и надеяться, что цена упадёт(а она не упадёт), выхода тут нету.

Цитата:

от:xrennov
Вышеперечисленное читал, убедился в одном - меньше знаешь, крепче спишь, поскольку это добавление лишних критериев выбора, будь цена у пядвака под 60к я бы не думал, но 88к за камеру ради собственного удовольствия есть сумасшествие(а там даже встроенного синхронизатора нету, не говоря уже про автофокус и прочее). Но чем дальше я пытаюсь разобраться в вопросе, тем меньше остаётся сомнений, что 7д - не моя камера.

Подробнее

Ну так это и правильно. Вы же камеру берете для себя, а не перед друзьями повыпендриваться. Гляньте в сторону 550D или 60D, та же матрица за меньшие деньги. Но вот автофокус такой и подстройку объективов вы уже не получите :)

Цитата:

от:Konstantin Anikeev
Я брал 7D после 450D за ДД, скорость и фокус.

- Цветопередача лучше (с 30D сравнить не могу - не пользовался) - небо стало голубым, а не грязно-серым.
- Рабочее ISO выросло (на 450D выше 400 не поднимался, теперь и на 1600 кое что получается)
- Фокусировка - просто сказка. 450D у меня мазал очень часто.

Из минусов - на 18 МП на моих объективах (Tamron 17-50 и Canon 55-250) действительно более мыльная картинка при 100% кропе. Но тут уже больше проблема в объективах. При печати на A4 фотографии с 7D мне больше нравятся - субъективно.

Подробнее

вот по 55-250 я не соглашусь с вами . он рассчитан на эту матрицу и резкий если правильно снимать