от: unreal
а че с ником? пошел на поводу?
надо соответствовать высоким стандартам)
Canon EOS M10/M100
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[unreal]:
надо соответствовать высоким стандартам)
Re[Адекватный Ник]:
Мне кажется фокус не в фокусе 
И цвет так себе.
Но, сюжет спасает
И цвет так себе.
Но, сюжет спасает
Re[Адекватный Ник]:
от:Адекватный Ник
надо соответствовать высоким стандартам)Подробнее
треугольник круга :D
думаешь, поймут?
Re[unreal]:
от: unreal
треугольник круга :D
думаешь, поймут?
похоже нет))
Re[Полесов]:
от: Полесов
Мне кажется фокус не в фокусе
И цвет так себе.
Но, сюжет спасает
вот ещё бомбическая :D
Re[Адекватный Ник]:
Вот эта класс! А объектив какой (если применялся)?
Re[Полесов]:
от: Полесов
Вот эта класс! А объектив какой (если применялся)?
:D
могучий малыш http://lens-club.ru/lenses/item/c_9312.html
Re[Адекватный Ник]:
от: Адекватный Ник
могучий малыш http://lens-club.ru/lenses/item/c_9312.html
ты маньяк :D
Re[unreal]:
от: unreal
ты маньяк :D
Микро :D
Re[Адекватный Ник]:
а почему не 7artisans 35mm f/0.95 Canon M черный? 
а, вот почему:
при переходе от диафрагмы F/0.95 до диафрагмы F/1.4 экспозиция снимка должна уменьшаться примерно в 2 раза. Если быть точным, то отличия должны составлять (1.4*1.4)/(0.95*0.95)=2.17 раз. Это падение соответствует примерно одной ступени экспозиции (если быть точным, то одна ступень с маленьким хвостиком).
во время работы с объективом 7Artisans 35mm 1:0.95 при маневре диафрагмы от F/0.95 до F/1.4 экспозиция уменьшается только на 1/3 ступени (примерно). Что противоречит расчетам, изложенным выше. Падение экспозиции я отслеживал с помощью экспонометра моей камеры Sony α3500, в разных режимах съемки, а также по гистограмме полученных снимков. Я провел множество тестов с фокусировкой на бесконечности и на МДФ, с разными условиями съемки, на разных калибровочных значениях ISO и/или выдержки.
https://radojuva.com/2021/02/7artisans-35mm-0-95-test-review/#t-stop
а, вот почему:
при переходе от диафрагмы F/0.95 до диафрагмы F/1.4 экспозиция снимка должна уменьшаться примерно в 2 раза. Если быть точным, то отличия должны составлять (1.4*1.4)/(0.95*0.95)=2.17 раз. Это падение соответствует примерно одной ступени экспозиции (если быть точным, то одна ступень с маленьким хвостиком).
во время работы с объективом 7Artisans 35mm 1:0.95 при маневре диафрагмы от F/0.95 до F/1.4 экспозиция уменьшается только на 1/3 ступени (примерно). Что противоречит расчетам, изложенным выше. Падение экспозиции я отслеживал с помощью экспонометра моей камеры Sony α3500, в разных режимах съемки, а также по гистограмме полученных снимков. Я провел множество тестов с фокусировкой на бесконечности и на МДФ, с разными условиями съемки, на разных калибровочных значениях ISO и/или выдержки.
https://radojuva.com/2021/02/7artisans-35mm-0-95-test-review/#t-stop
Re[Адекватный Ник]:
от: Адекватный Ник
:D
могучий малыш http://lens-club.ru/lenses/item/c_9312.html
А, любовь к светосильной оптике :D
Re[Tany]:
от: Tany
А, любовь к светосильной оптике :D
Без светосильной мобила всегда с собой)
Re[Полесов]:
от: Полесов
а почему не 7artisans 35mm f/0.95 Canon M черный?
а, вот почему:
У меня другие причины)
Вес/размер и неинтересный на мой вкус характер размытия.
По светосиле есть нюансы. Был у меня dream lens Canon 50/0.95, он на 0.95 показывал светопропускание, как 50/1.2 на 1.4, при этом на 0.95 честно размывал сильнее.
Re[Адекватный Ник]:
Был у меня спидбустер Вилтрокс ЕF-EFM, все стекла с ним работали на М200, кроме EF50/1.2L. C ним камера сходила с ума и пульсировала.
Пришлось продать и полтос и вилтрокс :D
Пришлось продать и полтос и вилтрокс :D
Re[Полесов]:
от: Полесов
Был у меня спидбустер Вилтрокс ЕF-EFM, все стекла с ним работали на М200, кроме EF50/1.2L. C ним камера сходила с ума и пульсировала.
Пришлось продать и полтос и вилтрокс :D
:D
Re[dimanes]:
Re[dimanes]:
мутные картинки
Re[Адекватный Ник]:
от:Адекватный НикТак, наверное, видят люди с сильной близорукостью?
мутные картинкиПодробнее
Re[Vitalge]:
Предположительно)
Re[Адекватный Ник]:
от:Адекватный НикПодробнее
Но ведь можем, когда захотим!
