от: ASN2
"http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompact..."
-
И что Вы, собственно, там высмотрели...
Общая оценка Никона-65%.
Canon G11 или Canon G12. Стоит ли переплачивать?
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[ASN2]:
Общая оценка Никона-65%.
Re[VolodyaL]:
Видимо, если бы туда написали 165%, Вы бы его с радостью рекомендовали! :D
-
Параметр "Ergonomics & handling", который и вносит, весьма весомый вклад в "процентное дело", является чисто субъективным, и зависит лишь от предпочтений конкретного фотографа. Другой тестер, оценит эргономику сравниваемых фотов с точностью до наоборот. И что тогда, мир перевернется?
----
Откройте список сравнения, и Вы обнаружите в нем множество, весьма забавных экземпляров с матрицами 1/2,3 с превосходящими "процентами". Бугога! Это красноречиво говорит о том, что "фуфлопроценты" не имеют никакой привязки к реальности, и отражают лишь кривизну рук конкретного тестера.
По мнению "мегатестеров", что Никон P7000, что Кодак Z950, все одно и то же! Даже Кодак за 150$ получше на пару "фуфлопроцентов"! :D А Вы снимали этими двумя камерами? Если да, то я полагаю, Вам понятно, о чем я. Если же нет, то... смотрите дальше на "фуфлопроценты", и продолжайте раздавать рекомендации... :D
-
Параметр "Ergonomics & handling", который и вносит, весьма весомый вклад в "процентное дело", является чисто субъективным, и зависит лишь от предпочтений конкретного фотографа. Другой тестер, оценит эргономику сравниваемых фотов с точностью до наоборот. И что тогда, мир перевернется?
----
Откройте список сравнения, и Вы обнаружите в нем множество, весьма забавных экземпляров с матрицами 1/2,3 с превосходящими "процентами". Бугога! Это красноречиво говорит о том, что "фуфлопроценты" не имеют никакой привязки к реальности, и отражают лишь кривизну рук конкретного тестера.
По мнению "мегатестеров", что Никон P7000, что Кодак Z950, все одно и то же! Даже Кодак за 150$ получше на пару "фуфлопроцентов"! :D А Вы снимали этими двумя камерами? Если да, то я полагаю, Вам понятно, о чем я. Если же нет, то... смотрите дальше на "фуфлопроценты", и продолжайте раздавать рекомендации... :D
Re[ASN2]:
Спасибо, что просветили меня недотепу. Сделаю все так, как Вы рекомендуете. 
Re[Sergyk]:
у г11 хорошая эргономика тоже.
Смело можно брать.
Объективы одинаковые , матрицы одинаковые , размер одинаковый , батарейки одинаковые , экраны одинаковые.
Управление у обоих удобное
Если сд видео устроит то абсолютно не вижу смысла переплачивать.
Я точно так же выбирал между с90 и с95 , который у меня на 200 баксов дороже.
Смело можно брать.
Объективы одинаковые , матрицы одинаковые , размер одинаковый , батарейки одинаковые , экраны одинаковые.
Управление у обоих удобное
Если сд видео устроит то абсолютно не вижу смысла переплачивать.
Я точно так же выбирал между с90 и с95 , который у меня на 200 баксов дороже.
Re[kagore]:
от: kagore
...не вижу смысла переплачивать...
Вот! Правильная мысль!
Но, между G11 и G12, это не так и актуально, последний, всего на пару сотен деревянных дешевле... А вот на счет P7000, уже стоит крепко подумать. Четыре с полтиной на дороге не валяются...
Re[ASN2]:
от:ASN2
"http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompact..."
-
И что Вы, собственно, там высмотрели, чтобы рекомендовать, или не рекомендовать? Имеющий значение объективный параметр "Build quality" там примерно у всех одинаковый (s95 тока остает).Подробнее
Чем же объективен этот параметр? По-моему, он ещё субъективней, чем эргономика :)
Re[Alexey_B]:
от: Alexey_B
Чем же объективен этот параметр? По-моему, он ещё субъективней, чем эргономика :)
Пожалуй, Вы правы. "Пощелкав" на данном сайте разные камеры , я тоже понял, что там похоже, с объективность комплексные проблемы.
Re[Sergyk]:
...
Re[molniya380]:
Извините что вопрос задаю в этой ветке.....G9.....10,11,12 одинаковые ли посадочные места под адаптеры-переходники для свето-фильты и конверторы?