Canon PowerShot G7 X

Цитата:

от:papapa
Вы не поверите но если бы фото индустрия сегодня выпускала реальную мыльницу,по реальной мыльничной цене,соответствующую качеству А 720ис.То не сомненно она была бы куплена мной! но беда в том что мыло сегодня деградировало,хотите верьте хотите нет.за 200 доларов хорошего мыла нет в помине а это цена как стоила А720.

Подробнее

Это не мыло деградировало. Это смартфоны научились фотографировать ЛУЧШЕ среднестатистического мыла 3-6 летней давности. Просто исчез покупатель: никто не хочет доплачивать даже $200 за коробку, с которой фотки в Инстаграмме в 95% случаев будут ничем не лучше, чем с Айфона или Гэлакси. Причем эту лишнюю коробку еще ТАСКАТЬ С СОБОЙ придется все время, а чтобы запостить ее фотки в ФБ или еще куда-то, придется ПОКУВЫРКАТЬСЯ не хило, возможно, с привлечением Ноутбука или планшета продвинутого.
Фото-производители сами ПРОС*АЛИ "инетрнетизацию" рынка и "революцию селфи". В отличие от мобило-клепателей, которые подсуетились и "забрали" массовый рынок.
Следующий акт этой драмы - наступление БЗК на "зеркальный" рынок начального и среднего сегмента.

"что можно сказать- боке ни какое все в больших точках,"
Далось вам это боке- последнее, на что я буду смотреть при выборе ф/а. Я бы предпочел ф/а с четкой картинкой по всему полю (увы, невозможно), чем с боке по всему полю :-).
" Вердикт эта супер дорогая мыльница" вердикт дело нехитрое, лишь бы сказать. Есть более дешевый ф/а с подобными характеристиками? (Только критерий - не качество боке)
И вообще "мыльница" - это не ругательство, а ф/а без сменной оптики.

А так да, категории бредовые.
Ну, каждый свои категории может выдумать . Они - солидный аналитик, давно известный в мире, надо попробовать понять их логику.

"rx100 (первой и 3ей версии) сравнивали, например, с 5д3 (и даже с а7р),"
Сравнивать всегда можно, по каким-либо критериям, но не по одной шкале. Никто не будет минусовать ФФ за то, что у него большие габариты, чем у rx100 и т.п.
Говоря об оценке я имел ввиду, что все конкуренты - RX, LX100, А5100 (в каком-то смысле конкурент, тоже габариты небольшие и цена соизмеримая, только не хватайте за язык :-) ) у них получили за качество 5,0.

в принципе можно сравнить действительно с высоким классом. например сравнить с сони рх-1р не обращая внимания на зум. а сравнивая как компакт с компактом...

Цитата:

от:Одиссей
Это не мыло деградировало. Это смартфоны научились фотографировать ЛУЧШЕ среднестатистического мыла 3-6 летней давности. Просто исчез покупатель: никто не хочет доплачивать даже $200 за коробку, с которой фотки в Инстаграмме в 95% случаев будут ничем не лучше, чем с Айфона или Гэлакси. Причем эту лишнюю коробку еще ТАСКАТЬ С СОБОЙ придется все время, а чтобы запостить ее фотки в ФБ или еще куда-то, придется ПОКУВЫРКАТЬСЯ не хило, возможно, с привлечением Ноутбука или планшета продвинутого.
Фото-производители сами ПРОС*АЛИ "инетрнетизацию" рынка и "революцию селфи". В отличие от мобило-клепателей, которые подсуетились и "забрали" массовый рынок.
Следующий акт этой драмы - наступление БЗК на "зеркальный" рынок начального и среднего сегмента.

Подробнее

Несогласен. Ничего производители компактов не пpocpали - это пока им удавалось втюхивать покупателям по 200 у.е. свои коробочки они их и втюхивали. Было бы странно поступать по другому - раз пипл хавает. Но вот наканец то пипл нахавался мыла мыльного и захотел качества - так они и начинают теперь работу в сторону этого самого качества - но чудес сразу не бывает и пока за 200 у.е. еще рано ждать волшебных коробочек. Но к этому все и прийдет в итоге. А смартфоны к тому времени наверное исчезнут как класс - будете звонить часами или очками или еще х.з. чем. А зеркалки вы правы умирать начнут уже скоро - опять же как только пипл зеркала нахавается.

Прочитав тему почему-то создаётся впечатление, что некоторые рассматривают сабж как полностью самодостаточную вещь - отсюда и придирки. Если же иметь в виду, что у человека уже есть и ФФ зеркалка и БЗ с некоторым набором оптики, то требования к сабжу можно серьёзно снизить, главное его достоинство, что он маленький, а снимает уже не как смартфон. Всё конечно же ИМХО, ещё бы с выбором Сони/Кенон определиться. Для себя рассматриваю его как замена S95.

DXO протестировал матрицу G7 X:
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-PowerShot-G7-X-review-Has-it-got-that-X-tra-something/Canon-PowerShot-G7-X-Excellent-sensor-score

и сравнил с RX100-III:
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-PowerShot-G7-X-review-Has-it-got-that-X-tra-something/Canon-PowerShot-G7-X-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-Competitive-performance

Сравните на том же DXO G7x и G1x-2.
Сравнили?
Кому-то еще нужен последний?
Невероятно, но кажется, Кенон его убил.

Так и есть, размер ощутимо больше, матрица не особо лучше (а по ДД так еще и хуже), объектив темнее, видео совсем слабое. Еще можно понять Панас, там при тех же размерах хоть светосилу сохранили, ЭВИ есть и хорошее видео.

на ютюбе выложен видео тест от фото спецов из альберты. они делали парный тест кенона и рекса 3.
их вывод - кенон конкурент рексу 2 но не конкурент рексу 3.

Как это не конкурент? По размеру, качеству фото, светосиле паритет, зум у Кенона даже больше, детализация в центре на различных ИСО тоже немного лучше (так как нет АА-фильтра). Хуже он только по скорости и аккуму, но он и дешевле стоит. Даже видео подтянули, муара совсем не видно, наверняка, такое же полное считывание матрицы, как и Сони.

смотрите полевой тест. там все неплохо показано.

По сжатому youtube видео не видно качества фото, одни разговоры. Кенон по качеству вполне соперничает с 3-й Сони, так как у 2-й объектив был явно мыльне и темнее. Если не нужен ЭВИ, то это отличный вариант, который еще и дешевле.

все там видно. режим 4К используйте при просмотре :)

4К режим не отменяет страшного пожатия, для оценки качества фото/видео не годится. И я там увидел только 1080р, может, не ту версию видео смотрел.

Цитата:

от:Akadama
Несогласен. Ничего производители компактов не пpocpали - это пока им удавалось втюхивать покупателям по 200 у.е. свои коробочки они их и втюхивали. Было бы странно поступать по другому - раз пипл хавает. Но вот наканец то пипл нахавался мыла мыльного и захотел качества - так они и начинают теперь работу в сторону этого самого качества - но чудес сразу не бывает и пока за 200 у.е. еще рано ждать волшебных коробочек.

Подробнее

Вы упрощаете. Посмотрите по базам того же dpreview или любого другого фото-ресурса. "Работа над качеством" в сегменте "digital P&S" началась практически с момента появления этого рынка. Как минимум, начиная с выхода G1 от Сапога 14 лет назад! (http://www.dpreview.com/reviews/canong2/). Не говоря уже о "бридж-камерах" типа Минольт а1/2/200, Сони 7х7 и др. Причем развитие этого сегмента "питало" постепенные улучшения качества "мылок за $200" на протяжении "золотого десятилетия" цифрового фото. В качестве примера - появление и развитие S-серии того же Сапога наряду с эволюций А-серии и прочих Эльфов... Просто раньше, на фоне годов "двухзначного" роста рынка цифровых камер, производители "бились" за %% этого роста, миллионы проданных коробок и "долю рынка"; а все эти ТРИ показателя определяются именно low-end продуктами. Так что не "пиплам" втюхивали не столько потому, что они "хавали", а В УГОДУ БИРЖЕВЫМ СПЕКУЛЯНТАМ (ака "аналитикам").
Если же вчитаться в отчеты аналитиков фото-рынка за последние пару лет, то станет понятно, что смартфоны стремительно "поглотили" нижний и средний сегмент мыльниц, что заставило крупных производиетелей основное внимание, технические и финансовые ресурсы "переключить" в верхний сегмент "качественных мыльниц".
Цитата:

от: Akadama
Но к этому все и прийдет в итоге. А смартфоны к тому времени наверное исчезнут как класс - будете звонить часами или очками или еще х.з. чем.

Не думаю, что так просто. Часам и очкам нужен ХОСТ. Носить с собой сервер (даже микро), вряд ли станут "народные массы". Тут полная аналогия с фото-мфльницей имхо. Должно устаканиться НЕЧТО среднее между наладонником, планшетом и "нубуком" по функционалу и удобству работы.
Цитата:

от: Akadama
А зеркалки вы правы умирать начнут уже скоро - опять же как только пипл зеркала нахавается.

ИМХО опять же МЛАДШИЕ зеркалки. Тут Сонька, как "третий номер" и записной "rule braker" обозначила тренд: с А-байонетом продолжится только 70я и 90я серии, как "топовые" с "топовыми" характеристиками. Начальный и средний сегмент зеркалок полностью замещается Е-байонетом.

Цитата:

от:Alex.P
Прочитав тему почему-то создаётся впечатление, что некоторые рассматривают сабж как полностью самодостаточную вещь - отсюда и придирки. Если же иметь в виду, что у человека уже есть и ФФ зеркалка и БЗ с некоторым набором оптики, то требования к сабжу можно серьёзно снизить, главное его достоинство, что он маленький, а снимает уже не как смартфон. Всё конечно же ИМХО, ещё бы с выбором Сони/Кенон определиться. Для себя рассматриваю его как замена S95.

Подробнее

ИМХО - так с точностью до НАОБОРОТ. Наличие зеркалки или приличной БЗК ПОВЫШАЕТ требования к "карманной камере". Просто потому, что "к хорошему быстро привыкаешь".

Цитата:

от:Dima I
Как это не конкурент? По размеру, качеству фото, светосиле паритет, зум у Кенона даже больше, детализация в центре на различных ИСО тоже немного лучше (так как нет АА-фильтра). Хуже он только по скорости и аккуму, но он и дешевле стоит. Даже видео подтянули, муара совсем не видно, наверняка, такое же полное считывание матрицы, как и Сони.

Подробнее

Еще ВИ у Сони. Камерный ЖПЕГ, вафля более удобная и полдюжины мелких фишечек.
Вывод как раз очень логичный, если посмотрите всё видео-сравнение. Оно как бы иллюстрирует в плане сабжа поговорку "too little, too late". Если бы Сапог "раздуплился" хотя бы год назад, то это смотрелось бы очень и очень неплохо против Сони. А сегодня "рынок ушёл вперед"...

ЭВИ – это и есть основное различие, но и цена за Сони выше. По остальным параметрам примерный паритет, в первую очередь по качеству картинки. Про мелкие фишки я бы побоялся писать, так как у Сони они абсолютно все бесполезны в 90 % случаев (кроме МФ режима), а у Кенона есть прекрасная альтернативная прошивка.
И куда рынок ушел? Кенон ведь на острие этого рынка. Смотрите тест DXO, матрица набрала максимальный бал, объектив имеет максимальный зум (среди всех версий Сони). Догадались, что 20 МП не нужен АА-фильтр (объектив и так хорошо у всех мылит), получили лучше резкость и детализацию в центре на всех ИСО.
Кенон выпустил модель в самый раз, лучше уже некуда, даже поворотный сенсорный экран не забыли.
Да, есть и минусы, скорость хуже, аккум слабее. Но 4Х зум + 20 МП матрица без АА-фильтра перевешивают недостатки. В среднем получается паритет с последней Сони.
Камерный jpeg у всех просто никакой (шумодавы зверствуют), особенно у Панаса. Сравнивать надо исключительно в raw, для jpeg и так есть мобилки и дешевые мылки.