Canon RF 800mm F11 IS STM, Canon RF 600mm F11 IS STM

Тогда я примерно так же сниму на м200 и 100-400

Цитата:

от: Полесов
Тогда я примерно так же сниму на м200 и 100-400

M6II + Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

Цитата:

от: Полесов
Тогда я примерно так же сниму на м200 и 100-400

Если вторая версия, то будет лучше чем РФ 600, эти стекла находят своих владельцев благодаря их весу и цене, а не картинке.

Я пока решил не брать ни одно ни другое, но возможно вернусь к их рассмотрению если выкатят кроп РФ.

Цитата:

от: Vitalge
M6II + Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

Тоже думаю картинка будет лучше с этой связкой, но сигма весу два кило, я год назад хотел ее взять, но подержал в руках в магазине... - да ну нафиг таскать такую дуру)

пара отзывов на dpreview
Что взяли 800mm/11 и 100-500 + x1.4, в итоге 800mm возвращали.
Хоть и набор из 100-500 и конвертера выходит в 3 раза дороже, но картинка на выходе контрастнее.
Но и минусы у набора тоже есть, трамбон не складывается с надетым конвертером

800mm кстати в Австралии продается с начала года, в США с лета, а к нам никак не доедет.

Ценник конечно бюджетный за 800мм, но например сегодня пасмурный день, ставлю f11 +1/1000, камера ставит iso 32k-40k :? Т.е. даже днем если пасмурно на нее не поснимать, если только статику на ~10k iso ? сомнительное удовольствие

Цитата:

от:Den-R

Ценник конечно бюджетный за 800мм, но например сегодня пасмурный день, ставлю f11 +1/1000, камера ставит iso 32k-40k :? Т.е. даже днем если пасмурно на нее не поснимать, если только статику на ~10k iso ? сомнительное удовольствие

Подробнее

Это все было понятно с самого начала.

Цитата:

от:Den-R

Ценник конечно бюджетный за 800мм, но например сегодня пасмурный день, ставлю f11 +1/1000, камера ставит iso 32k-40k :? Т.е. даже днем если пасмурно на нее не поснимать, если только статику на ~10k iso ? сомнительное удовольствие

Подробнее

Объектив для камер далекого будущего)))

Цитата:

от: Balhash
Это все было понятно с самого начала.

Абсолютно.
Все помним слоганы от маркетологов, про новый байонет, что он даст возможность выпускать более светлую оптику.Пока видим,перевыпуск светлых фиксов и один зумм. То что их можно было выпустить и на ЕF байонете, сомнений нет.

Но стали также выпускать и 7.1-11.Это просто жесть.
Таких стекл, даже на EF,не припомню.

Глянул сравнение x2 + 400 f/5.6L vs 800/11, получается 30 летняя линза не хуже новинки, а по углам даже лучше

p.s. так же появились тесты 100-500 и если его сравнить с "предшественником"
EF 100-400 II, то EF версия не хуже плюс светлее.

Спрашивается зачем платить больше ? и где "преимущество" RF ?

Всё новое это хорошо забытое старое:
https://www.canonrumors.com/the-canon-rf-600mm-f-11-is-stm-and-rf-800mm-f-11-is-stm-were-inspired-by-lenses-from-the-1960s/

Фото, собственно, все объясняет: прототипом для нынешних линз послужили объективы 60-х годов. Даже есть еще куда стремиться: был и 1000мм.

Цитата:

от:Den-R
Глянул сравнение x2 + 400 f/5.6L vs 800/11, получается 30 летняя линза не хуже новинки, а по углам даже лучше

p.s. так же появились тесты 100-500 и если его сравнить с "предшественником"
EF 100-400 II, то EF версия не хуже плюс светлее.

Спрашивается зачем платить больше ? и где "преимущество" RF ?

Подробнее

У предшественника есть 500мм? Нет, конечно можно накрутить экстендер, но тогда будет уже не светлее, а темнее. Да и качества экстендеры, увы, не добавляют. Ну и да, переходник, экстендер, объектив, который сам по себе больше RF - франкенштейн знатный получается.

Цитата:

от: Den-R
Глянул сравнение x2 + 400 f/5.6L vs 800/11, получается 30 летняя линза не хуже новинки, а по углам даже лучше

Вы видели сколько эта 30-летняя линза стоит? Плюс экстендер. И нет без стабилизатора.

Цитата:

от:Den-R

p.s. так же появились тесты 100-500 и если его сравнить с "предшественником"
EF 100-400 II, то EF версия не хуже плюс светлее.
Спрашивается зачем платить больше ? и где "преимущество" RF ?

Подробнее

С чего это EF 100-400 II светлее? У rf 100-500 такая же светосила в диапазоне 100-400

Цитата:

от: Edmus
Вы видели сколько эта 30-летняя линза стоит? Плюс экстендер. И нет без стабилизатора.

Сколько ?
Был ~40к на барахолке.

Цитата:

от: Edmus
С чего это EF 100-400 II светлее? У rf 100-500 такая же светосила в диапазоне 100-400

Смотрим ттх
EF 100-400 на 400mm - f/5.6
RF 100-500 на 400mm - f/6.3

Цитата:

от: Den-R
Смотрим ттх
EF 100-400 на 400mm - f/5.6
RF 100-500 на 400mm - f/6.3

Это округлённые значаения. Если на камере установить шаг диафрагмы 1/2, а не 1/3, то RF 100-500 на 400mm тоже f/5.6 пишется. Если разница и есть, то она гомеопатическая

Цитата:

от: Edmus
Это округлённые значаения. Если на камере установить шаг диафрагмы 1/2, а не 1/3, то RF 100-500 на 400mm тоже f/5.6 пишется. Если разница и есть, то она гомеопатическая

Какие еще округления?

Цитата:

от: Den-R
Какие еще округления?

Цитата:

Округление — замена числа на его приближённое значение (с определённой точностью), записанное с меньшим количеством значащих цифр.

То есть диафрагма не перескакивает на 135 мм с f4.5 на f5, а плавно уменьшается. Вероятно, у нового на длинном конце она всё-таки уменьшается чуть быстрее. Зато на коротком дольше остаётся большой. В итоге - плюс минус одно и то же.

Какая вселенская катастрофа произойдет, если на 400мм будет 6.3 вместо 5.6? ISO "взлетит" со 100 до "запредельных" 160? Птичка станет на пол пера резче? В чем вообще суть драмы?

Цитата:

от: Edmus
Зато на коротком дольше остаётся большой. В итоге - плюс минус одно и то же.

Только как часто на таких зумах используется короткий конец ?
Да, плюс минус тоже самое.
Как уже выяснили, не стоит ждать от RF прорывов в телевиках.

Цитата:

от: Den-R
Только как часто на таких зумах используется короткий конец ?
Да, плюс минус тоже самое.
Как уже выяснили, не стоит ждать от RF прорывов в телевиках.

В дешёвых любительских уж точно.
A 100-400 II достаточно новый объектив. Неудивительно что он хорош.

Судя по отзывам новых владельцев в сети, оба объектива одинаково хороши. Так что лишние 100мм только в плюс.