Canon RP Canon R10

Всего 59 сообщ. | Показаны 41 - 59
RE[lanscom]:
на вавите в озвученную сумму можно уже новый R8 с мелким зумом взять. для начало самое то. дальше можно другими стёклами обзаводиться со временем. 
RE[lanscom]:
Цитата:

от:lanscom
Всем привет! Интересует мнение, какой бы из этих вариантов выбрали Вы?
Canon RP + RF 50/1.8 + RF 24-105 4-7.1 или Canon R10 + новая Sigma 18-50/2.8 для RF
Любительская семейная домашняя съемка. Бюджет 100 - 115 тыс. техника планируется только новая.
Хотелось бы компактности тушки с оптикой (R10 с зум оптикой компактней RP с зум оптикой), но картинка с полного кадра вообщем нравилась (была пару лет назад sony a7II). Видео снимаю исключительно для себя и очень редко, в 1080.

Подробнее

Чаще тяготит скорее оптика, а не тушка. 
Ну например можно собрать на micro 4/3 бандуру. Захочется компенсировать маленькую матрицу - понадобится f1.2
Если нужна удобная тушка - она уже не маленькая. А если еще и зум, и какая то светосила то приехали - таже бандура.
Например Lumix G9 + Panasonic Nocticron 42.5mm f/1.2

А можно на кэнон зеркалку на кроп, надеть ef-s 28 f2.8 -  выйдет меньше и легче чем  многие бзк.)))
Если на бзк M6 нацепить EF-S 17-55 через переходник, бандура не получится ? ну точно уже не пушинка.
А тот же Canon RP+50 mm легкий и небольшой, но уже можно как-то ухватится и FullFrame.

Для вашего бюджета и подхода хватит Canon EOS R10 Kit RF-S 18-45mm IS STM
у canon изначально отличный цвет, гармоничный, и автофокус. Даже у младших моделей. И не новых. У всяких.
RE[ФотоКлассик]:
зачем сравнивать м6-2 + ефс 17-55/2.8 и RP +50mm?
Можно сравнить наоборот: M6-2 + ЕФМ 32/1.4 и RP+еф 24-70/2.8 (с адаптером) 
RE[ФотоКлассик]:
Цитата:
от: ФотоКлассик
Чаще тяготит скорее оптика, а не тушка. 
Ну например можно собрать на micro 4/3 бандуру. Захочется компенсировать маленькую матрицу - понадобится f1.2

Зачем компенсировать недостатки маленькой матрицы, а не использовать ее достоинства?
Сверхсветосильный объектив (а это определяется относительным геометрическим отверстием, а не абсолютным -  f1.2 сверхсветосилв на любой системе) всегда тяжел и дорог.
У маленькой матрицы преимущества в весе и цене длиннофокусных объективов.
RE[lanscom]:
1. Пожалуйста представьте фото (полноразмеры ) где кэнон 400Д + кит 18-55  хуже чего-нибудь другого.

2. с меня фото с 400Д,
2а.  с вас - то что у вас есть.
RE[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
зачем сравнивать м6-2 + ефс 17-55/2.8 и RP +50mm?
Можно сравнить наоборот: M6-2 + ЕФМ 32/1.4 и RP+еф 24-70/2.8 (с адаптером) 

Зачем вообще  что-то сравнивать?
Снимать на то что есть. И выкладывать полноразмерные фото.
А не больтать.
RE[lanscom]:
Andrew, вы в налоговой отчитались за 150 тыс. американских долларов?
RE[lanscom]:
Цитата:

от:lanscom
Вообщем пока так решил - ФФ для меня скорее всего на актуален. Большинству людей абсолютно все равно, на что снято -главное что бы кадр понравился, и техника важна только самому снимающему (я про любительскую семейную фотосъемку). R10 + сигма 18-50/2.8 наверно для меня с учетом ваших мнений более рациональная покупка - компактна относительно (700 г) выше скорость серийной съемки, АФ второго поколения, более свежий процессор, да и 4К с автофокусом. Из минусов нет матричного стаба. Но более внимательно еще посмотрю на сони А6700, правда получиться только в ките с возможностью в дальнейшем покупке к ней этой же Сигмы 18-50/2.8 (на сони она дешевле!), из плюсов конечно в системе открытый байонет и матричный стаб.

Подробнее

зря, я бы выбрал рп, все таки фф есть фф
RE[lanscom]:
R8 + RF 50 1.8 stm, как раз 120 тыс
RE[lanscom]:
Del)

RE[Riarte]:
Цитата:
от: Riarte
R8 + RF 50 1.8 stm, как раз 120 тыс

Откуда такие цены только берëте!? Одна боди только 120к за р8, вот рп, да, 70к, как бальзам по душе))) 
RE[Bearded_dwarf]:
Цитата:
от: Bearded_dwarf
Откуда такие цены только берëте!? Одна боди только 120к за р8, вот рп, да, 70к, как бальзам по душе))) 

Доброе утро) С aвито очевидно. Весь рынок фототехники уже давно там)
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Доброе утро) С aвито очевидно. Весь рынок фототехники уже давно там)

Ну это только бу если, на новый r8 у более менее продавцов как минимум +20к к цене. 
RE[BigBrotherIsWatchingYou]:
Цитата:
от: BigBrotherIsWatchingYou
Ну это только бу если, на новый r8 у более менее продавцов как минимум +20к к цене. 

Я про новую технику. R8 новый стоит ~95к сейчас у нормальных продавцов, глянул. 
RE[Bearded_dwarf]:
Цитата:
от: Bearded_dwarf
Откуда такие цены только берëте!? Одна боди только 120к за р8

Аналогичный вопрос, откуда вы такие цены берете, год назад р8 столько стоила, ессно новая.
RE[lanscom]:
Я может не туда смотрю, спорить не буду, возможно это всё мои предрассудки. При таком раскладе конечно выбор не в пользу RP.
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Я про новую технику. R8 новый стоит ~95к сейчас у нормальных продавцов, глянул. 

Написал вам в ЛС, спасибо. Гляньте пожалуйста.
RE[lanscom]:
в бюджет 100-110 canon r8 + 24-50
RE[Uhrfin]:
R8 сейчас 90-92 тыс новая камера
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта